Эо, вернулась!111
Цитата:
Сообщение от Serena
А, ну и собственно, предмет обсуждения
|
Сходила - причастилась
Сильная вещь, реально сильная. Кто есть на фикбуке, передайте от меня слова глубочайшего респекта. Вот именно эти чертоги до того вписываются в общую концепцию легендариума, что даже странно, почему раньше никто не провёл параллель с дантовым творением. У меня мурашки по коже: до того точно написано, до того
правильно. И вся соль правильности не в том, что действующие лица заслужили такую участь, а в том, что иного быть не могло. Профессор, каким бы гениальным он ни был, совместил несовместимое и впихнул невпихуемое: мифология vs. религия. Он наделил персонажей чертами языческих героев, построив при этом всю концепцию Добра на постулатах христианской морали. Кто читал "Божественную комедию", тот наверняка помнит, что в лимбе - первом круге ада - пребывают души добродетельных язычников. Сколько бы добра и благородных поступков они ни совершили, им всё равно гнить в аду, ведь они не познали свет истинного Бога. Так и герои Толкина, язычники по природе своих характеров, - уж такими их выписали - изначально были обречены на ад и тамошние муки. При таком "добре" им ничего иного не светит. Не знаю, думал ли Профессор о том, в какую западню загнал сам себя, а может, он полагал, что все заслужили по заслугам?
Второй вариант мне видится более правдоподобным.
И как это символично, что из ада суждено выбраться лишь незамутнённым Лютиэнькам
Это, кстати, к вопросу о том, что первичнее: лёгкость получения знания или возможность прекрасно жить, будучи незамутнённым этим самым знанием. Всё вместе, к такому общество пришло одновременно, равно как незамутнённая Лютиэнь без особых знаний с лёгкостью, песнями и плясками получила вожделенного Берена
Параллельно шёл процесс гаджетизации и дебилизации населения, но проблема не в интернете и в том, что он формирует глупое глупое быдло. Интернет - это быстрый, доступный и многовариативный источник знаний; кто хочет и кто стремится, тот использует сеть просвещения ради. Вопрос же в том, что большинство тех, кто туда лезет, изначально хочет заработать себе бабла на дешёвой популярности. Сейчас это всякие инстаграммы и твиттеры, раньше было простое бульварное чтиво. И ведь пипл-то хавает! Что Донцову хавает, что Кардашьян эту с её безразмерной гузкой. При этом наживаются они обе. Если бы корень зла был в одних фитоняшках, публикующих свои фотачке из спортзала и раздающих советы по завлеканию олигархов. Для меня лично корень зла в образовании, которое уже опустили ниже плинтуса.
Сейчас в бложегах очень модно клеймить наше советское образование, мол, оно убивало личность ребенка и пичкало его неокрепшее сознание ненужными вещами типа тригонометрии, алканов и законов термодинамики. На днях френдлента принесла запись одной маман, сокрушающейся, что учитель поставил её ребенку двойку за невыученный урок. Она истерила, что характер её доченьки пытаются сломать об колено, что ей навязывают рамки, что искореняют творческую жилку. Далее сия онажемать хвасталась, как пошла на собрание, как высказала учителю в лицо претензии, как её поддержали другие родители. В комменты, естественно, тоже понабежало и давай хором соглашаться, что отметка - это давление, это не показатель знаний. И вообще знания нафиг не сдались, чтобы выбиться в люди и стать большим начальником. Читала, и глаза слезились от безграмотности
А потом эти товарищи приходят на приём к моей маме и спрашивают: "Посоветуйте, что лучше на развития ребенка: iPhone 6 или Samsung Galaxy 7". Ей Богу, я сейчас не сгущаю краски, а привожу реальный диалог из жизни. Или вот еще: "Я сказала ребенку, что, если он в четверти получит пять, я куплю ему планшет. Он получил - я купила, но дальше ребенок вновь бросил учиться. Что делать?". Таких примеров - миллион.
И вот эти люди приходят в эти ваши интернеты, критикуют всех, вся и иже с ними, пишут рецензии и бестселлеры, наживаясь на себе подобных. Замкнутый круг. Мне порекомендовали прочесть Донну Тартт "Щегол": типа, это гениально, это бесподобно, это шедевр. Обплевалась к сотой странице и порадовалась, что не стала покупать бумажный вариант, а тупо накоммуниздила в сети. Кто читал и ценит Диккенса, тот никогда не купится на эту бульварную подделку. А дифирамбы в адрес книги льются. И "50 оттенков серого" признали современной классикой; в Британии стоит вопрос, чтобы изучать этот треш в рамках школьной программы.
На фоне вышеуказанного разложения читать некоторые фанфики более интересно, тем то, что позиционируется под грифом "современная литература". Я давно говорила и скажу еще раз, что "пустынное" творение
Кроки я бы не просто купила, а издала: до того круто. И фильм снять можно - закачаешься. Так что есть, есть годнота, но найдёт её лишь тот, кто знает, что и где искать
Цитата:
Сообщение от Гильбарад
Соглашусь, шикарно написано!! А вот такого, как там, Намо- если его сыграет РА я бы увидеть не отказался. (Это Кроки) |
Та вы чоооо! Единственный и невозможный Намо - это Шон Бин, ведь только он знает о смерти всё и даже больше
Цитата:
Сообщение от Krakodil
Да я уже такой репный кредитор... |
Я тебе вчера долг вернула
Сегодня уже никак не кинуть, поэтому лови вот это:
Цитата:
Сообщение от Aran Thranduil
Ну совсем получается "Без меня меня женили" - подсунули какую-то не такую роль (окончательно лишив права голоса, заметьте)
|
Заметьте, не я это предложил
Задача агента - искать подходящие роли и предупреждать о подводных камнях, а задача актера - делать из этого выводы. И даже если ты тысячу раз предупреждён, никто не застрахован от ошибок и подстав. Мир творчества грязный, и, чтобы там плавать, нужно из мелкой рыбёшки превращаться в акулу, а для этого нужно учиться, и в первую очередь - разбираться в людях. И законах
