Цитата:
Сообщение от BirthBySleep
Мне разве что сцена как в Кинг Конге в центральном парке показалось затянутой. Больше нигде вроде не скучал.
|
Я вообще не понял зачем эта сцена в фильме. Но да, пиджеевского "Кинг Конга" приятно напомнило.
Я не понял, зачем эта длинная сцена борьбы с Окками (змея, которую в чайник засовывали) - реально настолько длинный экшен, что я глазам не верил. Я не понял, зачем сцена с демимаской, где этот пушистый белый зверек видит будущее (я же правильно сцену понял?) - зачем это? Я не понял, зачем двадцать пять концовок и почему сцена прощания с Якобом _настолько_длинная! Я не понял, зачем две сцены, где нюхлер что-то крадет - одной было за глаза, а эти две сцены еще и по-дурацки так между собой расположены, при том что вторая реально ненужна... Я не понял, зачем такое аццкое злоупотребление слоу-мо - сначала с нюхлером, потом с тараканом, может и еще где-то было... Вообще, нигде такого не помню: впечатление, что ВСЕ сцены фильма, кроме самой первой, очень-очень-очень-очень дооолгие, причем треть или четверть всех сцен фильма тупо не алё... При том, что движуха начинается довольно быстро. И да, настолько частое переключение на салемских радикалов я не могу даже социальным подтекстом оправдать - ну серьезно, так навязчиво, долго, медленно, да еще и мрачно, что глазу зацепиться не за что в них...
Зато мне очень понравилось, как целому городу очистили память - действительно показано очень красиво и элегантно, еще и под чудесный саундтрек...
---------- Сообщение добавлено в 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------
Кстати, 3D в фильме классное, но довольно читерское - животные, осколки стекла и т.п. иногда за черные границы кадра заходят. Неужели в цифровой версии так же будет?..
И еще из находок: очень понравилось американское министерство магии.
---------- Сообщение добавлено в 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:58 ----------
И еще объясните мне кто-нибудь, пожалуйста, почему отчисленному из Хогвартса Ньюту не сломали волшебную палочку, как сломали Хагриду? Может, это объяснялось, а я прохлопал или не понял?