Цитата:
Первоначальное сообщение от Ципор
Без проблем:
просмотела тред по диагонали, нашла следующее:
<skip>
И далее по тексту. :-)
|
А, все понял, прошу прощения, что заставил Вас искать.
Собственно говоря, по кругу мы ходим потому, что меня не устраивают ответы по поводу "общего".
У Вас я тоже хотел бы спросить, считаете ли Вы достаточным основанием для называния понятия "общим" то, что оно в сравниваемых культурах формулируется одинаковыми словами (как то: "свои", "достойно", "правильно" и т.д.)?
Это как с преступлением, например, во всех культурах, где есть это понятие, преступление - это нарушение
закона. Значит ли это, что у всех этих людей общее понятие о преступлении?
Или все-таки понятие зависит от того, у кого какой закон, и общим не является?
Цитата:
Цитата:
|
Я нахожу ее вполне правдоподобной, но это нисколько не мешает мне считать ее недоказанной.
|
Почему и что будет для вас являться доказательством?
|
Потому, что я не вижу доказательств. Я вижу только декларацию, что этика проистекает из интерференции потребностей. Что для меня является доказательством сказать сложно, но довольно просто сказать, что доказательством не является. А именно, утверждение, содержащее пункт (вышеозначенную "декларацию"), который мне предлагается принять на веру, а я не вижу для этого достаточных оснований или считаю иначе. Конечно, для меня является доказательством логический вывод в некотором формализме, но мы, по-моему, подобные примеры и не рассматриваем.