[Mrs.Underhill]

Сообщение от Лора

Не могут.
В глобальных масштабах - не могут (хладнокровно голодом морить. Или грабить). Глупость какую-нибудь сделать, мечом начать махать, где не надо (типо Торина), еще могут. Или позлобствовать, как Транудил, засадивший гномов в одиночки.
Есть проступки и ПРОСТУПКИ.

О да. Это конфликт хороших с хорошими на почве взаимного недоверия и непонимания, и искушения золотом. А кто там плохие, и враги, кто не моргнув глазом может убить, замучить, заморить голодом или отнять все - в книге предельно ясно. Орки, дракон, Некромант.

Про реакцию гномов на пленение ГлавГоблином и Трандуилом говорилось. Ужас против раздражения.

И если б к Горе шло войско орков (про которое он бы знал), совет Роака был бы другим. Не договариваться и откупаться, а срочно вызвать Даина, и слать гонцов за помощью ко всем соседям, включая Трандуила.
Хех, если б орков не было, может, их стоило бы придумать. Чем, кстати, многие правительства и занимаются, чтобы сохранить свою стабильность и держать оппозицию в узде...

То, что Роак советовал заплатить Трандуилу за мир, уже говорит о большой степени доверия к Трандуилу. Что договориться с ним возможно, разумно и не разорит их. Да, это будет унизительно и дорого, так как их 13 против войска и они не смогут диктовать условия - но все равно приемлемо.
Так же как и предполагаемый откуп от Трандуила при их пленении - это было бы для них унизительно и дорого, но гномы понимали, что это приемлемый вариант и что ничего сильно плохого с ними Трандуил не сделает.

Хотя вот с грабежом... Что именно им считать, и с какого процента кончается пощипывание и начинается грабеж, и кто этот процент определяет - кто отнимает или у кого отнимают - своими непонятками и дискомфортом на эту тему я уже делилась.

Для меня, все-таки, намного хуже силой отжимать чужое (ну или силой не отдавать чужое), чем силой не отдавать свое. Просто даже потому, что первое - уголовщина, а второе - ну, жадность, неприятная черта характера.
То, что до дележки под давлением и с позиции силы дело так и не дошло, и что итоговый мир не был построен на ультиматуме и ощущении одной из сторон, что их унизили, но они на это пошли ради мира - это ведь тоже не случайно. То, что в конце все поделили от души и без претензий, это было очень важно.

Даже та несчастная 12-я часть против 14-й. Опять ведь не случайно, что в итоге то, что гномы отдали, было меньше того, что с них требовали.
Ну да, оказалось, что 12-я это был перебор, что 14-й с лихвой было достаточно. Если б гномы пошли на ультиматум и отдали эту 12-ю часть, чтоб уже закончить эту бодягу, это встало бы между ними и людьми, их бы свербила несправедливость, что с них, воспользовавшись их слабостью, содрали больше, чем положено. В "Походе к Эребору" говорилось, что торговаться и не переплачивать для гномов - дело чести. Так что финальный вывод у Профессора, все-таки - взаимные уступки.