Соционика - мы

[Lory]

автор оригинала Айля
А Гюго у нас совсем нет?

А Гюго вообще на планете мало. Бедняги Робеспьеры.

Я прошёл какой-то и выяснилось, что я либо Габен, либо, если не ошибаюсь, Горький (кто-то, отличающийся от Габена логикой).

Тогда Дюма. Горький рациональностью от Габена отличается.
Кстати, недавно вычитала любопытное замечание: если женщина сомневается, логик она или этик - скорее всего она логик;
если мужчина сомневается, логик он или этик - скорее всего он этик.

[Лэймар]

автор оригинала Lory
Тогда Дюма. Горький рациональностью от Габена отличается.

А, нет, всё я напутал. Всё-таки вторым вариантом был Горький, отличающийся от меня по рациональности. Но я всё равно Габен

[Alight]

Аликс!
ай-яй-яй...плохой я типировщик...сегодня пересмотрела темы, где тебя типировали объективно...и непонятно, где я только этику видела...
короче, извиняюсь за мою настойчивость...виню ЧС...


Еще хочу сказать о Габенах - никакие они не айсберги. Вотъ.

[Nelt]

Вот сижу с Лео в аське, и никак мы понять не можем, кто я есть. Решили, что надо написать в тред.
ПОМОГИТЕ!!!!

[Archeo]

А ты уверена, что и правда хочешь это знать?

[Юлия]

У Нэлт в тестах получается Есь, а я стала что-то сомневаться, вот.

[Nelt]

автор оригинала Archeo
А ты уверена, что и правда хочешь это знать?

А почему нет? Любопытно же. Или мне это чем-то грозит?

[Юлия]

Пришли к некоторому консенсусу. К Достоевскому....
Хотя Мигель с соционикса выдвинул версию "Гамлет в маске Доста".

[Nelt]

автор оригинала LeoW
Пришли к некоторому консенсусу. К Достоевскому....
Хотя Мигель с соционикса выдвинул версию "Гамлет в маске Доста".

А на самом деле - "волк в овечьей шкуре"...

[Archeo]

автор оригинала Nelt

А почему нет? Любопытно же. Или мне это чем-то грозит?

Да вообщем ничем таким.... хотя я читая описание своего типа, понимаю, что ни один нормальный начальник на работу Гексли не возьмет.. Ну я бы - на месте начальник а- точно не взяла бы

В связи с этим - вопрос тем, кто находится на руководящих постах (бо их есть у нас) - а вы бы взяли на работу Гексли - особенно если бы знали , что это именно Гексли? И как с ними работать - возможно?

[Юлия]

Архео, конечно ! А куда ж без Гексли???? Кто с людьми-то работать будет? У меня второй раз подряд в напарниках девушки-Геки... как мне с ними легко и удобно! Они меня выручают постоянно при общениии с клиентами. Я с этими клиентами стараюсь вообще не пересекаться. Весь удар на себя берут Геки.

[Mechanic]

Хмм... а еще одного Есенина примете? Как говорится: одним больше... одним меньше...

[Archeo]

автор оригинала LeoW
А куда ж без Гексли???? Кто с людьми-то работать будет?

Нда? То есть - есть шансы ? А то что-то судя по описанию исключительно мрачные перспективы поиска работы ....
И, главное, все правда...

Впрочем и правда - не всем же с бумагами и отчетами.. есть же люди.. Ура!

Зы Мех - а ты Есь?
Есики, они таки хорошие...

[Mechanic]

автор оригинала Archeo

Зы Мех - а ты Есь?
Есики, они таки хорошие...

Угу... в обоих смыслах По крайней мере, по двум тестам... думается, дальше ситуация кардинально не изменится...

[Archeo]

автор оригинала Mechanic
По крайней мере, по двум тестам... думается, дальше ситуация кардинально не изменится...

Да уж... если набирается больше 70-80 процентов по Кейерси - вряд ли ты куда-то еще перекочуешь...
Хотя я не спец Мне до сих пор странно смотреть, как Аликс кочевала по типам

[Айля]

Ммм.. Хорошо быть Гекслей

[Mechanic]

автор оригинала Archeo
Да уж... если набирается больше 70-80 процентов по Кейерси - вряд ли ты куда-то еще перекочуешь...

Пока тест Блохина и MBTI (черт, но как описания ложатся, заразы! )- Кейрси позже, через денек-другой пройду... чтобы уменьшить возможность сознательного повторения ответа на одинаковые вопросы, коих много

[Rohirrimka]

автор оригинала Mechanic
Хмм... а еще одного Есенина примете? Как говорится: одним больше... одним меньше...

Братик, и ты тоже?

[Lory]

автор оригинала Archeo
В связи с этим - вопрос тем, кто находится на руководящих постах (бо их есть у нас) - а вы бы взяли на работу Гексли

Я бы, сознательно, нет. Но иногда приходится. Потому что, как справедливо сказано выше, кто лучше Геков может работать с людьми! Ну, разве что Гюги, но они такая редкость...
Но я бы не хотела брать Гека не потому, что Геки сами по себе "плохие", а потому, что лично мне с ними трудно до невозможности. Поэтому приходится привлекать кого-нибудь в качестве буфера для работы с Геками. Или же терпеть, стиснув зубы.

И как с ними работать - возможно?

А вот почитай. Особенно последние посты.
Отсюда мораль: Архео! Не ищи начальника-Максима! Ищи начальника-Габена!

[Archeo]

автор оригинала Lory
Отсюда мораль: Архео! Не ищи начальника-Максима! Ищи начальника-Габена!

Ооо.. а разве такие бывают? Габены - живые, настоящие - да еще и - начальники??

Представляю себе заявку в агенство по набору персонала : "Ищу начальника - Габена !"

А с Максимами -да, это я уже поняла - дохлый номер..

Вот вы мне еще что скажите... имеет смысл бороться с недостатками, которые указаны в типологических описаниях - вроде не доведения до конца всяческих обязательств и прочего (на примере Гексли поясняю) - или нужно принять это как есть ?... Есть шансы победить себя - или это приводит к таким результатам, что лучше и не пробовать?

[Lory]

автор оригинала Archeo
Ооо.. а разве такие бывают? Габены - живые, настоящие - да еще и - начальники??

Ну, где-то же они все-таки работают. Кто-то же из них и начальник, наверное. В конце-то концов!

Представляю себе заявку в агенство по набору персонала : "Ищу начальника - Габена !"

Вот ты смеешься, а я, когда менеджера искала, примерно такие условия и ставила. Нет, конечно, не говорила: "Ищу Штирлица!". Говорила, что мне нужен такой деловой, аккуратно одетый, который не очень хорошо сходится с людьми и ненавидит опоздания.

А с Максимами -да, это я уже поняла - дохлый номер..

Держись от них подальше. Особенно от тех, кто никогда не слышал о соционике (а среди Максимов таких большинство). А то они все время будут пытаться тебя "исправить" в соответствии с собственными представлениями - а оно тебе надо?

Вот вы мне еще что скажите... имеет смысл бороться с недостатками, которые указаны в типологических описаниях - или нужно принять это как есть ?... Есть шансы победить себя - или это приводит к таким результатам, что лучше и не пробовать?

Лучше реализовываться в тех областях, где твои "недостатки" оборачиваются достоинствами или просто ни на что не влияют. Бороться с ними, мне кажется, все равно что бороться со своей сущностью. Лучше быть самой собой + тренировать слабые функции осторожненько.

[Alight]

Гексли хорошо работают с людьми. Human resources и т.п.

Нэлт - Дост? Не знаю, не знаю... Нэлт, а ты ходила на соционикс типироваться? Хотя, там не всегда правильно типируют.

[Lory]

автор оригинала Alight
Нэлт - Дост? Не знаю, не знаю... Нэлт, а ты ходила на соционикс типироваться? Хотя, там не всегда правильно типируют.

Типируют везде неправильно. Один из основных "приколов" соционики как раз и заключается в том, что достоверно оттипировать себя можешь только ты сама. Предварительно изучив тему и разобравшись в правилах и принципах. Только так. Все остальное будет недостоверно, увы.

[Sirin]

Люди, у меня вопрос. Я тут вторично попробовала протестироваться и задумалась: а что, разве у человека в течение жизни социотип меняется? Потому что на половину вопросов я бы ответила иначе лет 5, не говоря уж о 10, назад.

И еще: периодически я просто не знаю ответа на вопросы. Точно не помню формулировку, но, например: "Вы оказываетесь более дельным, если а) работаете по плану, б) сталкиваетесь с неожиданностью". Мама дорогая, я-то откуда знаю? Это у босса надо спросить! Я могу сказать, что мне приятнее, но часто бывает, что человек раскрывается именно в неудобных для него обстоятельствах. Ну и так далее. Я понимаю, что подобная постановка вопроса - сама по себе психологический прием, но поскольку я не со специалистом общаюсь, а тестируюсь на машине, сомнения одолевают: уж больно высокая погрешность получается. Прямо-таки недопустимо высокая. Что скажут знатоки?

[Гелла]

Ой, можно я к Вам влезу?

Сирин, дело как раз в том, как тебе "приятнее" ("легче"). Как бы первая реакция, которую выдает твой мозг, которая является для него наиболее типичной

Кстати, забавно, я всегда стабильно получаюсь 90% интравертом и интуитом, а по остальным двум пунктам я точно посередине... И что мне с собой делать?

[Sirin]

автор оригинала Гелла
Сирин, дело как раз в том, как тебе "приятнее" ("легче"). Как бы первая реакция, которую выдает твой мозг, которая является для него наиболее типичной

То есть просто некорректный перевод? А я-то напрягалась! Спасибо, Гелла! Остается первый вопрос.

У меня такая штука получилась:

MBTI:
I - Интраверт (26:3)
S - Сенсорик (20:13)
T - Логик (21:5)
J - Рационал (24:6)

Кейрси:
I - Интраверт (8:2)
X - слабо определены по оси Сенсорик-Интуит.
T - Логик (15:5)
J - Рационал (18:2)

Говорят, Горький я или Робеспьер. Нет бы люди какие-нибудь хорошие были... А штука под названием "Калькулятор по Рейнину" следующее выдала:

17% - ESFJ (Гюго, ЭСЭ)
13% - INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
13% - ISTJ (Максим Горький, ЛСИ)

И Гюго я тоже не люблю, что ты будешь делать...

[Гелла]

Ой, я первый вопрос и забыла...
На самом деле может Считается, что есть некое "ядро" - это темперамент и он не меняется. А все остальное может колебаться.
ядром являются пары сенсор/интуит и рационал/иррационал.

[Sirin]

ядром являются пары сенсор/интуит и рационал/иррационал.

Уж послала так послала... Пойти, что ль, протестироваться а-ля "я в 17 лет"?..

[Archeo]

Хмм, интересно, а кто у нас третий Габен?

Лэймар и Льдора - а третий кто?
Интересно, с какой буквы у нее/его ник начинается?

[Айля]

автор оригинала Гелла
ядром являются пары сенсор/интуит и рационал/иррационал.

Хм... Странно, а у меня как раз часты переходы от иррационала к рационалу - зависит от настроения
Не знаю..