"Хоббит-2": новости по фильму (СПОЙЛЕРНЫЕ)

[Волвера]

Сообщение от Tasha

А вот это и есть стилизация: под трэш, в чём ПиДжей большой знаток. Чтобы на грани добра и зла, - но не в смысле сложности и многогранности персонажа, а в смысле его визуального воплощения.



Только не забыть сделать прорези для глаз.

Тауриэль и сама девушка суровая. Вообще надо было чтобы Азога именно она замочила, - сразу появился бы смысл её введения в сюжет.

Ну вот, прорези и защита от совочков готова))

Ой, а еще пусть именно она задушит Смога)

---------- Сообщение добавлено в 16:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:47 ----------

Сообщение от Маг

Это особенность, как лесного волшебника который имеет дело со зверьем и птицами. Конечно, этого можно было бы не делать, но это не то что вгоняет меня в...ммм...напряжение. Расслабиться не пробовали? (с)

А мнея это не вгоняет в напряжение, у меня это ызывает отвращение не более того, ибо я не любитель шрековского юмора ( да, я не люблю всю серию мультиков про шрека)

---------- Сообщение добавлено в 16:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:49 ----------

Сообщение от Эльдарион

В случае Беорна я как раз предположил обратное. Да что там предполагать - судя по кадру, никакой гривы, сплошной хеви-метал =)

Интересно, а штаны на нем кожаные?

И все же хочется увидеть как его загримировали)) А то на картинке у него в профиль и нос и лоб сливаются в единую линию.

[Маг]

Мне Беорн Полумну Лавгуд в львиной шапке немного напомнил Понравилось, в общем

[Tasha]

Сообщение от Drew

Tasha, ну вот лично меня на этот раз Джексон удивил, потому что до сих пор именно в визуальных решениях я у Джексона трэша не находил, кроме помета на Радагасте.

Склонность к трэшу у ПиДжея всегда была, только в трилогии ВК он её умело на задний план прятал (а в случае с орками, например, даже казалось, что они так и должны из грязи вылупливаться).

Сообщение от Волвера

Ой, а еще пусть именно она задушит Смога)

В объятиях.

[Маг]

Смотрели на силуэт Беорна - два баяна порвали

[Ромасик]

лично для меня образ радагаста сгубила эта нелепая шапка ушанка могли бы придумать получше головной убор или вовсе без него бы обошлись хуже бы не было

[Tasha]

Сообщение от Ромасик

лично для меня образ радагаста сгубила эта нелепая шапка ушанка могли бы придумать получше головной убор или вовсе без него бы обошлись хуже бы не было

Радагаст - милейший майя, но у Толкина нигде не сказано, что он должен выглядеть как годами немытый бомж. Вспомнилось, что однажды видела такого на остановке, он голубей кормил, а потом обратился ко всем наблюдавшим: "Голуби - это городские куры".

[Burger]

Сообщение от Волвера

А по промофото вообще судить порой сложно, я когда Кили увидела вообще подумала "что полуэльф делает в рядах гномов". .

А я и после просмотра фильма так думаю.

[Ritona]

А мне почему-то не мешает этот помет на голове Радагаста...даже не противен.Я на него особого внимания не обращаю.Есть и есть.Как мне кажется не самая выделяющая вещь у него.Он сам по себе такой добрый старичок)

[Рольф]

Сообщение от alexbel

Чо как? Какие сцены он снимал там? Гэндальф и Арагорн? Гэндальф и Торин?

Видимо, снимал сцену с Торином и Гэндальфом. Причем тут вообще Арагорн?

[Drew]

Я думаю, что они просто на обратном пути в "Пони" зайдут, и там им, допустим, сообщат новости, что усадьбу Бильбо выставили на аукцион или еще что-нибудь в том же духе.

[Entwife]

Насчёт Арагорна мы так и не определились, будет ли ему 10 лет, или 27 во время событий Хоббита. По хронологии ПиДжея - 27, так что кто знает.

[Endless Summer]

Труъ Беорн, не труъ - мнения разделились
От этого еще интереснее посмотреть на персонаж в действии
Лично я представляла себе несколько иного Беорна
Но книга и фильм уже суть два равноправных канона, которые оба мне нравятся
И такой концепт Беорна даже превзошёл мои скромные ожидания
Он медведь, медведь брутален по определению
Брутальный панк-стайл - почему нет?
Почему надо следовать стереотипам о медведях и оборотнях и изображать некое огромно-косматое существо с признаками косолапости и увальности?
Мне будет приятно посмотреть на неизбитый образ а-ля Sonic Hedgehog с подтянутой фактурой и сквозящим флёром хардовости

[Маг]

Сообщение от Endless Summer

Но книга и фильм уже суть два равноправных канона

Только почему равноправных?

[Entwife]

alexbel, вопрос о возрасте Арагорна уже обсуждали раньше. В фильме не было показано, что прошло 17 лет от 111 дня рожденья Бильбо до ухода Фродо из Шира, поэтому получается такая разница. А в каком году произойдёт в фильме эта встреча (если произойдёт), тоже вопрос открытый.

[Маг]

Сообщение от alexbel

Потому что права на экранизацию были проданы. Если бы права были не проданы, то фильмы Джексона были бы бесправной пиратской поделкой.)

Проданы, и хорошо. Но только те отклонения от Толкина, порой существенные, как бы они мне по большей части ни нравились, каноном не станут. Они оба имеют право на существование и на признание, но кино Джексона, при всем уважении, не может на 100% быть каноном, сравнимым с Толкином. Они оба по-своему прекрасны, но Канон все-таки за Толкином, как за создателем.

[Entwife]

Сообщение от alexbel

Да, обсуждали, лет 10 назад)

Меньше года назад. По причине отсутствия спойлерных новостей.

А приёмы тактичного умолчания и монтажа открывают перед режиссёром широкие возможности, бесспорно.

[Endless Summer]

Сообщение от Маг

Только почему равноправных?

Потому что есть много людей, которые сначала посмотрели кино, воодушевились, а лишь затем прочли книгу. И, читая её, они представляли себе нарисованные ПиДжеем образы, а не создавали образы за счет собственного воображения у себя в голове. Где-то такие люди даже удивлялись, почему у Толкина не так, как у Джексона. Именно для них фильм стал каноном.
Тут уже дело субъективного восприятия, кому что суть канон. Для меня это книга, для того, у кого всё началось с кино, это может быть фильм. А может быть и тоже книга, на прочтение которой человека сподвиг фильм. Так что for whom how.

[Hellga]

Это все зависит от того, как определять слово "канон". А то вообще-то огромное количество людей совершенно искренне верит в самые невероятные глупости, что не приближает эти самые глупости к реальности, данной нам в ощущениях. Но пока эти люди не сталкиваются с реальностью напрямую, внутри их черепных коробок "реальность" может принимать самые причудливые очертания. Верить-то можно хоть в то, что Арвен спасла Фродо у бруиненского брода, хоть в стереотипы о "злых русских", хоть в то что "натуральные травки всегда лучше таблеток", хоть в барабашек - все этот явления одного порядка. Поэтому я перестала париться по поводу того, кто что считает по поводу каноничности фильмов ПиДжея. Вот поболтать на эту тему бывает весело, но сильно зависит от собеседников.

[Tasha]

На TORn'e тоже активно обсуждают Беорна.

[Маг]

Мне нравится эта грива

[Hellga]

Ну, если варги могут быть гиенообразными, почему бы человеку-медвежьему оборотню не быть дикобразообразным? А вот на рокера 80х это пока не тянет, пафоса многовато на морде лица. Но может в фильме будет что другое.

Я лично вообще за то чтобы в Хоббите ПиДжей перестал себя ограничивать и отдался собственным творческим порывам. Чтобы вопрос о каноне просто отпадал при первом же взгляде, экономя кучу терабайт обсуждений.

[Ainawen]

То гномы на бас гитарах играют, теперь вот- Беорн.

[Tasha]

Сообщение от Hellga

Ну, если варги могут быть гиенообразными, почему бы человеку-медвежьему оборотню не быть дикобразообразным? А вот на рокера 80х это пока не тянет, пафоса многовато на морде лица. Но может в фильме будет что другое.

Я лично вообще за то чтобы в Хоббите ПиДжей перестал себя ограничивать и отдался собственным творческим порывам. Чтобы вопрос о каноне просто отпадал при первом же взгляде, экономя кучу терабайт обсуждений.

Так то картинка, а в кадре у него морда мутная, так что там может быть как раз выражение нужного градуса/прихода.

Вот я тоже так считаю, - гон так гон, как в случае с Трандуилом, взорвавшим инет. Всем весело, споры только о том, можно ли было бы сделать ещё страннее.

[Drew]

А мне любопытно, почему любые дискуссии о том или ином персонаже автоматически сбрасывают в русло конфликта "канон - не канон". Такая ограниченная прямолинейность, что просто ужас. Беорн, например, просто неэстетичный, несоответствующий стилистике самих фильмов Джексона. А то что он будет вне канона Толкина - и так заранее понятно и даже обсуждать не интересно.

---------- Сообщение добавлено в 06:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:55 ----------

Сообщение от Tasha

гон так гон, как в случае с Трандуилом, взорвавшим инет. Всем весело, споры только о том, можно ли было бы сделать ещё страннее.

Трандуил не канон, но красивый, визуально завершенный, стилистически соответствующий общей дизайнерской концепции персонаж. А Беорн пока что просто чучело.

[Волвера]

Сообщение от Endless Summer

Потому что есть много людей, которые сначала посмотрели кино, воодушевились, а лишь затем прочли книгу. И, читая её, они представляли себе нарисованные ПиДжеем образы, а не создавали образы за счет собственного воображения у себя в голове. Где-то такие люди даже удивлялись, почему у Толкина не так, как у Джексона. Именно для них фильм стал каноном.
Тут уже дело субъективного восприятия, кому что суть канон. Для меня это книга, для того, у кого всё началось с кино, это может быть фильм. А может быть и тоже книга, на прочтение которой человека сподвиг фильм. Так что for whom how.

Не согласная я))
на самом деле все зависит от человека, я хоть и начинала с фильма, но канон для меня, это книга в первую очередь, а так получается что для меня каноном должен быть Гоблинский перевод))

---------- Сообщение добавлено в 03:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:01 ----------

Сообщение от Tasha

Так то картинка, а в кадре у него морда мутная, так что там может быть как раз выражение нужного градуса/прихода.

Вот я тоже так считаю, - гон так гон, как в случае с Трандуилом, взорвавшим инет. Всем весело, споры только о том, можно ли было бы сделать ещё страннее.

Подождем, увидим, я пока не ожидаю от Беорна ничего (Ждала Трандуила уже)))

[Endless Summer]

Сообщение от Волвера

Не согласная я))
на самом деле все зависит от человека, я хоть и начинала с фильма, но канон для меня, это книга в первую очередь, а так получается что для меня каноном должен быть Гоблинский перевод

Друг мой, так я об этом и пишу, что:

Тут уже дело субъективного восприятия

После чего объясняю несколько вариантов: изначально книга суть канон, изначально фильм суть канон, а возможен вариант:

тоже книга, на прочтение которой человека сподвиг фильм.

Мы можем дискутировать, но какая бы ни была грива, суть характера персонажа она не раскроет. Да, визуализация способна усилить эффект или уменьшить оный, но она не есть определяющий прием при прорисовке героя.

[Ирен Адлер]

Сообщение от Drew

А мне любопытно, почему любые дискуссии о том или ином персонаже автоматически сбрасывают в русло конфликта "канон - не канон". Такая ограниченная прямолинейность, что просто ужас. Беорн, например, просто неэстетичный, несоответствующий стилистике самих фильмов Джексона. А то что он будет вне канона Толкина - и так заранее понятно и даже обсуждать не интересно.
.....

Трандуил не канон, но красивый, визуально завершенный, стилистически соответствующий общей дизайнерской концепции персонаж. А Беорн пока что просто чучело.

Канон - это хорошая отмазка)))
Ну, как минимум, потому, что сказать - "этот клевый, а тот чмо с ушами" - , это вроде как.. неудобно
Вон, Торина то в свое время так каноном прикрывали приверженцы, что пух и перья летели. Ибо маджестик

Кстати... а чего это Трандуил не какон?)))))))))))))))))

[Маг]

Сообщение от alexbel

Характерные художественные приемы, общие для дизайна всех остальных персонажей, перечислить можешь? Ну, чтобы мы могли понять, что Беорн, действительно, выбивается из их ряда.

Эстетичность, которой у Беорна, в отличие от остальных нет ^_^

[TheHutt]

Потому что на лосе катается и в Эребеор заглядывал.

Прости, а где Толкиен писал, что Трандуил не катался на лосе?

[TheHutt]

Ничего в этом сложного. Тем более, Арагорновы штаны даже попали в официальную экранизацию.