Richard Armitage. Thorin Oakenshield. Фан-клуб.

[Victoria]

Нет , товарищи, я тут абсолютный ретроград. Сериал, только сериал. Во-первых не люблю Киру Найтли. Не знаю почему. Не люблю и все тут. Во-вторых . Я смотрела фильм и мне очень хотелось спросить режессера. Может лучше совсем свое? Все время боролась с ощущением, что назови они фильм по другому. Он от этого только выиграл бы. там своя , совершенно своя и скорее всего интересная история.... ИМХА само собой ИМХА не более того.

[harutyan]

Есть у нас в треде не подверженные гаериту, а я похоже не подвержена тумблериту что тоже вполне себе редкость

[Onyx]

Виктория, полностью разделяю. Кира Найтли мне кажется везде одинаковой - может быть, она только рот везде открывает одинаково, но от этого не легче. Плюс то, о чём писала Rossa - сериал ироничен, как и книга, и актриса, играющая Элизабет, тоже передаёт эту иронию, а в фильме я её не чувствую, и мне скучно его смотреть.

[harutyan]

Сообщение от Эйприл

*пристально разглядывая картинку*:
Лукас среди них единственный самый симпатичный
Как же тогда хорошо, что я остальные сезоны не смотрела))

Ответ неверный Лукас самый красивый а остальные вполне себе симпатичные.

[Aliona]

Сообщение от harutyan

Есть у нас в треде не подверженные гаериту, а я похоже не подвержена тумблериту что тоже вполне себе редкость

О, у нас новый диагноз! Тумблерит осложняет гайерит!

[Onyx]

Тумблерит обостряет ВСЁ. В данном случае - портерит.

[Aliona]

Сообщение от Onyx

Тумблерит обостряет ВСЁ. В данном случае - портерит.

Ну спасибо, добрая женщина!

Чем отблагодарить? Чипсами?

[Foxy]

Сообщение от Aliona

Фооокси, ты порвала мне мозг! Никогда особо не любила историю, а, видимо, зря.

Только у меня вот это все


вызывает совершенно определенные ассоциации?

[/SIZE]

Ну история вообще часто вызывает определенные ассоциации и аналогии. И вообще она вещь очень занимательная

[Aliona]

Сообщение от Foxy

Ну история вообще часто вызывает определенные ассоциации и аналогии. И вообще она вещь очень занимательная

Просто у меня уже все, что движется и не движется, вызывает определенные ассоциации. Вот и думаю - кому-нибудь также показалось, или я уже совсем того?

Блин, с этими гифками про чипсы аппетит проснулся. Пойду поем.

[serik]

Сообщение от Victoria

... Я смотрела фильм и мне очень хотелось спросить режессера. Может лучше совсем свое? Все время боролась с ощущением, что назови они фильм по другому. Он от этого только выиграл бы. там своя , совершенно своя и скорее всего интересная история.... ИМХА само собой ИМХА не более того.

Виктория, вы очень удачно сформулировали. Я очень люблю сериал, а фильм мне хотя и понравился, но все время не покидало странное ощущение, что поставлен он по другой книге, правда с тем же сюжетом.

[Эйприл]

Сообщение от harutyan

Ответ неверный Лукас самый красивый а остальные вполне себе симпатичные.

Не, на остальных я бы точно не запала Хотя каждому своё, разумеется))
А про Лукаса дааа, я слишком мягко сказала Он не симпатичный, он ходячая порнография безупречный

[PrimaVera]

[IMG][ [/URL][/IMG]

О InnishFri, добрая добрая женщина, не дашь несчастным заблудшим во тьме ходить, спасибо.

[Victoria]

Сообщение от serik

Виктория, вы очень удачно сформулировали. Я очень люблю сериал, а фильм мне хотя и понравился, но все время не покидало странное ощущение, что поставлен он по другой книге, правда с тем же сюжетом.

Наверное сейчас огребу.Но это ощущение оно для меня не новость. Вот например Шерлок Холмс с Робертом Дауни ( надеюсь правильно написала и вспомнила) . И я от фильмов в восторге. смотрела несколько раз и музыка у меня в наушниках даже сейчас оттуда играет, но это все-таки совсем другая история. Меня не задевет. Я не пурист и не канонист ни разу ни в какой области. Но прсто не понятно. Почему не создать совсем своих героев? Комерчески что ли так выгоднее?
Ведь все-таки есть большая разница между новым прочтение Хоббита и ну совсем другим миром и героями Конан Доиля.

Хотя. Где интересно эта грань проложена? Вот где кончается свежее прочтение и начинается совсем другая история?

[Onyx]

Я внезапно обнаружила у себя ещё одно осложнение - фактурит. Предполагаю, что оно чаще всего возникает при портерите, нортите и гайерите. Возбудитель: Тьфу, то есть провоцирующий фактор:

[HouseMouse]

Сообщение от Victoria

но это все-таки совсем другая история.

О да. Я с первого раза не смогла, в таком шоке была. А потом правильно настроилась, и понравилось. Когда сказала себе, что это - не ШХ

[harutyan]

Сообщение от Эйприл

А про Лукаса дааа, я слишком мягко сказала Он не симпатичный, он ходячая порнография безупречный

Воот а то какие-то неподходящие слова для Лукаса

[Morozko]

Да, Лукас безупречен. Не обсуждается.

[serik]

Сообщение от Victoria

Хотя. Где интересно эта грань проложена? Вот где кончается свежее прочтение и начинается совсем другая история?

Ответ на это, пожалуй, стоит спросить у Шекспира. Если мир живой, то может и не стоит разбираться, как он возник.

[harutyan]

Музыкой навеяло

Но если я по дому загрущу,
Под снегом я фиалку отыщу
И вспомню о Москве.

[Onyx]

Сообщение от Victoria

Наверное сейчас огребу.Но это ощущение оно для меня не новость. Вот например Шерлок Холмс с Робертом Дауни ( надеюсь правильно написала и вспомнила) . И я от фильмов в восторге. смотрела несколько раз и музыка у меня в наушниках даже сейчас оттуда играет, но это все-таки совсем другая история. Меня не задевет. Я не пурист и не канонист ни разу ни в какой области. Но прсто не понятно. Почему не создать совсем своих героев? Комерчески что ли так выгоднее?
Ведь все-таки есть большая разница между новым прочтение Хоббита и ну совсем другим миром и героями Конан Доиля.

Хотя. Где интересно эта грань проложена? Вот где кончается свежее прочтение и начинается совсем другая история?

И ещё один вопрос я бы добавила: где кончается свежее прочтение и начинается эксплуатация формулы, не дотягивающая до другой истории? У нас тут были уже споры про два сериала - британского Шерлока и американское Элементарно, лично я первый отнесла бы к свежему прочтению, второй - к повторению отработанного. При этом я могу предположить, почему не создаются свои герои: потому что Конан Дойль придумал настолько успешный и работающий в разных исходных обстоятельствах комплекс (герои+фабула, одно от другого не отделить), что на этом уже построена огромная часть массовой культуры: оттуда же ноги растут и у Доктора Хауса, и ещё у массы современных персонажей и фильмов. Они называются по-разному, но за всеми просматриваются Холмс и Ватсон. С Гордостью и предубеждением - то же самое: назывался бы фильм по-другому - все бы всё равно говорили, что это вариация на тему ГиП, так что логичнее было не играть в эти игры, хотя получилось всё равно другое.

[Aliona]

Сообщение от Onyx

С Гордостью и предубеждением - то же самое: назывался бы фильм по-другому - все бы всё равно говорили, что это вариация на тему ГиП, так что логичнее было не играть в эти игры, хотя получилось всё равно другое.

"Дневник Бриджит Джонс" хоть и тоже и сильно вариация ГиП, но (сейчас, наверное, тоже огребу) нравится мне больше фильма с Кирой Найтли. "Элементарно" не смотрела, но не одобряю (с). ИМХО, это уже не вариация Шерлока Конан Дойля, это вариация сериала "Шерлок". Сами же создатели, вроде как, пытались получить согласие авторов "Шерлока" на адаптацию, а когда не получили - сразу стал самостоятельный сериал.

[Ivie]

А я решила сейчас Спуксов посмотреть. Муж, увидев на экране Адама Картера, сказал, что он как-то не героически выглядит. Худой, говорит, и какой-то романтичный

А это другой худой,

[Rossa]

С Гордостью и предубеждением - то же самое: назывался бы фильм по-другому - все бы всё равно говорили, что это вариация на тему ГиП, так что логичнее было не играть в эти игры, хотя получилось всё равно другое.

Onyx, а не могла бы ты конкретно объяснить, в чём настолько глобальная разница, что можно говорить о другом произведении? Пожалуйста
Я, допустим, вижу стилистическую разницу и разницу во второстепенных нюансах характеров героев, некоторые видоизменения сюжета, которые его тем не менее не ломают. Имхо. А вот вот в сфере идейно-тематической и общей интерпретации персонажей никакой разницы не вижу вообще. То есть для меня это никак не совсем другое. У того же "Хоббита" проблем с этим больше.

[Onyx]

Сообщение от Aliona

"Дневник Бриджит Джонс" хоть и тоже и сильно вариация ГиП, но (сейчас, наверное, тоже огребу) нравится мне больше фильма с Кирой Найтли. "Элементарно" не смотрела, но не одобряю (с). ИМХО, это уже не вариация Шерлока Конан Дойля, это вариация сериала "Шерлок". Сами же создатели, вроде как, пытались получить согласие авторов "Шерлока" на адаптацию, а когда не получили - сразу стал самостоятельный сериал.

Про Шерлока и Элементарно - полностью согласна, и даже пересказывала эту историю в подкрепление своего мнения. Если они с самого начала хотели делать своё, зачем было просить ВВС продать права? Ведь на оригинал права давно в свободном доступе, брали бы и делали. Но если они хотели утрясти вопросы копирайта, это может означать только одно: им надо было то же самое, просто чуть адаптированное для американского рынка. Если бы ВВС согласились, Элементарно, скорее всего, был бы ещё больше похож на Шерлока, потому что копировать можно было бы смело и на законных основаниях.

Дневник Бриджит Джонс -

[Aliona]

О, Ivie, похоже, мы тырим с одного тумблера.

[Эйприл]

Сообщение от Morozko

Да, Лукас безупречен. Не обсуждается.

А у меня мазохистское настроение. Хочется над чем-нибудь порыдать. Это, пожалуй, вполне подойдёт:

[Victoria]

Сообщение от Onyx

И ещё один вопрос я бы добавила: где кончается свежее прочтение и начинается эксплуатация формулы, не дотягивающая до другой истории? У нас тут были уже споры про два сериала - британского Шерлока и американское Элементарно, лично я первый отнесла бы к свежему прочтению, второй - к повторению отработанного. При этом я могу предположить, почему не создаются свои герои: потому что Конан Дойль придумал настолько успешный и работающий в разных исходных обстоятельствах комплекс (герои+фабула, одно от другого не отделить), что на этом уже построена огромная часть массовой культуры: оттуда же ноги растут и у Доктора Хауса, и ещё у массы современных персонажей и фильмов. Они называются по-разному, но за всеми просматриваются Холмс и Ватсон. С Гордостью и предубеждением - то же самое: назывался бы фильм по-другому - все бы всё равно говорили, что это вариация на тему ГиП, так что логичнее было не играть в эти игры, хотя получилось всё равно другое.

Оникс, мне очень интересно читать такие разговоры, но очень трудно их вести. Мозгов не хватает.
Но не помню где и у кого. я читала, что все рассказы в мире можно классифицировать и окажется, что на самом деле сюжетов известных человечеству совсем мало. что-то меньше двух десятков что ли. а исторю цевилизации вообще один мудрец свел к короткой формуле "Они рождались , жили и умирали" Исходя из этих вот посылов. История Чичикова - это одиссея. Красавица и Чудовище - это Аленький цветочек. А Торин в сущности еврей. И зачем тогда рассказывать его историю ? Все знают чем кончится....
Так что я тихо радуюсь, что деятели культуры все-таки плюют на обвинения как в плагиате, так и в вольном прочтении оригинала. Иначе мы читали бы до сих пор Тристана и Изольду. Неплохое произведение, но несколько однобокое.

[Aliona]

Сообщение от Эйприл

А у меня мазохистское настроение. Хочется над чем-нибудь порыдать. Это, пожалуй, вполне подойдёт:

Хочешь, поверну настроение в другое русло?







---------- Сообщение добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:43 ----------

А вообще, как вспомню все эти пытки водой... Бедный Ричард! Чуть ли не в каждом фильме его топят.

[Эйприл]

Сообщение от Aliona

Хочешь, поверну настроение в другое русло?

Он тут хоть и shirtless, но всё равно печальный, не развернуло, до сих рыдаю

Сообщение от Aliona

А вообще, как вспомню все эти пытки водой... Бедный Ричард! Чуть ли не в каждом фильме его топят.

Причём наверняка знают, что он воды боится, и всё равно топят

[Aliona]

Сообщение от Эйприл

Он тут хоть и shirtless, но всё равно печальный, не развернуло, до сих рыдаю

И где я тебе ржущего аки Трандуилов лось Лукаса найду? Или это был намек, что мало shirtless?