Новинки кино

[Маг]

Сообщение от BirthBySleep

Стражи Галактики (Енот и Дерево)

TREE??? That's no tree! That's an ENT!

[Gash]

Так как Волк с Волл Стрит и Афера по-американски фильмы 2013 года, то и ожидаемыми они у меня считаются 2013го года.

Самые ожидаемые фильмы 2014 года:

1. Хоббит: Туда и обратно
2. Интерстеллар
3. Стражи Галактики
4. Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I
5. Ной
6. Люди Икс: Дни минувшего будущего
7. Исчезнувшая
8. Город грехов 2
9. Грань будущего
10. Восхождение Юпитер
11. Охотники за сокровищами
12. Ярость
13. Исход
14. Дракула: Год первый


Топ фильмов 2013 года:

Лучший фильм года, лучший блокбастер года.
Хоббит: Пустошь Смауга - 10/10

Лучшая драма:
Гонка - 9,5/10
Великий Гэтсби - 9/10
Лучшее предложение - 8/10
Великая красота 8/10

Лучший триллер/детектив
Пленницы - 9/10

Лучшая фантастика:
Голодные игры 2 - 9/10
Гравитация - 9/10
Стартрек: Возмездие - 8,5/10
Тор 2: Царство тьмы - 8/10
Обливион - 8/10

Лучший приключенческий фильм
Одинокий рейнджер - 8/10

Лучшая комедия
Мы – Миллеры - 7,5/10

Лучший саундтрек:
Обливион
Гонка
Хоббит: Пустошь Смауга


Разочарование года:
Человек из стали
Тихоокеанский рубеж
Элизиум: Рай не на Земле

Худший фильм года
Крепкий орешек 5

[Девица Тук]

Все-таки много красивого было в это году:
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=Y0cstJdV16Q]Filmography 2013 - YouTube[/ame]

[Petrov-Vodkin]

Пожалуй и я немного набросаю своих итогов киногода.
Лучший фильм - Хоббит: Нежданное путешествие (Расширенная версия)
Худший фильм - Что творят мужчины
Лучший режиссер - Стивен Спилберг
Лучший актер - Дэниэл Дэй-Льюис
Лучшая актриса - Кейт Бланшетт
Лучший актер второго плана - Олег Меньшиков
Лучшая актриса второго плана - Елена Лядова
Лучший адаптированный сценарий - Географ глобус пропил
Лучший оригинальный сценарий - Гонка
Лучшая работа оператора - Гравитация
Лучшие спецэффекты - Хоббит: Нежданное путешествие/Пустошь Смауга
Лучший экшен-момент - Сцена с бочками из Хоббита: Пустошь Смауга
Самая сексуальная сцена - Кэмерон Диаз+машина из Советника
Персонаж года - Смауг
Лучший саундтрек - Тихоокеанский рубеж
Лучший мультфильм - Холодное сердце
Разочарование года - Человек из стали
Сюрприз года - Гонка
Лучшая комедия 2013 года - Мы Миллеры
Лучший боевик 2013 года - План побега
Лучшая драма 2013 года - Гонка
Лучший триллер 2013 года - Гравитация
Лучший ужастик 2013 года - Заклятье
Лучшая фантастика 2013 года - Обливион
ЗЫ: Может лучше создать итоговую тему по фильмам - вроде "Киновыбор ХА-2013"

[Маг]

Фильм Про / Бизнес / «Ледниковый период 5» выйдет в 2016 году

Ох, зря, зря, мне кажется. Редкий случай, когда все четыре фильма франшизы удались на славу, а тут пятой частью можно легко все слить. Хоть четвертая часть была в целом весьма неплоха, уже там было видно, что создатели постепенно выдыхаются. Имхо, лучше бы четвертым фильмом закончить историю, пока дело худо не обернулось. Куй железо пока горячо, но надо бы и честь знать. Надеюсь, у них есть хороший сценарий.

[фадейка]

Кинопоиск, такой кинопоиск...
Про Вия

На роль главного героя — путешественника и картографа Джонатана Грина — рассматривались Венсан Кассель, Кристиан Слейтер, Тим Рот, Шон Бин, Джейсон Стэйтем, Брэд Питт, Брюс Уиллис, Киану Ривз и Пирс Броснан. С каждым из актеров были проведены официальные переговоры.

А в итоге Джейсон Флеминг, я не знаю кто это.
И во всём фильме кроме Золотухина и Дэнса никого даже относительно известного нет(лично для меня).
Это может конечно и хорошо, но к чему такое хвастовство не понятно...
Дэнс радует)

[Samael]

А в итоге Джейсон Флеминг, я не знаю кто это.

Действительно талантливый британский актер, который много не берет. И весьма известный, кстати.

[фадейка]

Сообщение от Samael

Действительно талантливый британский актер, который много не берет. И весьма известный, кстати.

Да? Ну хорошо, это радует...

[BirthBySleep]

фадейка это же

[фадейка]

«Вий 3D» VS «Хоббит». Найдите 10 отличий
Насмешили.

[Petrov-Vodkin]

Глянул я тут на последний фильм Аранофски и вот что хочу сказать. Понимаю всех религиозных людей не довольных фильмом. Ибо фильм хоть и о вере, но совсем не той, что проповедуют многие религиозные деятели. Ведь в фильме говорится о том что человеку нужно думать и рассуждать. И если ему что приказано свыше, то не стоит выполнять все в точности, что у человека должно быть свое разумение. И в конечном итоге все зависит от воли, выбора и решения самого человека. Таким образом библейская легенда лишь послужила фоном для гимна о свободе человеческого выбора, не приемлющего фатализма. Вот такая вот история и была поведана традиционно крепкой режиссурой Даррена. Внешне, конечно, картина не представляет из себя чего-то особого и напоминает по картинке и эффектам прошлогоднего Джека с великанами. Актерские работы хороши, что Рассел Кроу выдающий перформансы аля гладиатор, что Эмма Уотсон исполняющая лучшую роль в своей актерской карьере. Однако особо необходимо отметить Дженнифер Коннели, переигравшую весь каст. Хопкинс уже давно играет без особых усилий, но и он весьма органичен, Рэй Уинстон же мне очень напомнил Рурка. А вот с актерами игравшими Сима и Хама вышло не очень удачно - они почти не заметны на общем фоне картины. Ах да еще местами раздражала операторская работа с ее любовью к КРУПНЫМ планам. Но в целом фильм оставляет весьма приятное ощущение.
7,5 из 10

[Маг]

Тоже сходил на Ноя) Отличное кино, Рассел Кроу как всегда зажег) сюжет душевный и цепляющий, съемки очень красивые) его наверное стоит смотреть в IMAX 3D, но даже в обычном формате фильм доставил удовольствие и полностью отбил 150 рублей) Пока лучший блокбастер года, мне понравилось)

[Ludo_Ed]

Там в "Ное" всё действительно так весело?

Неожиданный «Ной» или Как трансформеры мир спасали (+ВИДЕО) | Православие и мир

[Маг]

Сообщение от Ludo_Ed

Там в "Ное" всё действительно так весело?

Неожиданный «Ной» или Как трансформеры мир спасали (+ВИДЕО) | Православие и мир

Я не достаточно компетентен в вопросах религии, но скажу: люди, по-моему, смотрят совсем не на то, на что следовало бы. Какие трансформеры? Не стоило ждать, что картина будет в точности следовать букве библейского сюжета, создатели фильма сами признавались в очень вольной трактовке. Точнее, как мне лично кажется, здесь имеет место даже не именно трактовка Писания, а изложение собственных взглядов режиссера на мир вообще и на то, какую роль играет в нем человек, история Ноя служит здесь больше инструментом, подспорьем, как уже сказали, фоном, если угодно. Режиссер заостряет внимание на внутренней красоте человека, проблеме выбора и долга, тяжелом грузе ответственности за мир, на том, что человек сам определяет свою судьбу и заставляет вновь задуматься о простых истинах, в частности о том, что жизнь бесценна и как важно об этом помнить, хотя начали забывать. Фильм рассказывает о том, что, несмотря на грехопадение человечества, несмотря на грехи и пороки, которым каждый из нас подвластен, - в каждом из нас есть место и добродетели и определяет человека то, чему он будет следовать, что движет им, иными словами, человеку предоставлена возможность выбора, что и показывает герой Рассела Кроу, который, что мне очень нравится, изображен в фильме самым обычным человеком, который тоже, как и все, подвластен грехам, что в некоторой степени противоречит образу из Библии. Он по-своему истолковывает знаки, но, не совершив в конце непростительного деяния, пойдя по собственной воле наперекор Божьему плану, проявив милосердие, от которого чуть было не отказался вначале, он доказал, что человечество действительно заслуживает спасения и отстоял право самостоятельно избирать жизненный путь и свое будущее.

Что касается великанов, то они, если я правильно помню, присутствуют лишь в первой половине, если не трети фильма, и в дальнейшем развитии событий, во время и после Потопа роли уже не играют, так что непонятно опять же, почему люди, не желая их видеть, видят только лишь их, хотя в фильме заложена масса других интересных вещей, не на великанах там делается акцент. Вот примерно так я это понимаю, если подробно. Фильм на довольно сложную тему, хотя не знаю, насколько он искренен, т.к с другим творчеством режиссера не знаком. Так что весело или нет, каждый решит для себя сам в зависимости от настроя и ожиданий, но мне весело не было. Кино получилось очень эмоциональным, местами даже душераздирающим, что обеспечили актеры с исходящей от них мощной энергетикой, как правильно отметили выше, актеры сыграли свои роли превосходно и никто практически не оказался в тени Кроу.

Добавлю так же, что в фильме очень много экранного времени уделяется пейзажам и панорамным кадрам, и это неспроста: тема природы и того, как человек пытается ее изменять, пользоваться тем, что она дает, в фильме так же одна из ключевых.

Мне показалось, что кино не особо-то стремится идти в ногу с технологиями, на этих самых великанах, в смысле на визуальных эффектах, с ними связанных, не делают упора, я бы сказал, великаны визуально даже не самый удачный спецэффект. Однако некоторое рациональное зерно в их присутствии есть. В плане сюжета не думаю, если честно, что фильм станет каким-то откровением для массового зрителя, но в любом случае кино интересное и заставляет задуматься. Считаю, что посмотреть стоит. Что касается меня, то, как я уже сказал, не смотрел полностью ни одного прошлого фильма Аранофски (даже Реквием по мечте!), думаю вот теперь, может быть, стоит ознакомиться...

 

[Хенвен]

Фонтан у Аранофски был прекрасен.

[Zura]

Сходила на нового Капитана. Отличное кино получилось. Значительно лучше первой части. Персонажи все сложились, хотя кое-кого сильно не хватало. Стив прям вырос как супергерой. Даже удивительно, что он сам не вынес всех читаури в прошлый раз. Экшен, особенно под конец, очень крутой. Сюжет тоже понравился, хотя я его почти полностью угадала. В общем, рекомендую.))

[Ludo_Ed]

Португалочка - мимими . И чем канадский французский так отличается что его отдельно озвучивали?

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=QxDb1s-zY2Y]FROZEN - Let It Go Multilanguage Clip in Studio | Meerdere talen Disney Official HD 1080p - YouTube[/ame]

[Ludo_Ed]

Ушёл из жизни большой ангийский актёр Боб Хоскинс.

...

«Бразилия»! «Кто подставил кролика Роджера»! :-(...

Огромное Вам спасибо, Боб, за Ваши роли.

[Маг]

Сообщение от Маг

Мой топ самых ожидаемых фильмов 2014

К списку добавился фильм "Малефисента" с Анджелиной Джоли. Интересно будет посмотреть, очень уж трейлер захватывающий получился.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=4Ju8bj6cI8E]Смотреть «Малефисента» 2014 / Дублированный трейлер #2 / Сказка от Дисней - YouTube[/ame]

А еще мне в этом году понравились "Первый Мститель 2", на которого я вообще не рассчитывал и "Ной", которого почему-то забыл в свой лист ожиданий включить.

[Эрли]

Я тоже хочу на Джоли посмотреть)
и ещë хочу все-таки посмотреть "Отель Гранд Будапешт".

[opalfruits]

Сходили сегодня с ребенком на "Ноя", что самое потрясающее, по её инициативе (девочке 13 лет, ага!). Впечатление неоднозначное... При очень хорошем уровне актерской игры (Рассел Кроу, Дженифер Коннели, Рей Уинстон, безусловно Энтони Хопкинск, который переигрывает всех движением брови), фильм оставляет послевкусие недоделанности, если не сказать неряшливости... Это касается сценария (большинство диалогов ведут в никуда... По моим ощущениям, самыми осмысленными были сожаления сэра Энтони aka Мафусаила о ненайденных ягодках), постановки и монтажа... Спецэффекты критиковать бессмысленно, поскольку в этом фильме они не являются целью...
И на мой взгляд, авторы организовали для Ноя длинный и запутанный путь к истине, которой он очевидно владел в начале фильма - Богу принимает дела, вдохновленные или освященные любовью. Зачем надо было подменять эту мысль нагромождением ошибок, вызванных превратно понятым долгом перед Господом, мне было не вполне ясно. Ещё раз подчеркиваю, что это только мое скромное мнение.
И, к сожалению, должна отметить, что Эмма Уотсон не смогла выпрыгнуть из приставшего к ней образа Гермионы. Моя дочка-поттероманка обозначила это так: "Роль не для неё, потому что она сыграла плачущую Гермиону, а нужен был совсем другой персонаж". После просмотра заглянула на "Кинопоиск" и обнаружила, что роль писали для Дакоты Феннинг, все стало на свои места.
Фильм можно посмотреть, но не стоит ожидать слишком многого.

[Маг]

Фанат "Поттерианы" с двенадцатилетним стажем – у меня Уотсон, как ни странно, практически не ассоциировалась с Гермионой)) Кстати, игра Уотсон мне в "Ное" понравилась очень, в отличие от всех "Гарри Поттеров", где казалось, что молодой каст, в особенности, главное трио, сильно переигрывает.

Имхо, для такой роли нужна была более зрелая актриса, нежели Фаннинг. Может, и следовало взять кого-то другого, но у меня никаких нареканий образ Эммы не вызвал, только восторг.

[opalfruits]

Уважаемый Маг! Я не фанат Поттерианы и даже не любитель Эмма Утсон в роли Гермионы в четырех фильмах, которые я посмотрела, меня вполне устроила (показалась даже более органичной чем её партнеры по неразлучной троице). И здесь она справилась вполне неплохо, особенно на фоне Дугласа Бута, к которому мы с дочкой питаем особые "чуйства" с просмотра прошлогодней версии "Ромео и Джульетта". Но для роли была нужна актриса, которая меньшими изобразительными средствами могла бы передать эмоции героини. С моей точки зрения (внимание - махровая ИМХА) Эмма Уотсон не вполне преуспела.

[Zura]

Годзилла 2014.
Коротко о фильме.

 

Не шедевр, но очень хороший фильм. Гужира велик, Рубеж оставлен далеко позади.

[Маг]

Сообщение от Zura

Рубеж оставлен далеко позади.

Хммм, спорно. Я фильм, в общем-то, очень ждал, ближе к премьере сильнее я ждал только лишь Хоббита: мало того, что зрелище должно было быть очень зрелищным (извиняюсь за каламбур), мне еще в целом по душе эммериховская Годзилла’98. И хоть помня о недавнем Рубеже Дель Торо, я опасался вторичности, шел на фильм с бодрым расположением духа и хорошим настроением. Остался скорее разочарован. Мало того, что над фильмом, как и ожидалось, висела проблема вторичности (битву десяти таких Годзилл в прошлом году показал Дель Торо), у фильма еще целый мешок других проблем. Главная беда новой Годзиллы – это тупой попкорновый блокбастер, но при этом фильм пытается казаться очень серьезным, драматичным, бездарно тратя на выполнение этой задачи почти целый час хронометража. Первую половину ленты, не считая вводных 10 минут, реально очень скучно смотреть. Первый час фильма на 90% это разговоры, семейные ценности, натянутая драма, сопли, отношения, поиски, метания, но нет того, за чем я пришел. "Годзилла" Эммериха была таким же тупым попкорновым блокбастером, но, черт возьми, это был крутой экшен на два часа, фильм не корчил из себя что-то серьезное, а выдавал ровно то, что можно и нужно ждать от зрелищного летнего блокбастера про чудовища. Таким образом, новая "Годзилла" берет на себя две большие задачи, одна из которых оказывается для него слишком непосильной, и в итоге с треском проваливает обе – драматическую часть по причине того, что "Годзилла" здесь просто ступает не на свою территорию, зрелищную часть по той причине, что ее банально мало. Здесь драматическая часть перетаскивает на себя одеяло, и оставшуюся половину фильма с эпичным экшеном уже становится неинтересно смотреть и даже несомненно шикарный рев Годзиллы в третий раз уже не подкупает.

Вторая беда – главный герой в исполнении Аарона Джонсона. Это хороший добрый, ответственный и приятный парень, спасающий мальчика… Настоящий пионер. Но бревно бревном. Герой не выказывает лицом практически никаких эмоций, даже когда плачет, у него это все равно примерно одно и то же выражение лица. Я понимаю, что в фильме с таким сюжетом актерская игра – дело десятое, но раз тут делается ТАКАЯ ставка на "драму", можно было взять кого-нибудь и повыразительнее. Прошлогодний "Тихоокеанский рубеж", по-моему, идеальный пример как можно сделать крутой летний, и при этом не совсем тупой, блокбастер, и заодно уделить достаточно внимания драме. Серьезно, как можно симпатизировать такому герою, у которого на лице написано, что ему почти все по-барабану? Может, и можно, но мне было сложно.

Третяя проблема уже, возможно, сугубо моя личная. Операторская работа. О да, это было невыносимо. Причем если экшеновые сцены сняты нормально (но не скажу что образцово), то на спокойные диалоги оператор фильма заваливался явно поддатый; ей-богу, на разговоре героя Джонсона с отцом в начале, или на обнимашках его же с семьей или еще на каких-то сценах, камера трясется так, что возникает ощущение, будто у них на съемочной площадке вживую танцевала дюжина кайдзю. Если на фильм я пришел бодрячком, то после фильма было ощущение, что меня выжали как тряпку, - и это во многом благодаря именно камере. Если "Монстро" ты смотришь зная об этом эффекте, то от "Годзиллы" на совершенно спокойных сценах этого никак не ожидалось.

Подмечу, что, как можно было определить по постеру, был изменен облик Годзиллы, теперь он больше похож на ящера из оригинального японского фильма (не смотрел и не буду, но как выглядит оригинальный Годзилла знаю), чем на Годзиллу из фильма 1998 года. К этому изменению отношусь равнодушно.

Вот, в общем-то и все. Говорить про спецэффекты я много не буду, на фильм было потрачено 160 миллионов, и было бы странно видеть в нем плохие эффекты. Сцены экшена реально очень крутые, но их опять же приходится очень долго ждать и их было мало, не говоря уже о том, что это было показано меньше года назад в Тихоокеанском рубеже. В целом на один просмотр может быть и нормальное кино, но не более. Я ждал чего-то гораздо интереснее. Рубеж был круче.

[Zura]

Маг, я говорю исключительно про себя.
В Рубеже было все хорошо, пока на экране были егери и кайдзю. Как только появлялись люди и, о, боже, начинали говорить, руки сами тянулись к лицу или в поисках пульта, дабы перемотать это непотребство. Ибо если даже юное дарование пяти-семи лет отроду, сидевшее рядом, начинало угадывать диалоги и поступки персонажей и оказывалось право, это о чем-то да говорит. В Годзилле тоже не поражается воображение глубиной проработки персонажей и актерской игрой (Кренстон не в счет, он крут всегда априори и, пожалуй, Ватанабэ тоже радовал), но, по крайней мере, они кажутся более живыми, что ли, и не настолько вычурно-карикатурно-комиксными, как это было в Рубеже. Мне им (тем, что в Рубеже) при всех попытках и Идрисе Эльбе не получалось сколько-нибудь сопереживать, наоборот одно сплошное раздражение выходило, в отличие от годзиловских, где такие редкие моменты были. Я честно не пойму, где в Рубеже не тупой блокбастер и приличная драма. А симпатизировать герою Аарона можно, если вспомнить какое у него было детство. Что не обязательно, у меня вот все симпатии ушли к герою Ватанабэ и Аарону ничего не осталось.((

Далее монстры. В Рубеже их было много, они были большие и опасные. Ну и все. Беда в том, что они были никакие. Они вроде бы различались, но я их совершенно не помню. Безликая серая масса. У зергов в СтарКрафте и то больше индивидуальности. Я понимаю, что акцент делался на егерей, но учитывая, что большая их часть не продержалась на экране сколько-нибудь продолжительного времени и вообще они бездушные железяки, то это не для меня, к сожалению. А в Годзилле даже не самые удачные в плане дизайна МУТО все равно удачнее всех кайдзю вместе взятых. Что уж говорить про самого Короля, который есть харизма и стихия в одном флаконе? Рубежевским монстрикам о таком можно разве что мечтать.

Про оператора и съемки ничего сказать не могу. Мне редко когда они не нравятся. Только упомяну, что заброшенный город в карантинной зоне порадовал невероятно, такой посапокалипсис, просто прелесть.))

В Рубеже людей и эпических битв, по моим ощущениям, где-то 50 на 50, в Годзилле экранного времени у монстров в разы меньше, но смотрится все это интереснее и бодрее. Парадокс.=\

И в конце скажу, что Годзиллу я обязательно пересмотрю и не раз. А Рубеж пересматривать до сих пор нет никакого желания. Но тем не менее я бы не отказалась от второй части, только с более вменяемыми и осмысленными диалогами и сюжетом. Впрочем, продолжению Годзиллы я желаю того же.

Все это, конечно же, сугубо личная имха и восприятие.))

[Otlet]

Сообщение от фадейка

http://«<a href="http://films.imhone...отличий
Насмешили.

Ну по моему весьма душевный прикол))

[Маг]

Однозначно – ждал не зря, фильм просто потрясающий! Мне очень, очень понравилось, всем советую. Гораздо лучше, чем я ждал. Это в десять, нет, в пятьдесят раз круче трейлера и из сказок для меня лично в тысячу раз круче последней Алисы в Стране Чудес и Оза. Пожалуй, не считая Хоббита, самый впечатливший меня фильм со времен последнего Темного Рыцаря. Невероятно, просто невероятно, я был уверен, что так в Голливуде уже почти разучились снимать! Но обо всем по порядку:

1. Очень понравился сюжет. Не стоит ждать каких-то откровений, фильм имеет довольно обычную структуру, все кончается обычным хеппи-эндом, и так далее, но самое потрясающее то, что несмотря на тот факт, что от оригинальной Спящей Красавицы в фильм перешло очень немногое, на протяжении просмотра создается приятное ощущение, как будто история, показанная в картине действительно старая сказка, она словно РЕАЛЬНО могла быть сочинена давным-давно, очень уж все здорово и мифологично "правдоподобно" изображено! Тем более, что фильм сопровождается закадровым рассказом истории (а кто рассказывает – я не скажу)

2. Несмотря на то, что в фильме как будто разрушаются некоторые привычные уже нам сказочные каноны, на мой взгляд, все это очень пошло на пользу фильму. Например, как мне кажется, в фильме очень непредсказуемая развязка (не считая хэппи-энда). Очень понравилась история, сочиненная сценаристами, особенно это касается той части, что как бы была "предысторией" основной линии (а это "предыстория", наверное, длилась минут двадцать пять). Да и вообще весь фильм я смотрел с огромным любопытством. Чем, на мой взгляд, и хорошо переосмысление старых сказок, что в случае если экранная история хорошо исполнена, за ней всегда интересно следить, и даже если уже знаешь сюжет оригинальной сказки, никогда не знаешь, что нам покажут в кино. Иногда это действительно бывает что-то знакомое, а порой – что-то новое и неожиданное. И это здорово. Тут открывается огромный простор для фантазии.

3. Игра актеров замечательна, причем даже юные актеры, появившиеся в самом начале были великолепны. Очень понравилась Малефисента в детстве. Но хоть Анджелина Джоли обошла всех, не могу сказать, что бы остальные оказались сильно уж в тени. А какой у нее взгляд! Единственный, кто не понравился, это принц, но его было совсем немного, но даже будь его больше в фильме, это очень мелкий недостаток. Юная принцесса Аврора тоже замечательна. Злодей отличный, а самое главное – сгубил сам себя просто так. Вначале его даже было немного жалко, думал, будет раскаяние, но нет.

4. Юмор. Его в фильме много и он прекрасен. Чего стоят сцены с Джоли и Авроры в детстве в лесу. Был запоминающийся юмор с феями, хотя о феях напишу позже. Да вообще шутки разбросаны там и сям, и их ровно в меру, не больше и не меньше, чем нужно. Я всего не помню, но какая-то из не упомянутых фильмовых шуток очень развеселила:-) Еще очень понравилось, как колдунья попыталась напугать младенца в хижине, но девочка не испугалась, а так же повеселили сцены, где она забавлялась, чиня феям различные препоны, весело получилось)))

5. Добрый посыл, куда же без него. Более того, понравилось, что Малефисента, в отличие от мультика 1959 года не была однозначно плохой. Я вообще не люблю, когда в сказках ВСЕ герои либо только положительные, либо только отрицательные, у героини Джоли явно прослеживается внутренний конфликт, и актриса отлично это показала. Она то добрая, то злая, и так почти весь фильм, во всяком случае, первую его половину. Причем зрителю хочется болеть за героев и сопереживать им: так получилось, что когда колдунья наложила на девочку проклятие я считал что она права в своей мести (не девочке, а королю), и когда сняла его, привязавшись к девочке, тоже считал что колдунья права, когда пожалела ее. Как-то проникаешься любовью к этой истории.

6. Феи в человеческом обличье мне понравились больше, чем в образе летающих фей. Маленькие феи какие-то сильно большеголовые как по мне, не похожи на фей из мультфильма, а вот в образе обычных старушек получилось очень классно! Правда в мультфильме они, мне кажется, были лучшими няньками, чем в фильме. Другое дело, что они ничего без волшебства не умели как следует делать…

7. Стоит ли говорить, что фильм невероятно яркий и красочный. Просто обалденный визуал. Некоторые пейзажи местами напоминают Аватар и некоторые другие фильмы, но в отличие от Оза или Алисы не сказать, что бы слишком пересиропили, в фильме полно и обычных более-менее реалистичных локаций. Но вообще это же сказочный мир, так и положено, я считаю. Очень понравились болота, лес, да в общем все понравилось)

Панорамы и локации вызывали очень много приятных ассоциаций, например, руины, в которых прятались Малефисента и Диавал напомнили мне Дол-Гулдур, а зеленая вспышка гнева, когда ее показали со стороны дворца показалась очень похожей на зеленые молнии Минас-Моргула, струей бьющие в ночное небо.

Очень классный получился ворон, который по желанию Малефисенты мог превращаться во что угодно, причем мне понравилось, что в отличие от мультфильма, в дракона превращался именно он, а не она. Правда, не совсем понятно, почему когда воронодракона люди заковали в цепи, Малефисента не могла превратить его в человека, чтобы он освободился, а потом обратно в дракона. Равно как не вполне ясно, почему проклятие свершилось, когда Фея его отменила. Понятно, что оно по канону ДОЛЖНО было свершиться, но как-то это не объяснили в фильме, хотя может, я чего не доглядел или недопонял? :-) Но в любом случае это мелочи, обычные условности которые надо принять, тем более что в фильме и так все хорошо :-)

Для любителей кинобаталий, к коим отношу и себя, добавлю, что в начале показали просто шикарную битву, на мой взгляд, самая масштабная фэнтези-битва из всех что я видел, не считая тех, что проводятся на полях Средиземья. Причем битва не претендует на особую эпичность, она просто сама по себе красивая, захватывающая и по-своему масштабная, даром что короткая. Очень качественно и здорово исполнено.

Карликовые монстры, жители болота очень понравились. Забавные.

Не хочется разбирать фильм по мелочам и выискивать недостатки, тем более что я их почти не увидел. Как я сказал, не очень понравился молодой принц. И не очень понравилась озвучка Авроры, по-моему, слишком уж взрослый для нее голос выбрали, но это уже непосредственно к фильму не относится. Но в остальном не вижу изъянов, очень хорошее послевкусие остается и настроение поднимает. Бесподобно! Как появится в хорошем качестве, обязательно скачаю и пересмотрю, а может и летом еще разок в кино схожу, если получится. Желаю удачи в прокате!

P.S. Ну и роль у Эль Фаннинг – полфильма проспала! :-)
P.P.S. На титрах играла песня Once Upon a Dream в исполнении Ланы Дель Рей.
 

[Zura]

Малифисента получает от меня 5 с +. Прекрасная, милая, добрая, красивая сказка, которая умудряется быть одновременно интересной и для детей и для взрослых. Анджелина просто великолепна в образе. Пир для глаз. Копли-король и Райли-ворон не отстают, а вот Аврора с Филлипом и три феи очень сильно подкачали, на мой взгляд. Но это не важно, фильм не про них. Все остальное очень хорошо.)

Сообщение от Маг

Правда, не совсем понятно, почему когда воронодракона люди заковали в цепи, Малефисента не могла превратить его в человека, чтобы он освободился, а потом обратно в дракона. Равно как не вполне ясно, почему проклятие свершилось, когда Фея его отменила. Понятно, что оно по канону ДОЛЖНО было свершиться, но как-то это не объяснили в фильме, хотя может, я чего не доглядел или недопонял? :-)

 

1. Ей немного не до того было, ее в это время убить пытались. На саму цепь накинули и ей от этого несколько поплохело. Ну и в стрессовых ситуациях особо не подумаешь.
2. Когда это она его отменила? Она пыталась, но не получилось. Зеленое сияние, эм, "ушло" обратно в Аврору. Если бы его отменили, то не было бы всей этой беготни с принцем и целовашками.

 

[Маг]

Сообщение от Zura

1. Ей немного не до того было, ее в это время убить пытались. На саму цепь накинули и ей от этого несколько поплохело. Ну и в стрессовых ситуациях особо не подумаешь.
 

Да, тоже об этом подумал.

2. Когда это она его отменила? Она пыталась, но не получилось. Зеленое сияние, эм, "ушло" обратно в Аврору.

 

Видимо, я не заметил, или заметил, но подумал, что это так и должно быть)
Надо пересмотреть