Фан-клуб Барда Лучника

[Лора]

Сообщение от Drew

Ну ладно, уговорили хором. А все-таки вот лично меня бы тронуло, если бы меня попытались не пустить... Хотя я бы и сам не пошел, наверное. Семью бы увел куда подальше. Рисковать единственными своими ради толпы посторонних, хоть и соплеменников я бы не стал.

"Войну миров" с Том Крузом смотрел? Аналогичный случай рассмотрен )))

---------- Сообщение добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:35 ----------

Сообщение от Krakodil

Лично я вообще ничего не обсуждаю. Несу антинаучный богохульный бред.

То есть не б-гу свечка, ни черту кочерга? Уважаю!

[Drew]

Сообщение от Runwen

Почему же он пафосный, если он там все время как-то в тени?

Героический пафос как риторическая категория. Дело не в тени, а в том, что есть устоявшийся сюжет, который заведомо известен. Вот я когда впечатления о просмотре писал, я сказал Дварфи, что для меня киношный Бард отличный, но совсем не из книги. Но я там не уточнял, почему так разошлись образы, т.к. не вдумывался в это. А сейчас оно сформулировалось. Для меня киношный Бард - реальный живой человек, за которого я могу переживать, а книжный - мифологический штамп, который просто красиво выполняет свою функцию в сюжете. Для Дварфи не так (она придет - подтвердит), она и книжного живым человеком видит. Так у нее прочиталось. А у меня вот так. Киношный лучше. Слава Джексону! Хрю-хрю

---------- Сообщение добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:38 ----------

Сообщение от Лора

"Войну миров" с Том Крузом смотрел?

Смотрел. Жалею об этом Плохо помню сюжет, помню только, что роман Уэллса изнасиловали в извращенной форме

Сообщение от Drew

Не уверен, что этот совет мне пригодится А вообще, ну есть же разница для женщины, куда ее мужчина полез - в смертельно опасное что-то или так, пошалить? Или нет разницы, его личное дело, сам убился - сам дурак? Не пугайте меня

У нас сегодня ночью

планировали силовой разгон уличных протестов. Несколько наших друзей поехали на площадь ночевать, муж собрал вещички, шлем, фонарь, подогнал под дом машину и лег спать в обнимку с телефоном, чтоб выехать по первому звонку. Слава богу, разгона не было. Мне очень не хочется ни кутузок, ни травм - мы вообще в отпуск через пару дней собираемся. Но что я должна была делать?! Сказать "Ты никуда не поедешь?" Встать грудью у двери? Проверила, взял ли лыжную маску на случай газа, заряжен ли мой телефон, и тоже легла спать...
 

[Лора]

Сообщение от Drew

Смотрел. Жалею об этом Плохо помню сюжет, помню только, что роман Уэллса изнасиловали в извращенной форме

О, а мне частично очень понравился )) Как раз теми моментами, о которых ты сейчас говоришь

Про "Войну миров" с ТомКрузом: http://lora-w.livejournal.com/156289.html
Мне постоянно нравится то, что проваливается в прокате и никому не нравится
 

[Drew]

Сообщение от Marusi4ko

У нас сегодня ночью

Ты уж меня прости, но я уверен, что мое мнение конкретно насчет этой ситуации тебя не порадует, поэтому я оставлю его при себе.
 

Дракона вам принесу:

[Drew]

А мне стало, простите за физиологизм, любопытно: драконы горяченькое срыгивают или отхаркивают? Т.е. оно у них желудочно-кишечное или легочное? Или это типа желез каких-то специализированных как яд у змей? Любопытно...

---------- Сообщение добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:54 ----------

Чтобы не оффтоп, пусть это будет от Арагорна к Боромиру, или от Двалина к Торину, или сами придумайте

А иногда и рифмы не ложатся,
И очень трудно подобрать слова,
И словно в чем-то хочется признаться,
Но смелости на то – едва-едва…
Бессмысленно героем притворяться,
Когда понятно, что внутри есть страх
С не уцелевшим другом попрощаться,
Держа его ладонь в своих руках…
Лежишь без сна и повторяешь имя,
Винишь его, себя и давишь стон,
Надеешься, что сжалится и примет
Безмолвное раскаяние он…

[Runwen]

Была же у нас тема про физиологию драконов. Правда, я ее так и не дочитала но сама предполагаю, что огнедыхание в данном случае связано с дыхательной системой, потому что от вдоха-выдоха зависит. А вот у сэра Терри в книжках дракончики огнепыхали с помощью пищеварительной системы .)

Сообщение от Drew

Для меня киношный Бард - реальный живой человек, за которого я могу переживать, а книжный - мифологический штамп, который просто красиво выполняет свою функцию в сюжете.

Киношный Бард вышел более живым, как мне кажется, за счет того, что показали его отношения с близкими. Это позволило нам - зрителям - подобраться к нему как к человеку поближе, на расстояние вот этих самых близких. Книжный же Бард показан все время во взаимодействии с посторонними людьми, а с посторонними человек же всегда держит себя иначе, чем с близкими, более закрыто, отстраненно. Поэтому я не могу определить, кто из них более живой, они просто показаны по-разному. с разных углов зрения.

[allenna]

Ну что, объявили номинации на оскар-2013, у Хоббита три технические номинации,
Achievement in visual effects
Achievement in sound editing
Achievement in sound mixing
Помнится, я где то писала, что номинации второму Хоббиту светят только технические, и оказалась права.

[Hellga]

Ну а за что там основные-то номинации давать? Не за что совершенно. Я думаю что visual effects и sound mixing не светят точно, sound editing шанс есть, но лично я думаю что вообще ничего не дадут.

[викунчик]

Сообщение от allenna

Не, я рада, что угадала мысли сценаристов, но если мне захочется посмотреть про Отношения, это будет какой нибудь другой сериал, а не "Шерлок". Потому что Шерлок Бени мне фиолетов более чем полностью. Особенно после прочтения спойлеров к 3 сезону

мне пока что не фиолетов)наверное,потому,что удалось не прочитать ни одного за 2 года спойлера.Поэтому мне и понравилось.Может и хоббит бы лучше пошел,но тут я не сдержалась

Или тот же Хью Джексон Росомаха, люблю нежно.

Хью Джекман,не?
оговорка по Фрейду
не прям люблю,но симпатизирую

Еще можно вспомнить Роберта Дауни мл, которого комикс Марвел "Железный человек" вытащил из жопы. Или Хиддлстона, Локи в "Торе" и "Мстителях", которого тоже большинство узнало после комиксов. В общем, комиксы хорошая штука, если уметь их готовить.

я не против фильмов такого рода в принципе,просто не смотрю их,а если и гляжу,то если на 10 минуте не засну,это можно считать успех
ну скучно мне!
хотя сегодня вот заценю с Макэвоем людей хэ,не могу пройти мимо фильмов этого актера,люблю его)

кстати, я может, "последний из могикан",но не смотрела ни "Тора", ни "Мстителей".Хотя нет,пять минут последних глянула и дальше не осилила)

Сообщение от Drew

большинство фильмов-комиксов оказываются одноразовыми. Их совершенно не тянет пересматривать.

вот главная для меня проблема фильмов в целом

Сообщение от Drew

Дауни на Оскара номинировался задолго до этого. И его выезд из кризиса на "Железном человеке" - это всего лишь выезд из кризиса, и отнюдь не свидетельство кинематографической ценности этого полотна или того, что вот тут-то Дауни и раскрыл свой актерский талант. Выплыл, вернул популярность, молодец - бери дальше нормальные роли, напомни Академии, что ты был номинантом за лучшу роль, а не за спецэффекты, но нет, Дауни застрял в комиксах наглухо

кстати, а как насчет Шерлока Дауни?
я поняла,что такое для меня!
фильм-комикс!

Сообщение от Drew

Все не так просто. У Гэндальфа целая банда соучастников. Поставки контролирует Радагаст, а доставляют табак ежики. Поэтому Саурон пытается извести ежиков конкурентов. В общем, нужна новая экранизация - "Средиземье: белки против ежиков".

можно на "ты?"
 

а как же кролики?
и дрозды?

Сообщение от Krakodil

Кстати, вырисовывается тест, на чьей вы стороне, Бобра или Зла: если вы курите, то вы сторонник Гэндальфа Бобра, если же потребляете орехи, то Саурона Зла.

о!дрозды все-таки сторонники зла
летит будить хозяина условным знаком при приближении гномов




а вот мне трудновато будет-не курю,грибы не употребляю,орехи изредка
ладно,адепт Неопределенности,периодически перебегающий к врагу

Сообщение от Drew

Ну ладно, уговорили хором. А все-таки вот лично меня бы тронуло, если бы меня попытались не пустить... Хотя я бы и сам не пошел, наверное. Семью бы увел куда подальше. Рисковать единственными своими ради толпы посторонних, хоть и соплеменников я бы не стал.

я бы пустила,если бы спросил кто
все равно,это бы коснулось Барда и его семьи в любом случае.А так был бы шанс выжить.Настоящий Бард сам не стал бы сидеть дома,сложив руки.Удивилась бы даже,Бард ли это,убеги от проблемы он,как Бургомистр

Сообщение от Drew

Чтобы не оффтоп, пусть это будет от Арагорна к Боромиру, или от Двалина к Торину, или сами придумайте

А иногда и рифмы не ложатся,
И очень трудно подобрать слова,
И словно в чем-то хочется признаться,
Но смелости на то – едва-едва…
Бессмысленно героем притворяться,
Когда понятно, что внутри есть страх
С не уцелевшим другом попрощаться,
Держа его ладонь в своих руках…
Лежишь без сна и повторяешь имя,
Винишь его, себя и давишь стон,
Надеешься, что сжалится и примет
Безмолвное раскаяние он…

само собой подумалось, что это история Бильбо.Сначала метания с Аркенстоном,потом после БПА

[allenna]

Сообщение от Hellga

Ну а за что там основные-то номинации давать? Не за что совершенно. Я думаю что visual effects и sound mixing не светят точно, sound editing шанс есть, но лично я думаю что вообще ничего не дадут.

Да мне то понятно, что не за что. Но у некоторых будет баттхерт, потому что опять незаслуженно обделили "самый лучший фильм года", бггг, и не оценили гениальных актерских работ (подставить желаемое имя). С другой стороны, вторая часть "эпика", ни начала, ни конца... Возможно, больше номинаций будет у третьей части.

---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:20 ----------

Сообщение от викунчик

Хью Джекман,не?
оговорка по Фрейду
не прям люблю,но симпатизирую

На работе надо работать, а не посты писать. Джекман, конечно.

ну скучно мне!
хотя сегодня вот заценю с Макэвоем людей хэ,не могу пройти мимо фильмов этого актера,люблю его)

X Men First Class действительно хороший фильм, и довольно сильно отличаются от собственно первой трилогии Людей Икс, которую Сингер начинал снимать, там и время действия 60ые годы, и некоторые герои еще молодые и прекрасные.

кстати, а как насчет Шерлока Дауни?
я поняла,что такое для меня!
фильм-комикс!

Шерлока с Дауни и Лоу я больше люблю, первый фильм мне нравится, второй как то не очень. Но если продолжат эту франшизу, буду рада.

[Лора]

Сообщение от викунчик

хотя сегодня вот заценю с Макэвоем людей хэ,не могу пройти мимо фильмов этого актера,люблю его)

Неплохой фильм в своем жанре, с удовольствием посмотрела

[Drew]

Сообщение от викунчик

можно на "ты?"
 

а как же кролики?
и дрозды?

Можно.
 

Дрозды - зло, т.к. убивают невинных улиток апстену.
Кролики - бобро, т.к. курят служат Радагасту.
Кругом враги

Сообщение от викунчик

само собой подумалось, что это история Бильбо.Сначала метания с Аркенстоном,потом после БПА

"Туда тоже можно" (с)

---------- Сообщение добавлено в 06:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:51 ----------

Сообщение от викунчик

кстати, а как насчет Шерлока Дауни?

Так и надо было озаглавить "Шерлок Дауни".
Я уже писал, что первая часть очень нравится, а вторая - совершенно нет. Быстро наскучило.

---------- Сообщение добавлено в 06:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:54 ----------

Сообщение от allenna

Помнится, я где то писала, что номинации второму Хоббиту светят только технические, и оказалась права.

А я бы и технических не дал. Косяк на косяке... А хотя там две из трех звуковые - это можно, пусть будет.

[allenna]

Ащщ какой прекрасный




Про номинации - за визуальный эффекты процентов на 90 уверена, что уйдет "Гравитации" Куарона.

[Hellga]

Сообщение от викунчик

кстати, я может, "последний из могикан",но не смотрела ни "Тора", ни "Мстителей".Хотя нет,пять минут последних глянула и дальше не осилила)

Не, самая динозавра буду я. Я не смотрела вообще никаких комиксоидов, ни Бэтмэна, ни Людей Икс, вообще никаких. Только про Супермена вот что-то смотрела, помнится, но не нынешнее, а 70х или 80х годов что-то, и было это лет так пятнадцать тому назад, вроде бы я еще в России жила. Я зато "Мегамозг" смотрела. Мне просто не интересна тема супергероев, особенно таких, которые в повседневной жизни прикидываются хомячками. Уж если супергерой - так пусть он супергеройствует на полную ставку.

Из более-менее близкого жанра я "Горца" смотрела. Все три фильма довольно нежно люблю и пересматривала пару раз. И сериал смотрела, но не все серии - мне сериальный Горец не нравился.

[Hellga]

Ой, я сейчас пересматриваю старые фотографии, и нашла себя в прикиде жительницы Дэйла.

[Runwen]

Сообщение от Hellga

Ой, я сейчас пересматриваю старые фотографии, и нашла себя в прикиде жительницы Дэйла.

Вот в прикидах тоже у них чувствуется что-то такое русское (как и в случае с домами в Озерном городе), нет?

[Hellga]

Сообщение от Runwen

Вот в прикидах тоже у них чувствуется что-то такое русское (как и в случае с домами в Озерном городе), нет?

Ну, это фото 2008 года, тогда Хоббит был на уровне планов и судебных исков. А вообще костюм датский, это фото из музея викингов в Роскилле. Но Толкин же не зря дал жителям Дэйла скандинавские имена, поэтому я и назвала это дэйлским костюмом.

[Партизаночка]

Сообщение от Drew

Для меня киношный Бард - реальный живой человек, за которого я могу переживать, а книжный - мифологический штамп, который просто красиво выполняет свою функцию в сюжете. Для Дварфи не так (она придет - подтвердит), она и книжного живым человеком видит. Так у нее прочиталось. А у меня вот так. Киношный лучше.

Может, это ещё зависит от того когда ты впервые прочел Хоббита? Если в детстве- то ты понятия не имеешь ни о каких штампах- ты ещё мог не прочитать все те мифы, которыми вдохновлялся Толкиен. Для тебя это первично. А если ты уже прочел кучу книг до этого- тогда ты увидишь штампы и в сюжетных ходах и в поступках

Сообщение от Runwen

Вот в прикидах тоже у них чувствуется что-то такое русское (как и в случае с домами в Озерном городе), нет?

Говорили, что вдохновлялись Тибетом, но для них, видимо, Тибет и Россия- один большой Восток

[Dwarfy]

Сообщение от Hellga

Вон умные люди посчитали что у фильмового Смауга примерно 158 кубометров золота, т.е. 133 миллиарда долларов по нашим ценам.

Аня, помнишь, ты говорила, что Смауг мог бы мирно предложить гномам свои охранные услуги, чтобы спокойно спать на золотишке? Ноосфера тебя услышала.

Сообщение от Marusi4ko

Вот собрать бы как-то в одном месте...

Да, надо будет заняться уже оглавлением, а то столько добра всякого в закромах Дэйла накопилось…

Сообщение от Drew

Нет, но я готов открыть для себя много нового на эту тему

А пожалуйста!(с)
Каждое стихотворение цикла звучит по-своему.
Ривенделл – легкий и радостный. Лихолесье – загадочное, таинственное, но не угрожающее (лесной владыка добр). Эсгарот – тоскливый, тревожный, но с проблеском надежды. Шир – уютный и патриархальный.

Сообщение от Drew

Вообще, салонная культура стихотворного экспромта - это как бы норма когда-то была для образованных людей, украшающая их повседневное общение. Мне жаль, что эта культура утрачена, но это не делает ее автоматически поэзией в литературном смысле.

Похоже, она локально возродилась у нас в Дэйле.

Патризаночка, ты первая заметила сходство!

[Dwarfy]

Сообщение от Drew

Монолог жены Барда:

Шарфик Барда – это привет Люку?)) Порвало "Посмотрю из окна."

Сообщение от allenna

Также как и не знаю, откуда в Озерном городе мопсики. Темные лица то понятно откуда, иммигранты из Харада и прочих мест. Но мопсики то откуда?

Молодец, ПиДжей - так завуалированно поднимает проблему нелегальной иммиграции в Средиземье.)))
Мопсики откуда? Оттуда! От Джексона!: Нет, серьезно, тут по-другому и не ответишь. Вот подросли у Джеймса Несбитта две дочурки – и у Барда две дочки появились. Может, идея расширить семью Барда возникла у ПиДжея именно из-за них? К счастью, получилось удачно – девочки милые.
А у режиссера вот было два мопса…

Сообщение от Drew

Кстати, а интересный вопрос. Вот многие же барышни хотят себе Барда в личное пользование... А вы бы его к дракону отпустили?

А возможно как-то иначе? Пытаться удержать его от того, что он считает правильным, – это все равно, что просить его не быть самим собой. А я его как раз такого люблю, какой он есть.

Сообщение от Drew

Ну, не пустить бы не получилось нормального мужика, это я согласен. Но дать понять, что тебе очень сильно не все равно, куда он попер идиот - это обязательно. В какой форме страдануть - это на личный вкус, но показать надо. Ему как порядочному эгоисту будет приятно, что его боятся потерять

А, ну вот - ты, оказывается, не о том спрашивал.

Сообщение от Drew

Да все о том же. Мужчина должен это увидеть, что есть разница. А не догадываться, все равно ли жене, что его могут убить насмерть, или нет.

Не придется ему догадываться. У меня на лице всё аршинными буквами будет написано.

Сообщение от Партизаночка

Мне казалось наоборот- отойди и не мешай в задуманном- лучшее, если муж что-то твердо решил и знает что делать.

В случае с Бардом – да, мне кажется, это было бы лучшее.
И так трудно – не хватало, чтобы еще жена "добавляла"…

Сообщение от Лора

Да блин это известно задолго ДО дракона, что не всё равно ))))) О чем тут разговаривать?

Вот-вот. У него бы не было причин в этом сомневаться.

Сообщение от Runwen

Вот поэтому Бард все же стал королем ну, правителем.

Всё верно - королем.

[Ирен Адлер]

Сообщение от Drew

Кстати, а интересный вопрос. Вот многие же барышни хотят себе Барда в личное пользование... А вы бы его к дракону отпустили?

Конечно. В этом, собственно, и состоит ключевой момент любви.

Сообщение от Drew

А упасть поперек дороги и заорать: "Не пущу! Ты мне живой нужен!" не?

Вот. Сам же ответил. Между "нужен" и "люблю" есть маленькая, но ключевая разница

[Лора]

Сообщение от Dwarfy

А возможно как-то иначе? Пытаться удержать его от того, что он считает правильным, – это все равно, что просить его не быть самим собой.

Именно.

[Drew]

Сообщение от Dwarfy

А пожалуйста!(с)
Каждое стихотворение цикла звучит по-своему.
Ривенделл – легкий и радостный. Лихолесье – загадочное, таинственное, но не угрожающее (лесной владыка добр). Эсгарот – тоскливый, тревожный, но с проблеском надежды. Шир – уютный и патриархальный.

А благодарю!
Только написать разные по настроению стишки - много ума не надо

Похоже, она локально возродилась у нас в Дэйле.

И это хорошо!

Сообщение от Dwarfy

Шарфик Барда – это привет Люку?))

Конечно

Сообщение от Ирен Адлер

Конечно. В этом, собственно, и состоит ключевой момент любви.

Вот. Сам же ответил. Между "нужен" и "люблю" есть маленькая, но ключевая разница

Дык ить я в любовь-от не верю Я сразу сказал: такая корова нужна самому. Если его в бою пришибут, супруге счастья не прибавится от осознания того, что он не изменил своей натуре перед тем как его пришибли. Вряд ли она будет счастлива хоронить Того Самого Барда. Это если о живом человеке речь. А если любить образ героя, то конечно - хоть на дракона, хоть на мамонта. Вот такая у меня шкурная философия.

[Dwarfy]

Сообщение от Drew

Героический пафос как риторическая категория. Дело не в тени, а в том, что есть устоявшийся сюжет, который заведомо известен. Вот я когда впечатления о просмотре писал, я сказал Дварфи, что для меня киношный Бард отличный, но совсем не из книги. Но я там не уточнял, почему так разошлись образы, т.к. не вдумывался в это. А сейчас оно сформулировалось. Для меня киношный Бард - реальный живой человек, за которого я могу переживать, а книжный - мифологический штамп, который просто красиво выполняет свою функцию в сюжете. Для Дварфи не так (она придет - подтвердит), она и книжного живым человеком видит. Так у нее прочиталось. А у меня вот так. Киношный лучше. Слава Джексону! Хрю-хрю

Пришла и подтверждаю. Живой человек, а не архетипический образ в рамках "законов жанра". Потому, что для меня его победа над драконом – только эпизод. Хорошо, пусть наивысшая точка, символичный, поворотный момент - для него, для повествования, и всё такое прочее. Но это только один из многих случаев, когда он проявляет себя таким, какой он есть.
Мне встречалось мнение (не на ХА, причем, высказанное с большой симпатией к персонажу) – как хорошо, что в фильме показали Барда живым человеком, со своей историей, в кругу семьи, а то в книге была "совершенно былинная фигура"(с) – вышел человек с луком, натянул тетиву, выпустил стрелу… Я согласна с первой частью (по поводу фильма – да, это хорошо), но не согласна со второй. Мнение схоже с твоим, но, мне кажется, тут немножко другой случай. Человек, похоже, совсем не помнит обороны города до этого самого выстрела – а я вот даже не уверена, что меня впечатляет сильнее.
По-моему, из-за того, что люди зачастую смутно помнят подробности из книги, и появился этот миф о Барде – схематичном образе "былинного богатыря".
Отклонюсь немножко в сторону - о Барде есть несколько мифов.
Встречалось еще такое мнение (опять же, высказанное с симпатией) – зачем в фильме сделали такого ярко положительного Барда? Гораздо лучше было бы, если бы как в книге, показали человека, которого в городе недолюбливали, а он внезапно оказался прав и всех спас…
В книге??!! Ну, здесь я хоть знаю, кого надо "благодарить" - некоторых переводчиков.
Это еще один миф о Барде – якобы его в Эсгароте, хоть и уважали, но недолюбливали. Хотя в книге черным по белому написано, что упрекнули его за мрачные замечания "его друзья". Видимо, службу нес вместе с товарищами, или вышли вечером погулять в город, пивка попить. И увидели, что в Горе что-то непонятное происходит…

А образ, мне кажется, раскрыт прекрасно – он раскрывается постепенно, в разных ситуациях, да такими штрихами, что дух захватывает.
Вот думала, всё уже о нем наизусть помню, а недавно вынесло от эпизода, когда Бильбо приносит Аркенстон.
Казалось бы, чей взгляд должен был подчеркнуть великолепие и притягательность Аркенстона? Наверное, эльфийского владыки, которому 6 тысяч лет, который любит прекрасные вещи и драгоценные камни и уж сколько их перевидал на своем веку. Если уж камень поразил даже его, то…
Но у Толкина высшей степенью оценки Аркенстона оказывается впечатление, произведенное не на него. А на человека, который вряд ли видел много драгоценностей в своей жизни.

Сам король эльфов, чьи глаза привыкли взирать на красивые вещи, был поражен. Даже Бэрд молча дивился камню.

И при этом первый его вопрос, обращенный к Бильбо:
Но как он достался тебе и почему ты отдаешь его, как свой?
Как много показано в одном этом маленьком эпизоде: невероятная внутренняя сила и независимость, неподвластность соблазнам, строгость к себе и другим в том, что считает правильным… Все в порядке с расстановкой приоритетов, короче говоря.))
Это были размышления на тему, приведенный пример - но все же первое, что мне пришло в голову – вряд ли бы я его так любила, не будь он для меня "живым."

Сообщение от Runwen

Киношный Бард вышел более живым, как мне кажется, за счет того, что показали его отношения с близкими. Это позволило нам - зрителям - подобраться к нему как к человеку поближе, на расстояние вот этих самых близких. Книжный же Бард показан все время во взаимодействии с посторонними людьми, а с посторонними человек же всегда держит себя иначе, чем с близкими, более закрыто, отстраненно. Поэтому я не могу определить, кто из них более живой, они просто показаны по-разному. с разных углов зрения.

Вот, ППКС! Для меня фильмовый Бард книжного дополняет. Но не потому, что книжный показан недостаточно. Для раскрытия образа – более, чем достаточно. Просто в фильме мы его видим "в другом ракурсе". Его к нам "приблизили", да.

Сообщение от Партизаночка

Может, это ещё зависит от того когда ты впервые прочел Хоббита? Если в детстве- то ты понятия не имеешь ни о каких штампах- ты ещё мог не прочитать все те мифы, которыми вдохновлялся Толкиен. Для тебя это первично. А если ты уже прочел кучу книг до этого- тогда ты увидишь штампы и в сюжетных ходах и в поступках

Может быть. Но потом же вырастаешь, прочитываешь кучу книг, знакомишься со всеми мифами - а все равно не отпускает. Вариантов только два: либо первое впечатление продолжает перекрывать все последующие, либо образ в книге на самом деле "перерос" первоначальную задачу автора и стал чем-то большим, чем просто миф. Я склоняюсь ко второму.

Не знаю, почему здесь глазюка вместо дракона, но пусть будет. Такого кадра с Гирионом не было. И хорошо видно, какой Люку сделали внушительный накладной нос.



---------- Сообщение добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:52 ----------

Ну и, конечно...

[Dwarfy]

Сообщение от Hellga

Ой, я сейчас пересматриваю старые фотографии, и нашла себя в прикиде жительницы Дэйла.

Очень красивый прикид!
Символично получилось.

Люк. Прелесть зашкаливает!

 

[Ирен Адлер]

Сообщение от Drew

Дык ить я в любовь-от не верю

Тут не вопрос веры. Тут вопрос знания.

Сообщение от Drew

Если его в бою пришибут, супруге счастья не прибавится от осознания того, что он не изменил своей натуре перед тем как его пришибли. Вряд ли она будет счастлива хоронить Того Самого Барда. Это если о живом человеке речь. А если любить образ героя, то конечно - хоть на дракона, хоть на мамонта. Вот такая у меня шкурная философия.

А при чем тут счастье то? Тут уж - либо ты любишь человека, такого, какой он есть, либо любишь "что-то там такое в себе".

[Dwarfy]

Красотища!



И с фотографом.

[Drew]

Сообщение от Dwarfy

Мне встречалось мнение (не на ХА, причем, высказанное с большой симпатией к персонажу) – как хорошо, что в фильме показали Барда живым человеком, со своей историей, в кругу семьи, а то в книге была "совершенно былинная фигура"

В данный момент я полностью согласен с твоим собеседником Хотя отношению к художественным образом свойственно меняться со временем и настроением. Может быть, я еще вычитаю в тексте настоящего живого Барда, всякое в жизни бывает...

---------- Сообщение добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:13 ----------

Сообщение от Ирен Адлер

Тут не вопрос веры. Тут вопрос знания.

Мои знания говорят мне, что любовь - это биохимические процессы в некоторых органах, в том числе и в мозгу и ничего метафизического за ней не стоит. Это базовая посылка, с которой, как я понимаю, ты в корне не согласишься, поэтому дальнейшая дискуссия бессмысленна, увы