Соционика - мы

[Аликс]

Дон

[Юлия]

Гелла, твой брат интуит, судя по всему. Остальное - смутно. Хотя я в Доны бы его сразу относить не стала.

Аликс, я абсолютно точно уверена в своей:
- иррациональности. Я обычно наблюдаю, все вижу, понимаю, но не действую. Ибо лениво
- интуиции. Методом исключения: ЧС - совершенно не мое, завоевывать и проводить экспансию не умею, часто теряюсь под давлением. БС... Ну я люблю придумывать красивые вещи... Но воплощать в жизнь... Неа. Все остается в проектах (если это не нужно еще кому-то, вот для другого человека могу и до конца довести). Категорически не забочусь о других. Это раздражает.
Да и когда передо мной четко ставят задачу - в голове сразу возникает алгоритм решения - этак крупными кусками, блочно. Причем я уверена, что это действие именно интуиции. И, мысленно изменив какую-то часть системы, могу представить - как все изменится в целом. Это пример из области программирования. Обожаю комбинаторные задачи, задачи на оптимизацию.
- интроверсии. Ну это я просто знаю. Знаю - и все

Остается вопрос: Э или Л? А фиг знает... Меня не напрягало никогда, если я кому-то не нравлюсь, например. А Бальзаков, по идее, должно напрягать...

[Аликс]

Нет, Бальзаков это напрягать не должно. В отличие от Донов у них в болевой не БЭ (отношение других к тебе и твое к ним), а ЧЭ (проявление собственных эмоций и проявление эмоций другими). Я приводила пример с соционическим тредом на фандорине, где одна Бальзачка заявила, что другая Бальзачкой быть не может, потому что устроила однажды безобразную истерику, за которую нашей образцовой Бальзачке было ужасно стыдно.

[Lory]

Архео: Ну и изложила это в своей обычной манере - а вот, как было бы здорово, такую штуку интересную - на что мне сразу сказали, что мол - научитесь девушка мысли сначала ясно излагать. Посколько мне _очень_ хотелось там общаться, я напряглась и старалась дальше говорить предельно лаконично и логично.

Я размышляла над этим соотношением логики-этики в постах разных людей. Мы знаем, что логик легко может имитировать этику (в виртуальном общении – особенно легко), но вот может ли этик имитировать логику... Думаю, может. Достоверность имитации будет зависеть не от ТИМа, а от интеллекта имитатора. Так что Архео, даже будучи этиком до мозга костей, легко могла воспроизвести логика-Драко (я все-таки думаю, что Драко – логик). И потом, кто знает – вспомните ALE из "Кофейни". Девушка, которая считает себя Геком, но по строгости изложения мыслей многих логиков за пояс заткнет. Сама она объясняет это тем, что для Гека принципиально важно знать, что он говорит логично (белая логика – болевая), вот она и старается. А "если уж болевая чему научится, то любая базовая обзавидуется".

Лори, про ролевку - мне кажется интересно посмотреть - по разным играм - кто именно с кем конфликтует все время - не смотря на разное качество отыгрыша.

А вот уже не получается: мы с Irnis предыдущие игры жили тихо-мирно. А на этой клинануло. Ну, не понравилась мистеру Филчу Гермиона, вот что ты будешь делать. Как Irnis сказала – по личным мотивам. Как при типировании влияние личных мотивов учесть – ума не приложу.

Форменэль: Типирование по играм в "Мафию"... Интересно, что скажет Лори, если я заявлю, что комфортней всего мне было быть Глорфиндэлем из первого ВК.

Именно тогда у меня впервые возникла мысль о том, что ты – сильный логик. Вспомни твое "поучение Леголаса". Как ты строго и последовательно разобрала, почему он был не прав, когда упрекал тебя в предательстве. И, да, интуицию я бы тоже Глорфиндэлю приписала, полет мысли очень явный присутствовал. А уж последовательное и четкое доведение игры до победы мафии! Рационал, рационал!
Причем, Форми, твоя ролевка с Глорфиндэлем сыграла со мной злую шутку. До игры я про Глорфи ничего почти не знала, а после игры начала воспринимать "твоего" Глорфиндэля как эталон. Очень удивляюсь, когда в книгах он оказывается "не таким".

Вася: Кстати, может ли соционика типировать по персонажам мафии? Я так смотрю, у меня ни одного Есенина среди них и близко не было.

Вася, я боюсь, это одна из тех вещей, которых соционика категорически не может.

LeoW: Лори А кто говорит, что я не хочу в Бальзаки? Просто я не очень-то соответствую.

И далее следуют выписанные в столбик четкие аргументы "за" и "против"... Глядя на которые мне хочется спросить: вы пытаетесь убедить меня, что ЭТО писал интуитивный этик? LeoW, ну, право слово! Иди в Бальзаки, а?
Ради справедливость попробую интерпретировать аргументы "Против" (то есть за Еся):

1. Наезд со стороны другого человека болезненен, лишь когда он наезжает на:
- мои умственные способности
- деловые качества
- умение работать

Пра-альна говоришь, за ограничения по творческой вообще убивать надо.

2. В чисто этических конфликтах мне как правило смешно: "ну что люди заморачиваются из-за всякой ерунды"?

А если этот конфликт завяжут на тебя и плотненько так тебя в него втянут – тоже будет смешно?

Меня не напрягало никогда, если я кому-то не нравлюсь, например. А Бальзаков, по идее, должно напрягать...

А если активно не нравишься? Если человек оживленно болтал и смеялся, а когда ты зашла, враз помрачнел, замолчал, сел и надулся. И каждый раз, как тебя видит, становится мрачнее тучи и явно очень недоволен? Представь такую ситуацию.

3. Легко чувствую, что в данный момент испытывает данный человек. Если сосредоточусь на нем. Обычно же витаю в облаках и не чувствую.

С твоей базовой БИ мы и не спорили. А она и не такое умеет.

4. Люблю подчиняться и быть ведомой. Это же чисто Есенинское, разве нет?

Ни в коем случае. Это чисто виктимное. Сама посуди – Бальзак, дуал Наполеона, ТИМа с базовой черной сенсорикой! Попробовал бы он не подчиниться, гы.

5. Еще одно против: Я зверски требую логичности. От всех. Всегда.

Вот это, конечно, повод для раздумий... Не знаю, куда отнести. Но могу объяснить, например, закрепившейся привычкой. М-да.

[Lory]

Моргана: Вот, конфликт вчера с мужем был
Аликс: Я знаю, Лори, это прозвучит смешно, но вдруг Морганин муж - Дон?

По фотографиям не похож. А по реакциям... Дон, который первым пришел мириться к тому, с кем поссорился (причем не он первый начал)? Да ну...

Моргана: когда его тестировала, там был вопрос "близкие люди заранее могут догадаться что вы думаете по тому или иному вопросу или знают только то, что вы им считает нужным сообщить"

Я, кстати, так толком и не разобралась, это вопрос на экстра-/интроверсию или на логику/этику. Или на наличие экстрасенсорных способностей у близких людей...

Аликс: Ладно, если не Дон, то кто у нас сенсорный логик с болевой или просто слабой БЭ? ЛСЭ (Штирль) и Жук (СЛЭ). Вася явно ни то, ни другое.

(А других я не рассматриваю, т.к. Вася просто не похож на них.)

Стоп, стоп, стоп! Ты же говорила, Вася - интуит (с элементами сенсорики). Таким образом, у меня получаются Дон и Бальзак (этика отношений - слабая, но имеющая большое значение для человека). Вася, ты Дон или Бальзак?

Аликс: Архео, если в этой игре ты расслабилась, значит, ты оказалась внутри своего ТИМа. А живешь, значит, в маске. Я так думаю.

Или внутри не своего ТИМа, а дуального. Только, хоть стреляйте меня, хоть что, ТИМ Драко Малфоя я определить не берусь!
А живет Архео по любому в маске. Как и все мы.

Гелла: А я попробую про брата своего
Аликс: Дон
LeoW: Гелла, твой брат интуит, судя по всему. Остальное - смутно. Хотя я в Доны бы его сразу относить не стала.

Сразу - я бы тоже не стала. Но предложила бы присмотреться к нему повнимательнее именно в "донном" свете. Потому что, основываясь на рассказанном Геллой, сама склонна согласиться с Аликс.
Аликс, да-да. Я сказала это.

[Аликс]

... Дон, который первым пришел мириться к тому, с кем поссорился (причем не он первый начал)? Да ну...

Лори, ты что! Для Дона нет ничего ужасней, чем ссора с близким человеком! Даже если я уверена, что в ссоре виноват мой брат, я первая приду, чтоб закинуть удочку - не готов ли он помириться. Он обычно готов, и тогда наступает щасте.

А подходить мириться я буду стесняться (!) только если виновата в ссоре сама. Помнится, безобразно разругалась как-то со свекровью - мы с ней три дня не разговаривали. Колбасилась я страшно, но считала, что после _такого_ подходить мириться просто неприлично. Слава богу, она сделала шаг навстречу, и я упала ей в объятья.

А если виновата не я, я спокойно могу подойти первая - за мной ж нет никакой вины, а я хочу мира больше всего на свете.

Вася, ты Дон или Бальзак?

Во-во! ППКС! Вася, ты Дон или Бальзак? Может, и впрямь Бальзак По крайней мере, похож внешне.

А живет Архео по любому в маске. Как и все мы.

Па-азвольте! Я - без маски!

[Eressie]

Что-тоя не совсем понимаю... А что это значит?
слегка подпрыгиваю? Ну, есть иногда...
"Его можно отличить по упитанной, полной фигуре в отличие от логического варианта ЛИЭ, у которого фигура прямоугольная, "логическая". "
мааамочки... прямоугольная - это как????

"Внешний вид ЛИЭ часто бывает дисгармоничным, растрепанным, а у мужчин прямо неопрятным. Создается впечатление, что человек только что вернулся из похода."
Сейчас обижусь.

"Не обладая природным вкусом, стараются для надежности приобретать дорогие вещи. "
Точно обижусь. Вот это они написала зря.

"Может создать семью с человеком, которого не любит"
Чушь. Редкостная чушь.

Ну понятно, как и большинство тестов, этот в чём-то попал в точкую. а большинством - очень и очень мимо..

[Гелла]

А у тебя прям так точно Джек Лондон получился?

[Аликс]

Эресси, а не факт, что ты Джек Мне даже кажется, что вовсе и не Джек Мой муж под описание подходит очень даже. И подруга-Джечка тоже. А вот судя по твоим постам... Ты для Джека, по-моему, слишком мягкая. Может, я не права. Давай разбираться. Расскажи о себе. Можешь пролистать тред назад - посмотреть, как люди что писали про ебя.

Аликс, а ты всех прям так типируешь? Отипируйте меня кто-нибудь.Пожа-а-а-а-а-алуйста. Меня тест второй раз назвал Штирлицем, но я не согласная. Не хочу...

[Аликс]

Ксюша - то же самое, рассказывай о себе во всех подробностях, не упуская ни одной мелочи. Все фишки, заморочки, сильные, слабые стороны и т.п. Опишите недавно увиденный фильм.

Это сюда или в ПМ? И что - всё?

[Гелла]

А ты посмотри, как на предыдуших страницах народ про себя рассказывает - примерно так.

[Lory]

Лори, ты что! Для Дона нет ничего ужасней, чем ссора с близким человеком!

Аликс, я знаю, но она потому и ужасна, что Дон знает, что нужно немедленно срочно что-то предпринять, а что и как - не знает. И мучается. Через болевую свою. Вот сколько я Донов знаю - ну, не могу представить, чтобы Дон мириться пришел или, боже спаси, расспрашивать, что случилось. Ой. Я не знаю, конечно, может быть, у девочек-Донок всё по-другому. Но в том посте речь шла о мужчине!

Па-азвольте! Я - без маски!

Ух ты! Без маски! А кто говорил, что он похож то на Напу, то на Дюму? А кто ТИМ менял раз в две недели, потому что все подходили?

Кстати, о масках. Аликс, спасибо, что напомнила.
Обновление на сайте: на http://myrings.boom.ru - новая статья. "Соционика Панченко". Текст о загадках "мерцания" ТИМа и о еще одном способе типирования:
"Хотите определить, Максим перед вами или Робеспьер? Посмотрите, на кого он больше похож: на Штирлица или на Джека".

Словом, прошу пожаловать.

[Юлия]

Пра-альна говоришь, за ограничения по творческой вообще убивать надо.

Гхм... просто наезды по ЧЛ как правило справедливы... Как мне кажется. А мне хотца быть безупрееееечной.... Или хотя бы получить признание, ничего не делая

А если этот конфликт завяжут на тебя и плотненько так тебя в него втянут – тоже будет
смешно?

Лори, веришь, нет: не помню такого. Меня обычно втянуть не удается. Но:
- если конфликт касается конкретно меня, то я приму решение и постараюсь изменить ситуацию тихой сапой или (если иначе не получается) повлиять на конфликтующего короткой, но сильной намеренной ...ээээ... истерикой. Последнее применяется крайне редко.
- если конфликт меня касается косвенно, то скорее просто не буду реагировать, отвечать,

принимать участие. Хлопну дверью со словами "Сами разбирайтесь" (любимая фраза)

А если активно не нравишься? Если человек оживленно болтал и смеялся, а когда ты зашла, враз помрачнел, замолчал, сел и надулся. И каждый раз, как тебя видит, становится мрачнее тучи и явно очень недоволен? Представь такую ситуацию.

Мнээээ.... Наверное задамся вопросом, чем же я ему так насолила. Если это мой близкий знакомый, то подойду и спрошу. Что-то вроде: "Чего дуешься?" Если кто-то еще, спрошу у того, кто его знает.

Зависит от того нужно ли мне будет контактировать с этим человеком, вообще нужен ли он мне, кто он в этой компании (если все происходит в компании), кто он для меня. Если он мне не нужен - ну и пусть. Сам скажет в чем дело, если захочет. Не знаю, буду ли я испытывать какие-то негативные эмоции. Удивление - да, а все остальное... Не знаю.

Вот это, конечно, повод для раздумий... Не знаю, куда отнести. Но могу объяснить, например, закрепившейся привычкой.

Точнее не логичности, а...постоянного осознания сказанного: насколько соответствует реальности и нужно ли это было вообще говорить, имеет ли смысл. Этакое постоянное противодействие "погружению в сон", о котором так часто упоминает Козлов Николай Иванович.

О! Лори! Как ты думаешь: в какую сторону человек обычно стремится совершенствоваться? Чей пример заставляет работать над своими слабостями? Пример заказчика? Активатора? Или конфликтера, мож быть, - на дальней дистанции? Хотя, нет конфликтер не подходит. Он может восхищать даже, но вот подражать ему...

Пора наш тред переименовывать в "Прибежище чебурашек" ) Есть тут что-то такое... что даже самые уверенные в своем ТИМе начинают в нем сомневаться.

ЗЫ: И не нравятся мне мальчики-Напы, ничче поделать не могу. Ну то есть нравятся, но как-то некомфортно с ними.

[lazy_city]

госпожи типировщицы, вот вам очередной черносенсорный пост о конфликте жука не пойми с кем.

излагаю: в прошлый понедельник я подала в фотослужбу заявку на субботнюю съемку. в четверг, перед отъездом, поговорила с фотоменеджером и в завершение беседы попросила: "ян, не звони мне, пожалуйста, на мобильный - это будет мне очень дорого стоить. ладно?" - "ладно".

в пятницу вечером раздается звонок. телефон не может определить номер, и я с мыслями "вдруг чего случилось?" принимаю звонок.
звонит ян. "привет", - говорит, - "а можно нашу субботнюю съемку на понедельник перенести?" я, закипая: "ян, я же просила не звонить мне на мобильный!"
он, с некой даже претензией: "а что? фотографы тоже люди, они тоже отдохнуть хотят".
я, понимая, что продолжение общения влетит мне в копеечку: "ладно, делай, как знаешь. в понедельник поговорим".

сегодня, появившись на работе, первым делом похожу к нему. "ян, я же просила не звонить мне. роуминг очень дорогой, а платить за разговоры по работе из своего кармана у меня нет никакого желания. к тому же, я подала заявку в понедельник, а ты вспомнил о ней только в пятницу. ты понимаешь, что я договаривалась людьми на определенный день и на определенное время?" он бормочет что-то невразумительное. я: "это ведь уже не первый случай, когда ты меня подводишь. все может закончится очень печально". он с непередаваемой наглой и идиотской ухмылкой: "и что ты сделаешь?" я, вновь закипая: "поставлю в известность главного редактора". он, нисколько не посерьезнев: "я понимаю, что у тебя ко мне личная неприязнь..." я зверею: "ян, ты слишком хорошего о себе мнения. не вижу надобности продолжать этот разговор". разворачиваюсь и ухожу в тихой ярости.

нет, ну каков наглец! личная неприязнь... ха!

[Аликс]

Аликс, я знаю, но она потому и ужасна, что Дон знает, что нужно немедленно срочно что-то предпринять, а что и как - не знает. И мучается. Через болевую свою. Вот сколько я Донов знаю - ну, не могу представить, чтобы Дон мириться пришел

Ну, может, я действительно наловчилась выходить из конфликтов, привлекая творческую. Не далее как сегодня я вдрызг разругалась с одним человеком здесь на форуме. Важным для меня человеком. Спустила весь пар, какой только могла, и тут же принялась грызть ногти: че делать-та? Решение пришло быстро: написала: "Извини. Я просто так отреагировала, потому что бла-бла-бла чертова БЭ, на которую ты со всей силы нажала, а потом еще и плясать начала". Тут же помирились и выяснили все спокойно.

У меня просто отработанный вариант выхода из подобных ситуаций: идти мириться. Но опять же - я была уверена, что не я все начала, и вины за собой даже за спускание пара не чувствовала. Я с легкостью могу извиниться, даже если извиняться не за что, был бы мир.

Не знаю, как у ребят-Донов, конечно, но может быть, муж Морганы тоже нащупал такое поведение как спасительное?

Ух ты! Без маски! А кто говорил, что он похож то на Напу, то на Дюму? А кто ТИМ менял раз в две недели, потому что все подходили?

Ладно-ладно. С маской. Говорят, с бальзачьей. Но это в поведении. А отвечая на прямые вопросы, я себя и других не обманываю, поэтому меня легко вывели на чистую воду.

Пра-альна говоришь, за ограничения по творческой вообще убивать надо.

Гхм... просто наезды по ЧЛ как правило справедливы... Как мне кажется. А мне хотца быть безупрееееечной.... Или хотя бы получить признание, ничего не делая

Наезды по логике оценивают как справедливые те, у кого логика в порядке. Мой пример

ЗЫ: И не нравятся мне мальчики-Напы, ничче поделать не могу. Ну то есть нравятся, но как-то некомфортно с ними.

А расскажи о своем идеале. Только честно. Не "высокий, красивый, добрый, умный с чувством юмора", а как он должен себя вести, чтобы тебе было с ним комфортно? (Помню, первые сигналы того, что я не Напка, я получила, когда прочла, как одна Напка описывает свой идеал: он грустный, а я его смешу.)

Как ты думаешь: в какую сторону человек обычно стремится совершенствоваться? Чей пример заставляет работать над своими слабостями? Пример заказчика? Активатора?

Лео, это смотря над какими слабостями работать. Каждый тип заставляет тебя отрабатывать свою функцию. В первом сообщение - ссылка на статью про дуалов и про болевые. Там рассказывается о том, как каждый тип отношений влияет на тебя.

[Гелла]

автор оригинала Аликс

первые сигналы того, что я не Напка, я получила, когда прочла, как одна Напка описывает свой идеал: он грустный, а я его смешу.

А Доны?
/содрогнувшись: вдруг у меня сейчас в мозгу все смутится?/

[Аликс]

А мой идеал такой: внимательный, умеет поднимать настроение, любит обо мне заботиться, часто прикасается ко мне

[Lory]

...А мне хотца быть безупрееееечной.... Или хотя бы получить признание, ничего не делая
...повлиять на конфликтующего короткой, но сильной намеренной ...ээээ... истерикой.
...И не нравятся мне мальчики-Напы, ничче поделать не могу. Ну то есть нравятся, но как-то некомфортно с ними.

Ч-чччёрт...

- если конфликт меня касается косвенно, то скорее просто не буду реагировать, отвечать, принимать участие. Хлопну дверью со словами "Сами разбирайтесь"
- Не знаю, буду ли я испытывать какие-то негативные эмоции. Удивление - да, а все остальное... Не знаю.
- Точнее не логичности, а...постоянного осознания сказанного: насколько соответствует реальности и нужно ли это было вообще говорить, имеет ли смысл.

А вот опять Бальзак. LeoW, давай отнесем тебя в Бальзаки большинством голосов? Мне кажется, что аргументов "за" пока больше, чем аргументов "против". Несоответствия объясним "мерцанием" ТИМа.
Вообще, чему я удивляюсь - классика, человек не может отличить себя от "родственника"... Так. Зря я, что ли, вчера вспомнила о Панченко. Лео, а на кого ты больше похожа: на Дон-Кихота или на Гексли? (имхо - все-таки на Дона...)

О! Лори! Как ты думаешь: в какую сторону человек обычно стремится совершенствоваться?

Я слышала выражение "Дорасти до контролера" (соответственно, "упасть до подконтрольного"). Но то, что говорит Аликс, даже интереснее.

госпожи типировщицы, вот вам очередной черносенсорный пост о конфликте жука не пойми с кем.

Лэйзи, это ты налетела на кого-то с полным пофигированием ЧС и БИ (он ведь даже не понял, на что ты злая, так?) и с уверенной БЭ (это ж надо - "личная неприязнь"! ). Я бы предположила в нем Гека, но меня могут обвинить в предвзятости.
Но, действительно, мои конфликты с Геком разворачиваются именно по этой схеме (точнее, разворачивались раньше, когда я не знала, кто такие Геки и как их прощать). Он - нарушает все мыслимые условия (и сроки)
Я - зверею и требую объяснений (и покаяния)
Он - к черносенсорному нажиму невосприимчив, но конфликт чувствует, и пытается его разрулить, переведя все в БЭ (для Гека это проще всего)
Я - зверею еще больше, потому что "мы тут о работе говорим, а не глазки друг другу строим!!!"
Дальше я ухожу пить валерьянку, а он куда уходит и что делает, не знаю, потому что два дня видеть его не хочу.

Лэйзи, в следующий раз попробуй на нем черную логику. Сделай лениво-белосенсорный вид и скажи что-нибудь вроде "в наших интересах сделать так..."

"Извини. Я просто так отреагировала, потому что бла-бла-бла чертова БЭ, на которую ты со всей силы нажала, а потом еще и плясать начала". Тут же помирились и выяснили все спокойно.

Я же говорила. Творческое прикрытие.
Одна беда - совершенно не подходит для людей с болевой логикой. Напы от попыток "разобрать все логично" приходят в ярость, а разъяренный Нап уже вообще ни к чему не восприимчив... Кстати, как объясняться с Напами, я не знаю до сих пор.

Не знаю, как у ребят-Донов, конечно, но может быть, муж Морганы тоже нащупал такое поведение как спасительное?

Может. Но наверняка может узнать только Моргана.

[Юлия]

Лори, спасибо за статью. Тогда я таки Есь.
Позже: Идеал? Немного жесткий, размеренный, с чувством юмора (легким и ненавязчивым), уверенный в себе, всегда знающий что делать, умеющий настаивать на своем и заставлять считаться с собой, но не вполне уверенный в своих отношенях с людьми...
Это действительно то, что я думаю, а не пересказ описания какого-либо ТИМа

Про меня. Сумбурно очень. Просто я читала тред и писала по ходу.
Скажите мне, что я не Штирлиц, пли-и-и-из...

Единственное, что я про себя знаю - это что я логик. Не буду пояснять. Поверьте на слово.
Раньше я считала, что я экстраверт. Теперь я в этом не очень уверена. Хорошая книга мне сейчас интереснее, чем 10 человек. А потребность в реальных людях у меня отсутствует совершенно. Они мне только мешают (предаваться эскапизму).
Жутко эмоциональна и импульсивна. Легко плачу, еще легче смеюсь и все это 100 раз на дню, от всякой мелочи. Еще я люблю смайлы. Хочется придать постам какую-то эмоциональную окраску.
Патологически необидчива и не ревнива. Не вижу смысла ни в том, ни в другом.
К разговору о том, кто и когда может сам извиниться. Для меня важна не ситуация, а человек. Если человек мне важен/нужен или если я его люблю или просто к нему привязана - я всегда готова сама извиниться, и совершенно не важно кто прав, а кто виноват.
Еще, очевидно, я не эстет. Порядок и красота для меня – вещи исключительно практические. Не люблю и не понимаю искусство ради искусства.
Ненавижу, когда на меня не обращают внимания или когда меня или мои посты игнорируют. И еще про форум - верю во «внезапную виртуальную любовь всех ко всем» (с). Я ее постоянно испытываю.
Всегда влюблялась в звезд, в актеров, в эльфов, хоббитов etc. Мне так проще – берешь образ, “додумываешь” его до идеала и влюбляешься. А любить людей с их реальными недостатками я не умею.

[Аликс]

Ксюша, подробно сейчас тебя разобрать времени нет, но ты похожа на то впечатление о Штирлях, что я имею

Позже разберемся.

Спасибо. Обрадовала.

[Eressie]

Озадачили...... А как это - полностью, не полностью? Ну да ладно. Хто и как я? попробуем разобраться...

Страшно не люблю быть "на отшибе" - люблю всеобщее внимание, а потом иногда думаю - ну и способы же у меня его добиться!
Вспыльчива и легко обижаюсь. Предпочитаю сказать человеку в лицо вс, что я о нём думаю, чем общаться себе не в радость. Правда, перед этим долго думаю, взвешиваю все доводы, вспоминаю все неустраивающие меня ситуации, хожу по улицам и виртуально беседую с обидчиком. А когда добираюсь до него, то разражаюсь невообразимой тирадой, полче чего заныкиваюсь в тёмный угол и переживаю по этому поводу.
Однако, люблю бывать одна, но почему-то в родительской комнате . Категорически не люблю открытые нараспашку двери и тюбик пасты, выдавливаемый посередине.
Критична к своей внешности - всегда нахожу недостатки, которые ну никак не исправишь, но тем н менее очень хочу услышать комплименты, и необычайно им радуюсь, хотя и н всегда это показываю.
Не слежу за воим языком. Бывает, ляпну такое, что люди на стену лезут - друзья уже привыкли, но вот некоторые предпочитают указывать мне на это не в самой вежливой форме.
Люблю быть лучше всех, но это у меня практически никогда не получается , но я стараюсь. Когда не сплю, ем, борюсь с собственной ленью или очередным учебником.

Вот такая я...

Навеяло постом Eressie. Комплименты не люблю.
Но тоже легко могу что-нть ляпнуть, не подумав.
А еще ужасно любопытна, оюожаю задавать вопросы. Вообще, обожаю копаться в людях.

[lazy_city]

автор оригинала Lory
Я - зверею еще больше, потому что "мы тут о работе говорим, а не глазки друг другу строим!!!"

вот именно! я ценю в людях здоровый юмор, но, когда мы говорим о работе и всерьез, шутки с поклоном должны уйти в сторону.

меня, кстати, сей молодой человек здорово раздражает. причем, не сам по себе, как личность, а именно в роли фотоменеджера. ну не подходит он для этой должности абсолютно.
недавно был случай, после которого я поставила на нем крест.
итак, фотограф принес интересный снимок витрины магазина (вывески не видно). я случайно увидела его и говорю: "о, а я знаю, что это за магазин!" через некоторое время фотоменеджер через всю редакцию спрашивает меня: "а как называется тот магазин, витрину которого сфотографировал саша?" я, не вставая с рабочего места, называю.
через неделю выходит журнал, где стоит фотография и написано название магазина. разумеется, неправильно. в редакции раздается звонок - администрация в легком негодовании вопрошает, почему мы обозвали их торговую точку неправильно. ян, ничтоже сумняшеся, переводит звонок на меня. после малоприятного разговора, я подхожу к яну и спрашиваю с какой такой стати он решил, что объясняться должна я. вообще-то, эта рубрика не имеет ко мне никакого отношения. его ответ: "ты же у нас главная по магазинам". логика железная.
на пальцах объясняю ему, что приличные люди, консультируясь у специалистов, не кричат через головы коллег, а просят написать искомое название на листочке разборчиво. в крайнем случае - продиктовать по буквам. понял? понял. но по глазам вижу, что не понимает и не воспринимает мою тираду всерьез. а значит, to be continued...

[Аликс]

Да-а, тяжелый случай...

Из других новостей: Вася разрешил перевести себя в Доны. Вчера оттипирова Лаки в Достики и дала домашнее задание читать про Достов у Стратиевской.

ПОЗЖЕ: Ксюша, все больше и больше убеждаюсь в твоей штирлицности Это так, поверхностно

Эресси, то что ты рассказала, не очень информативно. Полистай предыдущие страницы треда, посмотри, какие замечания людей мы с Лори комментируем - сама ответь на аналогичные вопросы.

Я чувствую, чтоб не повторяться, скоро придется выложить в первое сообщение список вопросов. Займусь этим как-нибудь.

Аликс, ну скажи, чего у Штирлицев никак не может быть? Я это обязательно у себя найду.

[Юлия]

Лэйзи, этот ваш фотоменеджер сильно похож на моего брата, от которого я точно так же тихо зверею. А он незнамо какого типа, но скорее Нап или Гек. Не знаю...

ЗЫ: Вообще-то я его оттипировала Винни Пухом - один в один.