Новинки кино

[Ник Игнатченко]

Спасибо, что поделились вашим мнением.

[allenna]

А, ну то есть на вопрос, что же смотреть в кино прямо сейчас, ответа не будет. Тру ценители смотрят кино только в домашних условиях, что ли?

[Indil Ninque]

Сообщение от Pandemonium

В откровенной невнятности. Что сказать-то хотел режиссёр?Какова основная тема?Спасение человечества?Любовь?Торжество разума над верой?

То, что 100% честности - не очень дипломатично в общении с эмоциональными особами наверно, при желании, можно взять какую-то мысль, которая ближе отдельному человеку. У кого-то одно, у кого-то другое. При первом просмотре мне показалось, что основная мысль - "Люди, готовьтесь к переселению, потому что Земле вы надоели" (неуклюже сформулировала, конечно). При втором просмотре для меня выкристаллизовалась мысль про любовь вне измерений, что мне близко ввиду моих убеждений Но в любом случае я не занесла Интерстеллар в список любимых фильмов

Сообщение от Ник Игнатченко

А для правильного восприятия фильмы нужно смотреть не раньше, чем через десять лет после выхода. Истинно говорю вам: кино должно выдержаться, прежде чем оно будет оценено по достоинству.

Посмотреть фильм через 10 лет можно. Мы же смотрим и переживаем фильмы, снятые Чаплином, Рязановым и т.д. (кто уж что предпочитает). Вопрос даже не в том, что фильм должен выдержаться. Но при этом нельзя сказать, что если вы смотрите фильм в год выпуска, то он вам покажется полным провалом. Вопрос в том, для чего вы этот фильм смотрите. Раскритиковать любой фильм можно, знаю по себе

[Zura]

Короче трейлер.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=62E4FJTwSuc[/ame]

[Ник Игнатченко]

Сообщение от allenna

А, ну то есть на вопрос, что же смотреть в кино прямо сейчас, ответа не будет.

«Пингвины Мадаскара» сейчас идут, «Хоббит» новый вроде бы уже вышел.

Сообщение от allenna

Тру ценители смотрят кино только в домашних условиях, что ли?

Не знаю, кто такие тру ценители, но я, простой русский паренёк, смотрю фильмы и дома, и в кинотеатре (если деньги на билет есть).

[Маг]

Короче трейлер.

Короче отстой.
Чем эта франшиза заслужила такие убогие продолжения? ЗА ЧТО?

[BirthBySleep]

Рекомендую дослушать дубляж до конца ролика
Видео к фильму «Терминатор: Генезис»: Международный трейлер (дублированный)

[Zura]

В конце это они серьезно?!

[Лора]

Сообщение от Маг

Короче отстой.
Чем эта франшиза заслужила такие убогие продолжения? ЗА ЧТО?

Маг, прекрати. Не бывает плохих фильмов, бывают неправильные зрители, которые приходят в кинотеатры с неправильными ожиданиями и на которых прямо в креслах кинозалов воздействуют статьи критиков, и вообще, посмотри его через 10 лет, и тебе откроется глубинный смысл!

[Pandemonium]

Сообщение от Лора

Маг, прекрати. Не бывает плохих фильмов, бывают неправильные зрители, которые приходят в кинотеатры с неправильными ожиданиями и на которых прямо в креслах кинозалов воздействуют статьи критиков, и вообще, посмотри его через 10 лет, и тебе откроется глубинный смысл!

[Маг]

Сообщение от Лора

Не бывает плохих фильмов, бывают неправильные зрители

Бывают фильмы, которые лучше оставить в покое и не снимать вообще.
И бывают неправильные зрители, которые очень любят передергивать и даже нормальные посты превращать во всякий бред.

[Девица Тук]

Сообщение от Маг

Бывают фильмы, которые лучше оставить в покое и не снимать вообще.
И бывают неправильные зрители, которые очень любят передергивать и даже нормальные посты превращать во всякий бред.

Вот именно

[madibayev]

Хм, относился равнодушно к терминаторам. Трилогия Камерона нравится, но после этого как то глаза не доходили смотртеть. Но в этот раз можно сходить. Актерский состав не плох.
П.с. Стоит ли идти на "хоррор" Пирамиды?

[Маг]

Меня вот кстати всегда интересовало, почему кубриковское «Сияние», скоттовский «Blade Runner» или «Дюна» Линча стали культовыми только несколько лет спустя после того, как были жестоко отхлестаны критикой. Да ладно, чоуж там, почти все выдающееся подвергается критики больше, чем серая посредственность – кто лучше Маяковского, Зощенко или Фрейда сможет о ней рассказать? Если о произведении такие полярные мнения и столько обсуждения, значит точно больше заслуживает внимания, чем всеми обласканный "critical darling" "Политизированный бури", о котором уже вроде бы и забыли.

---------- Сообщение добавлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:00 ----------

Сообщение от madibayev

Трилогия Камерона

Кэмерон к третьему фильму не имеет никакого отношения.

[Ezh]

Сообщение от Zura

Короче трейлер.

Это можно было снять, нарезав кадры из предыдущих частей. Собственно, первое впечатление, что они так и сделали.

[Ник Игнатченко]

А я в Твиттере шутку смешную прочитал: «Создатели художественного фильма Terminator Genisys отправляются в прошлое, чтобы сорвать съемки художественного фильма Terminator Genisys».

[Petrov-Vodkin]

Спасибо Голливуду за очередное насилие над моим детством.

[Лора]

Сообщение от Маг

Бывают фильмы, которые лучше оставить в покое и не снимать вообще.
И бывают неправильные зрители, которые очень любят передергивать и даже нормальные посты превращать во всякий бред.

Точно-точно.
Еще бывают такие интересные зрители, у которых то не бывает плохих фильмов, то - внезапно! появляются, как раз в тот момент когда этим самым зрителям что-то не понравилось.
Загадка бытия, практически.

Про ролик "Терминатора":
ужас.
рашн озвучка - ужас.

Пойду выковыривать из своей головы гадких критиков, которые не дают мне насладится прекрасным роликом прекрасного фильма

[Маг]

Сообщение от Лора

у которых то не бывает плохих фильмов, то - внезапно! появляются, как раз в тот момент когда этим самым зрителям что-то не понравилось.

Тащем-то, насчет плохого ролика это мое личное мнение, если кто-то - внезапно! - не понял. Буду теперь каждый раз это разжевывать.
Кому-то такой фильм может понравится. Мне нет. Но имеют полное право, не меньше моего.
А так да, изначально плохих фильмов не бывает. Я никогда не назову фильм плохим с претензией на ИСТИНУ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ потому, что он не понравился мне и еще 80 процентам анонимусов. И вам того же желаю.

[Лора]

Сообщение от Маг

А так да, изначально плохих фильмов не бывает.

Бывают.
Бывают плохие фильмы, плохие книги, испорченная еда и некачественная одежда.
Причем плохие - изначально.

А если кому-то нравятся плохие фильмы, то это значит всего лишь то, что кому-то нравятся плохие фильмы. Что - внезапно! может случится с каждым из нас.
От того, что кому-то нравится плохой фильм, хорошим он не становится.

Удивительно, что такая банальнейшая мысль вызывает сомнения.

Впрочем, кому-то проще придумать про "нет плохих фильмов", чем признать, что то, что ему нравится - не идеально.
Но люди вообще странные, факт.

[Маг]

Сообщение от Лора

Впрочем, кому-то проще придумать про "нет плохих фильмов", чем признать, что то, что ему нравится - не идеально.

Эта фраза эпичнее десятка Властелинов Колец, Хоббитов, Аватаров и Интерстелларов вместе взятых.
Никто здесь не говорит про идеальное кино. Вообще предела совершенству нет, да и не должно быть идеальных фильмов (хотя "Братство Кольца" почти идеальное кино, по крайней мере, я так считаю).
Проще приписать кому-то мнение про идеальность чего-то там, чем говорить с толком и по теме.
Последние страницы треда вместо того, чтобы полниться киноотзывами, пропахли чьими-то инсинуациями... Да, люди странные.

---------- Сообщение добавлено в 02:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:57 ----------

Бывают плохие фильмы, плохие книги, испорченная еда и некачественная одежда.

А судьи кто?
Ну вот вы, например, считаете Властелин Колец Джексона плохим кино. То есть, у вас хватает духу и апломба от имени всего человечества наградить сим статусом этот фильм?

[Лора]

Понимаешь, Маг, если нет плохих фильмов - то и хороших тоже нет.
Забудь слова "режиссура", "сценарий", "актерская игра".
И про хороших режиссеров - забудь, все одинаковые никакие. К актерам тоже самое относится. К гримерам, операторам, композиторам, художникам.
Нет ничего хорошего, если единственный критерий - нравится\не нравится.

И да, у меня хватает "духа и апломба" назвать "Хоббита" так себе фильмом, по многим параметрам. С чего бы мне пугаться это сделать?

[Маг]

Я спросил - кто судит?
Покажите мне этого человека!

И да, у меня хватает "духа и апломба" назвать "Хоббита" так себе фильмом, по многим параметрам. С чего бы мне пугаться это сделать?

Прямого ответа не последовало и смягчился формой "так себе", да еще и про Хоббита когда речь заходила про ВК. И речи от вас были про ВК именно как "плохое кино", а не так себе. Ну да ладно, это уже вторично в общем-то. Спасибо за ответ.

[Лора]

А, сорри. Голова так забита "Хоббитом", что написано ВК, а я все равно читаю "Хоббит"
Про ВК я не могу так просто ответить. Эти фильмы однозначно были прорывом для кино-фентази. Да и качеством получше, чем то, что я прочитала.
ВК, скорее, - хорошие фильмы, которые мне много чем не нравятся

[Лора]

Сообщение от Маг

Я спросил - кто судит?
Покажите мне этого человека!

Там, слева от поста, имя написано
Или нужны паспортные данные?

— А вы-то кто будете?
— Я Марк Юльевич Мовзон.
— По пачпорту, я спрашиваю!
— Я по паспорту Марк Юльевич (с)

[Маг]

Тут еще следует помнить, что фильмы не делятся на категории "шедевр" и "шлак". Есть еще серединка, а между двумя крайностями и серединкой еще множество прочих серединок. Поэтому понятия "режиссура", "сценарий", их "хорошесть"/"плохость" никто не отменял.

Вопрос в том, кто судит? Ведь я так же как и ты, могу заявить от имени всего мира, что "Хоббит" - великолепное кино (и плевал я на то, что его худ.ценность, сложность исполнения и нужность кинематографу несколько меньшая, чем у ВК - мне-то что с того?), предоставить аргументы, с которыми наверняка так же многие бы согласились, как и с аргументами противоположного суждения. Тогда вопрос в том, кто определит, чьи аргументы истинны, если они все же во многом основаны на вкусовщине - "Смотрите как красиво пролетел дракон" - "Да нет, это было ужасно". "А чего это гномы уходят?" - "А почему бы и нет?" Мы говорим о заведомо субъективных вещах, где многие аргументы упираются в эту самую вкусовщину. Так кто же определит кто прав?
Наверное, Бог определит.

И вообще, почему я ВСЕГДА должен, обязан делить целое кино на составные "сценарий" и "актерская игра" если актеры, по моему мнению, играют так себе, а вот сюжет там просто супер, да и в целом кино очень приятное и производит положительное впечатление? Да это был лучший мандарин, который я ел в своей жизни, хотя вот эта долька в нем чёта не очень!
Иногда целое действительно сильнее суммы всех частей. Есть фильмы, где недостатки актерской игры Василия Пупкина нивелируются общими впечатлениями, от фильма полученных, и если в одном случае я попытаюсь разобрать кино на кусочки и проанализировать каждый, то вот здесь уже я буду судить о целом фильме, не разбирая его. Именно так - просто вынесу вердикт увиденному, тому взаимодействию превосходной режиссуры, хорошего сценария и посредственной игры Василия Пупкина. А вот мой сосед дядя Вова здесь скажет, что этот Василий Пупкин в роли царя Гороха запорол к чертовой матери все кино! Что же мне теперь делать?

В остальном возражений не имею.

[Лора]

Сообщение от Маг

Тут еще следует помнить, что фильмы не делятся на категории "шедевр" и "шлак". Есть еще серединка, а между двумя крайностями и серединкой еще множество прочих серединок. Поэтому понятия "режиссура", "сценарий", их "хорошесть"/"плохость" никто не отменял.

Так вот именно же
Интерсталлер тот же, с которого всё началось - на крепкую 4-ку фильм, если по пятитибальной шкале.

Сообщение от Маг

Вопрос в том, кто судит? Ведь я так же могу заявить от имени всего мира, что "Хоббит" - великолепное кино, предоставить аргументы,

Нет таких аргументов )

Сообщение от Маг

И вообще, почему я ВСЕГДА должен, обязан делить целое кино на составные "сценарий" и "актерская игра" если актеры, по моему мнению, играют так себе, а вот сюжет там просто супер, да и в целом кино очень приятное и производит положительное впечатление? Да это был лучший мандарин, который я ел в своей жизни, хотя вот эта долька в нем чёта не очень!

А с чего ты решил, что ты что-то кому-то должен?
Да ни фига подобного.
Кому-то нравится раскладывать на составляющие, кто-то этого терпеть не может и оценивает фильм исключительно эмоционально. Оба подхода могут быть интересны, при наличии таланта, и наоборот.

Сообщение от Маг

Иногда целое действительно сильнее суммы всех частей. Есть фильмы, где недостатки актерской игры Василия Пупкина нивелируются общими впечатлениями, от фильма полученных.

Вот всё же правильно пишешь.
А ценность мнения Василия Пупкина зависит от ряда факторов

[Маг]

Сообщение от Лора

ВК, скорее, - хорошие фильмы, которые мне много чем не нравятся

Приятно удивлен. Спасибо за мнение.

[Zura]

Сообщение от Маг

А так да, изначально плохих фильмов не бывает.

Извините, что влезаю, но стало прям очень интересно. А вот все эти чудесные современные русские комедии, они как, тоже изначально не плохие? Всякие там большие ржаки, лучшие фильмы и прочие порождения сна разума? Или современные ремейки на советские комедии?
А ведь еще есть такие признанные шедевры мирового кинематографа (да не к ночи они будут помянуты) как "Зеленый слоник" и "Человеческая многоножка"! И после их просмотра я жажду признать, что это не они такие, а я такая.

[Маг]

Сообщение от Zura

Извините, что влезаю, но стало прям очень интересно. А вот все эти чудесные современные русские комедии, они как, тоже изначально не плохие? Всякие там большие ржаки, лучшие фильмы и прочие порождения сна разума? Или современные ремейки на советские комедии?

Да, я тоже считаю, что это УГ.
Однако есть люди, которые тащатся и от такого (и я даже понимаю почему). И если мне вдруг (что я вполне допускаю, признаю и считаю возможным) доходчиво и аргументированно объяснят, почему это может быть не УГ, если это меня убедит или как-то еще тронет - я это вполне приму и даже не буду спорить.

Среди моих знакомых есть взрослые неглупые люди, которых я давно знаю, и которым зашло современное продолжение Иронии Судьбы. Ну что ж поделать, ну зацепила человека показанная на экране история! Главное, что зацепило. Я склонен уважать это мнение, тем более что сам от просмотра данной картины воздержался, а то, чего не видел - как правило не осуждаю.

А ведь еще есть такие признанные шедевры мирового кинематографа (да не к ночи они будут помянуты) как "Зеленый слоник" и "Человеческая многоножка"!

Это что, попытка меня запугать? Да, я испугался, когда загуглил. Ночь кошмаров мне обеспечена.
Это кино явно не мне в душу, при том, что "Зеленый слоник" и "Многоножка" - не лучшие примеры плохого кино.
Я бы предложил вспомнить садистское кино, либо какой-нибудь снятый на пленку расстрел террористами детей, ибо почему бы и нет? Но лучше об этом не вспоминать.

Кино должно учить только хорошему, и вообще, - "вы бы еще чемодан кала принесли!" (с)