Новинки кино

[Маг]

Сообщение от Pandemonium

Инфа, что висит здесь, вызвала у доктора физико-математических наук весёлую истерику

Ну и что из этого-то?

Давайте не будем про позиционирование?Я работаю в сфере пиара и про рекламную кампанию этого фильма знаю многое.

Я про рекламную кампанию этого фильма тоже многое знаю. Я нигде не слышал, чтобы Интерстеллар называли научным, научно обоснованным, научно безупречным, достоверным фильмом.

Есть масса ходов как создать у зрителя подобное ложное впечатление, не заявив об этом напрямую, но ведь мы не об этом.

Для меня Нолан - творец уровня такого вторичного графомана, как Пауло Коэльо. Мне не интересен материал, не дающий пищи для ума, не оставляющий загадки, я не люблю пафоса и надуманной философии.

При чем здесь Коэльо?
При чем здесь надуманная философия?

Фильм проходится по абсолютно несложным, понятным и универсальным для каждого человека темам и вечным ценностям. О чем еще просить?

Какую пищу для ума вы хотели? Научную достоверность? За этим можно проследовать в специализированную лит-ру и т.п... Не знаю, как и зачем было этого ждать от художественного фильма, для которого это не самоцель. Пища для ума в фильме есть на самом деле.

Оригинальный захватывающий сюжет? Спорные категории. Меня сюжет захватил и показался достаточно оригинальным на своем уровне. Хотя да, дальше тридцати шести драматических ситуаций он не ушел, но я этого и не ждал.

Я полемизирую не с вами, а с другим юзером, который всё пытается убедить меня в том,что пройдёт десять лет и я внезапно прозрею.

Вы процитировали меня, мою цитату про недочеты и недостатки. Я отвечаю только на то, где ответили вы мне.

Нельзя создавать у зрителя ощущения, что он всё понял - нельзя имитировать ощущение всезнания, понимания устройства мира - это крайне примитивный вариант развития художественной мысли.

Я не вполне понимаю эту мысль и не понимаю совсем как она связана с Интерстелларом.

[Pandemonium]

Сообщение от Маг

Ну и что из этого-то?

Из того, что информация псевдонаучна.

При чем здесь Коэльо?
При чем здесь надуманная философия?

При том, что оба графоманы - один от литературы, другой от кино. Идеи, которые они преподносят в своих произведениях, вторичны и по уровню воздействия на сознание зрителя/читателя примитивны.Есть гораздо более глубокие вещи в искусстве, не упрочивающие человека в его застывшем развитии, а дающие рост над собой.
Поймите, пожалуйста, что я не просто взрослая вредная тётка, а тётка с образованием и искусствоведческим опытом. И нисколько не хочу оскорбить ни вас, ни Ника Игнатченко в вашей любви к творению Нолана.

Фильм проходится по абсолютно несложным, понятным и универсальным для каждого человека темам и вечным ценностям. О чем еще просить?

Каким?Каким именно темам?Дающим что именно зрителю?

Какую пищу для ума вы хотели?

Интеллектуальную.

Я не вполне понимаю эту мысль и не понимаю совсем как она связана с Интерстелларом.

У Нолана нет загадки, даже его герои бессмысленно и бездарно пытаются самообъяснять свои поступки через диалоги. Вместо эмоций я вижу только холодный ментальный расчёт и сюжетные схемы, не дающие пищи для размышлений.

[Маг]

И я ведь писала вам, что рада за ваше ощущение чуда, полученное при просмотре.

Я признаю точку зрения, что фильм плох и не дает ощущение чуда.
Согласен что вы не хотели никого оскорбить и что вы тётка с образованием и искусствоведческим опытом: )
Фильм научно недостоверен - это и так понятно и не требует согласия/несогласия. Пожалуй, напротив, искренне порадуюсь этому факту, ибо в таком случае сильно выигрывает как (ненаучное:-) кино.


Вообще различные мнения это хорошо и прекрасно, а с одним всеобщим мнением было бы скучно и неуютно.
Но зачем же тогда эти категоричные высказывания, в том числе про "большинство, которое не в состоянии аргументировать свои доводы"? Последнюю фразу можно с таким же успехом употребить и в обратном направлении, при желании, и она останется такой же бесполезной и не решит ничего.
А некоторые фильмы действительно лучше пересматривать со временем - иногда понимаешь что столько хлама зря пересмотрел, а удивительное рядом:-)
А мнения меняются не обязательно потому, что изначально были ошибочными, просто человеку тоже свойственно меняться и развиваться.
И вообще нужно побольше радоваться простым вещам, а не искать чересчур сложное там, где ему не место.
Лады, увлеклись, сворачиваем.

[Ник Игнатченко]

Сообщение от Лора

При чем тут "залипал" и качество фильма как таковое?

Ну, как при чём. При том, что плохих и хороших фильмов не существует. «Крёстный отец» — эталон ширпотреба, чтобы и домохозяйке, и мужу, и детям, основанная на третьесортной макулатуре бульварного писаки. «Потёмкин» — невыносимо скучная и дурацкая тягомотина. «Гражданин Кейн» — маньеристская однодневка с интрижкой для затрапезного театра. Всё относительно.

Сообщение от Лора

И каким образом это работает?

Как-то работает.

Сообщение от Лора

Познайте дзен и будет вам счастье и Куросава в каждом Физруке?

Не знаю я никаких «Физруков», я кино с таким названием смотреть не буду. Оно противоречит моему ламатьявэ.

Сообщение от Pandemonium

Вы меня простите, но я очень ржу.

Бог простит.

Сообщение от Pandemonium

Ничего с собой поделать не могу.

И не надо.

Сообщение от Pandemonium

Простите, ради всего святого!

Ну, так и быть.

Сообщение от Pandemonium

У меня НЕТ помутнения, уверяю, равно как и моих друзей, причём, стоит отметить, что мы открыты ко всему новому и потребляем огромное количество информации из разнообразных сфер человеческой деятельности и умеем и можем анализировать.

Супер.

Сообщение от Pandemonium

Мы не механизмы, у нас настройки не слетают, по крайней мере, у меня.

А овцы вам снятся?

Сообщение от Pandemonium

Я как-то в состоянии выявить недостатки и без последующего обсуждения где-либо, вижу их уже в кинотеатре, не отходя от кассы, так сказать.

Отлично.

Сообщение от Pandemonium

...а вот псевдоинтеллектульность как я видела с первого же знакомства с материалом, так и буду продолжать в том же духе, надеюсь, маразм не настигнет через десять лет.

Вас не проведёшь.

Сообщение от Pandemonium

Понимаете, у меня сложилась определённая прецедентная база с возрастом...

У меня тоже. Мы с вами как НАТО: у нас БАЗЫ.

Сообщение от Pandemonium

...которая даёт как раз возможность с первого раза понять, шедевр передо мной или вторичный продукт.

Мы вас ждали.

Сообщение от Pandemonium

Фильм создаёт иллюзию глубины.

Ох это кино, великое искусство иллюзий.

Сообщение от Pandemonium

...не давая главного - ощущения чуда.

И не должен. Хотя мне дал.

Сообщение от Pandemonium

"Задача художника — сделать людей детьми." (Ницше)

Туринскому художнику в случае с Ницше это удалось как никогда лучше. Мне больше нравится цитата про «то, что нас не убивает». Так брутально!

Сообщение от Pandemonium

Творение Нолана всего лишь льстит зрителю, тешит его эго.

«Божечка мой, ви нас разоблачили!»

Никто не станет учить астрофизику по художественному произведению, потому что выучить по фильму ничего нельзя. Но фильм может побудить зрителя изучать астрофизику. Если чьё-то эго и тешит «Межзвёздный фильм», так это эго дилетантов от физики и эго ехидствующих крыс от физики, которым больше всего на свете нравится заявлять: «А вот я-то физику лучше Нолана знаю! А вы все дураки, ведётесь как овечки!» Но ничего не подозревающий простой маленький человечек приходит в кино, смотрит сцену в библиотеке и, обливаясь соплями, думает о собственных непоправимых ошибках, видя как страдает бедный и несчастный Мак-Конахи, больше всего на свете желающий повернуть время вспять.

Так кинематограф победил злобных критиков, возвратил их в геену огненную и запечатал врата преисподней семью печатями. Я там был и всё видел. Аминь.

---------- Сообщение добавлено в 00:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:54 ----------

Сообщение от Pandemonium

Давайте не будем про позиционирование?Я работаю в сфере пиара и про рекламную кампанию этого фильма знаю многое.

Как закалённый труженник сферы пиара вы, конечно же, знаете, что любое позиционирование — мишура для отвода глаз.

[Pandemonium]

Сообщение от Ник Игнатченко

Бог простит.



А овцы вам снятся?

Уважаемый, вы всё-таки очень увлекающийся стёбом человек, в дискуссии подобные полемические приёмы - моветон.

[Лора]

Сообщение от Ник Игнатченко

Ну, как при чём. При том, что плохих и хороших фильмов не существует.

Знаете, можете хоть 137 раз написать сию странную мысль, но правдой она от этого не станет.
Впрочем, поскольку весь остальной пост сплошное ерничанье, и ни слова по существу, то и разговаривать не о чем.

[Ник Игнатченко]

Зато меня Маг три раза лайкнул!

[Девица Тук]

Сообщение от Маг

Чего? :-)
ЗВ не спецэффекты испортили, а отсутствие души в последних фильмах. Лично я ее не нашел.

Сообщение от Маг

Я где-то в начале этого года захотел пересмотреть всю Сагу, включил первый эпизод - и выключил со скуки минут через 15. В следующий раз попытался пересмотреть "Новую Надежду" - продержался дольше, но так и не досмотрел. Звездные Войны - это любовь моего детства, но сейчас я не могу. Почти все, что казалось сильным теперь кажется наивным, эпичные кадры стали детскими, а затронутые темы и смыслы, которые были глубокими и загадочными всплыли на поверхность. Хотя фильмы по-прежнему хорошие и я их люблю, но для меня они утеряли свою магию.

Про последние фильмы тут ни слова же

[Маг]

Сообщение от Девица Тук

Про последние фильмы тут ни слова же

Где тут хоть слово про то, что кино испортили спецэффекты? В старой трилогии они вообще лучше, чем в новой, на мой взгляд. Потому что они натуральные.
И вообще ОТ вряд ли способно что-то испортить. Напротив, она с годами даже ценнее становится. Просто мне уже не так весело смотреть Сагу. Но да, она запачкана первыми двумя эпизодами.

[Arune]

Запоздалое у меня зажигание по Интерстеллару, мужу удалось вытащить в последние дни проката.

Мне фильм понравился в целом, но по ходу просмотра регулярно отмечала повторение Ноланом самого себя, например визуал внутри Черной дыры=визуал Инсепшена.

Однако, одна мысль после просмотра не дает мне покоя. Это уже второй фильм за короткий промежуток времени, снятый про реальный космос и ближайшие полеты человечества. Это не может не радовать на фоне идущих новостей про постоянное частное инвестирование в космос вообще и в космические полеты в частности. Даже в мультфильме Город героев идет железобетонная мотивация для занятия наукой.
Я считаю, что культура (в этом случае кино) начала отражать тренды развития общества. И это очень хорошо.
Но также и грустно для меня - почему-то вспомнились "Хищные вещи века" Стругацких, и жаль мне, что это к нам уже впору направлять Жилина. А в 60-е годы людям могло казаться, что будет наоборот.

[allenna]

Сообщение от Ник Игнатченко

Это всё потому что вы смотрите фильмы в момент премьеры. А для правильного восприятия фильмы нужно смотреть не раньше, чем через десять лет после выхода. Истинно говорю вам: кино должно выдержаться, прежде чем оно будет оценено по достоинству.

Гениальный совет, просто гениальный. А в кино тогда вообще не ходить, что ли? А то я люблю этот вид развлечений, смотреть фильмы на большом экране в темном кинозале. Как еще до школы полюбила, так и продолжаю. И я буду смотреть фильмы в то время, когда они были сняты, а не через 10 лет, потому что кино во многом актуальное искусство и отражает настоения нынешного времени, через 10 лет уже будет не так интересно.

[Ник Игнатченко]

Спасибо, что поделились вашим мнением.

[allenna]

А, ну то есть на вопрос, что же смотреть в кино прямо сейчас, ответа не будет. Тру ценители смотрят кино только в домашних условиях, что ли?

[Indil Ninque]

Сообщение от Pandemonium

В откровенной невнятности. Что сказать-то хотел режиссёр?Какова основная тема?Спасение человечества?Любовь?Торжество разума над верой?

То, что 100% честности - не очень дипломатично в общении с эмоциональными особами наверно, при желании, можно взять какую-то мысль, которая ближе отдельному человеку. У кого-то одно, у кого-то другое. При первом просмотре мне показалось, что основная мысль - "Люди, готовьтесь к переселению, потому что Земле вы надоели" (неуклюже сформулировала, конечно). При втором просмотре для меня выкристаллизовалась мысль про любовь вне измерений, что мне близко ввиду моих убеждений Но в любом случае я не занесла Интерстеллар в список любимых фильмов

Сообщение от Ник Игнатченко

А для правильного восприятия фильмы нужно смотреть не раньше, чем через десять лет после выхода. Истинно говорю вам: кино должно выдержаться, прежде чем оно будет оценено по достоинству.

Посмотреть фильм через 10 лет можно. Мы же смотрим и переживаем фильмы, снятые Чаплином, Рязановым и т.д. (кто уж что предпочитает). Вопрос даже не в том, что фильм должен выдержаться. Но при этом нельзя сказать, что если вы смотрите фильм в год выпуска, то он вам покажется полным провалом. Вопрос в том, для чего вы этот фильм смотрите. Раскритиковать любой фильм можно, знаю по себе

[Zura]

Короче трейлер.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=62E4FJTwSuc[/ame]

[Ник Игнатченко]

Сообщение от allenna

А, ну то есть на вопрос, что же смотреть в кино прямо сейчас, ответа не будет.

«Пингвины Мадаскара» сейчас идут, «Хоббит» новый вроде бы уже вышел.

Сообщение от allenna

Тру ценители смотрят кино только в домашних условиях, что ли?

Не знаю, кто такие тру ценители, но я, простой русский паренёк, смотрю фильмы и дома, и в кинотеатре (если деньги на билет есть).

[Маг]

Короче трейлер.

Короче отстой.
Чем эта франшиза заслужила такие убогие продолжения? ЗА ЧТО?

[BirthBySleep]

Рекомендую дослушать дубляж до конца ролика
Видео к фильму «Терминатор: Генезис»: Международный трейлер (дублированный)

[Zura]

В конце это они серьезно?!

[Лора]

Сообщение от Маг

Короче отстой.
Чем эта франшиза заслужила такие убогие продолжения? ЗА ЧТО?

Маг, прекрати. Не бывает плохих фильмов, бывают неправильные зрители, которые приходят в кинотеатры с неправильными ожиданиями и на которых прямо в креслах кинозалов воздействуют статьи критиков, и вообще, посмотри его через 10 лет, и тебе откроется глубинный смысл!

[Pandemonium]

Сообщение от Лора

Маг, прекрати. Не бывает плохих фильмов, бывают неправильные зрители, которые приходят в кинотеатры с неправильными ожиданиями и на которых прямо в креслах кинозалов воздействуют статьи критиков, и вообще, посмотри его через 10 лет, и тебе откроется глубинный смысл!

[Маг]

Сообщение от Лора

Не бывает плохих фильмов, бывают неправильные зрители

Бывают фильмы, которые лучше оставить в покое и не снимать вообще.
И бывают неправильные зрители, которые очень любят передергивать и даже нормальные посты превращать во всякий бред.

[Девица Тук]

Сообщение от Маг

Бывают фильмы, которые лучше оставить в покое и не снимать вообще.
И бывают неправильные зрители, которые очень любят передергивать и даже нормальные посты превращать во всякий бред.

Вот именно

[madibayev]

Хм, относился равнодушно к терминаторам. Трилогия Камерона нравится, но после этого как то глаза не доходили смотртеть. Но в этот раз можно сходить. Актерский состав не плох.
П.с. Стоит ли идти на "хоррор" Пирамиды?

[Маг]

Меня вот кстати всегда интересовало, почему кубриковское «Сияние», скоттовский «Blade Runner» или «Дюна» Линча стали культовыми только несколько лет спустя после того, как были жестоко отхлестаны критикой. Да ладно, чоуж там, почти все выдающееся подвергается критики больше, чем серая посредственность – кто лучше Маяковского, Зощенко или Фрейда сможет о ней рассказать? Если о произведении такие полярные мнения и столько обсуждения, значит точно больше заслуживает внимания, чем всеми обласканный "critical darling" "Политизированный бури", о котором уже вроде бы и забыли.

---------- Сообщение добавлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:00 ----------

Сообщение от madibayev

Трилогия Камерона

Кэмерон к третьему фильму не имеет никакого отношения.

[Ezh]

Сообщение от Zura

Короче трейлер.

Это можно было снять, нарезав кадры из предыдущих частей. Собственно, первое впечатление, что они так и сделали.

[Ник Игнатченко]

А я в Твиттере шутку смешную прочитал: «Создатели художественного фильма Terminator Genisys отправляются в прошлое, чтобы сорвать съемки художественного фильма Terminator Genisys».

[Petrov-Vodkin]

Спасибо Голливуду за очередное насилие над моим детством.

[Лора]

Сообщение от Маг

Бывают фильмы, которые лучше оставить в покое и не снимать вообще.
И бывают неправильные зрители, которые очень любят передергивать и даже нормальные посты превращать во всякий бред.

Точно-точно.
Еще бывают такие интересные зрители, у которых то не бывает плохих фильмов, то - внезапно! появляются, как раз в тот момент когда этим самым зрителям что-то не понравилось.
Загадка бытия, практически.

Про ролик "Терминатора":
ужас.
рашн озвучка - ужас.

Пойду выковыривать из своей головы гадких критиков, которые не дают мне насладится прекрасным роликом прекрасного фильма

[Маг]

Сообщение от Лора

у которых то не бывает плохих фильмов, то - внезапно! появляются, как раз в тот момент когда этим самым зрителям что-то не понравилось.

Тащем-то, насчет плохого ролика это мое личное мнение, если кто-то - внезапно! - не понял. Буду теперь каждый раз это разжевывать.
Кому-то такой фильм может понравится. Мне нет. Но имеют полное право, не меньше моего.
А так да, изначально плохих фильмов не бывает. Я никогда не назову фильм плохим с претензией на ИСТИНУ и ОБЪЕКТИВНОСТЬ потому, что он не понравился мне и еще 80 процентам анонимусов. И вам того же желаю.