Люди-Х: Фильмы, комиксы, сериалы

[Маг]

Сообщение от Samael

Апокалипсис крутой, даже жалко, что всего на один фильм его завезли.

Честно говоря, глав.гада к финалу (как и всадников его), как это обычно бывает, слили. Ну классические грабли – в начале и середине кина злодея ничто не берет, а потом он неожиданно окретинивается и срезается на какой-нибудь фигне / его предают соратники. Другое дело, что я уже не вижу смысла до этого доколупываться в фильмах и просто получаю удовольствие от всего остального. Тем более что очень личный и классно поставленный ментальный поединок между ГГ и ГЗ для меня это искупает.

Но то, что внешне, по своим способностям, и игре Айзека злодей крут - это действительно так, соглашусь:-) Большую часть фильма он реально внушает - такой и должна быть персонификация зла в кино.

[Samael]

Кстати, не считаю что слили. Его честно рубили всем коллективом и он спокойно всех побеждал. Лишь когда подключились Феникс и Магнето, тогда он проиграл. Ну, Феникс вроде как мощнее всего в саге, а Магнето органично вступился за друзей, переметнувшись в последний момент. Шторм тоже можно понять, ее перебег мне показался логичным. В итоге, если главгада едва-едва побеждают всей группой, это сложно назвать сливом. Все же, он не всесилен. Мне не понравилось лишь откровение Апокалипсиса, после того, как он увидел Феникса. Что именно он понял?
Приятно и то, что Апокалипсис искренне желал миру добра, просто был убежден в том, что прав. Это подкупает, могу понять, почему за ним шли.

[Лора]

Сообщение от BirthBySleep

Да я как-то тоже про сам "Апокалипсис" подумал.
http://s017.radikal.ru/i422/1605/5d/e055bfe5cbe7.jpg

Наконец-то я поняла эту картинку!

[BirthBySleep]

Сообщение от Лора

Наконец-то я поняла эту картинку!

Таки псомотрели? Ну и как, понравилось?

[Лора]

Сообщение от BirthBySleep

Таки псомотрели? Ну и как, понравилось?

А на вы-то за что? )))
Посмотрела. Вынуждена согласится с тем, что третий фильм всегда самый худший. С другой стороны, я очень люблю Магнито в обоих ипостасях, и совершенно точно как минимум пересмотрю. С третьей стороны, сценаристов надо отдать Рамси Сноу для развлечений. Во всяком случае гениев, написавших "сцену в лесу" - совершенно точно.
И мне плевать, что они жертвы маркетинга.

[Larsa]

посмотрели... чем дальше,тем чудесатей...первые люди Ха все же были лучшие(((

[Маг]

Скорей бы уже "Апокалипсис" в качестве появился! Я тут обдумал, и пока по ощущениям наверное первое место среди всех "Иксов" в моем личном топе. Во всяком случае, я не помню сцены, на которых бы я скучал в этом фильме.
Скачал все части, посмотрел все послетитровые сцены, есть несколько вопросов, но задам их Рожденному Сном после повторного марафона по всем "Иксам", который надеюсь провести летом:-) Уже предвкушаю!

[Petrov-Vodkin]

Вот знаете на любой большой гулянке в компании найдется человек, которого взяли по совершенно непонятным причинам, которого не знает абсолютное большинство гуляк. Он выпивает в одиночку, скажет буквально пару фраз за весь вечер, и на следующее утро о нем никто и не вспомнит. Конечно если он не умудрился утопить мангал в реке, нажраться больше всех и испортить весь вечер. И я сейчас поговорю о X-Men Origins: Wolverine. Фильм, который мне впервые довелось увидеть в утекшем виде с недоделанными спецэффектами, и который вызвал у меня весьма сдержанную реакцию. И уже потом, когда картину демонстрировали в кинозалах, мои друзья на перебор говорили мне какой это охренительный фильм, как его нужно посмотреть и вообще: Росомаха - он крутой. Но тогда я так и не сподобился на полноценный просмотр. Не сподвигла меня к просмотру и просто замечательная одноименная игра по этому фильму, от которой я получил целую массу положительных впечатлений. И вот сейчас спустя годы я решил оценить и эту часть любимой иксовой франшизы.
И прежде всего стоит заметить что сюжет фильма значительно проще, чем история любой части трилогии. Местами фильм выглядит таким пришельцем из эпохи крутых боевиков 80-х, а в одном моменте я прямо испугался, что увижу римейк Коммандо. Но одна из главных проблем этого приквела это его совершенная необязательность. Росомаха, как не крути, не столь интересный персонаж, чтобы на истории его становления строился целый фильм. Тем более что первые два фильма про Иксов вполне справились с этой ролью. Фильм попеременно то конвульсирует в эпилептических скачках сюжета, а то и замирает в кататонии. И эта неровность повествования и мешает по-настоящему проникнутся этим персонажем и прочувствовать его жизнь. Да и сам главный герой вызывает больше недоумения от своей простоты, недалекости и наивности. В конце-концов для человека прожившего несколько людских жизней его слишком просто развести и обмануть, а легковерному простаку сочувствовать удается с трудом.С другой стороны в фильме есть ряд интересных находок и идей, а его открывающие титры пронизаны шизомилитаризмом в каждом кадре.
Да и сам Хью Джекман отыгрывает своего героя не очень интересно, моментами, конечно, он может подключать игру и харизму, но от слабой режиссуры это его не спасает. Зато кто точно удался в этом фильме так это Лев Шрайбер в роли брата Росыча - Виктора Крида, у него прекрасно получается передавать животную натуру своего героя и полностью затмевать Хью в совместных сценах. Да и Тейлор Китч буквально вжился в образ Гамбита. Остальные же актеры по большей части присутствуют на экране не показывая чего-то особого: Линн Коллинз в унылейшем образе возлюбленной Логана, бессмысленная роль Доминика Монагана и одно из самых бездарных использований Райана Рейнольдса со слитым Дедпулом.
Да и сам экшен местами показывает до нельзя бессмысленно странные моменты вроде схватки с Гамбитом. И если в плане постановки сражение братьев с Дедпулом на верхушке градирни было весьма задорным, то спецэффекты сопровождающие драку просто резали глаза. И возвращаясь к графонию хочется сказать, что в ходе просмотра фильма мне пришлось специально удостоверится в том, что я смотрю нормальную версию, а не ту утекшую недоделку. Местами графика и эффекты были столь ужасны для 2009 года, что еще немного и я бы счел все это за стилистический изврат, но нет авторы были зубодробительно серьезны. На сцене с Чарльзом мои глаза едва не за кровоточили. Скорее всего после утечки все просто забили болт на работу над этим фильмом и выпустили в сыром виде.
В конечном итоге можно сказать что этот фильм губит совсем не никчемная графика, не слабая актерская игра и даже не сюжетные недостатки. Сильнее всего этому фильму вредит отсутствие интереса - за героями и злодеями скучновата наблюдать, а история не вызывает эмоций. Совершенно пустой фильм и целая тонна любопытного контента спущенного в никуда. Ей Богу, лучше поиграть в игру.

[Маг]

Сообщение от Petrov-Vodkin

И прежде всего стоит заметить что сюжет фильма значительно проще, чем история любой части трилогии. Местами фильм выглядит таким пришельцем из эпохи крутых боевиков 80-х, а в одном моменте я прямо испугался, что увижу римейк Коммандо.

Ооо, вот с этим всецело соглашусь. Прямо самого преследовали те же мысли во время просмотра, и про ремейк "Коммандос" тоже.) Но только для меня это скорее плюс, нежели минус. История-то эта очень личная, поэтому, как по мне, и должна быть более простой:-)

---------- Сообщение добавлено в 00:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:18 ----------

А вот, возвращаясь к "Апокалипсису", и к тому, чем он еще цепляет - так это тем, что сам фильм напоминает те легкие комиксы начала нулевых. В нем почти нет той сюжетной избыточности, того чересчур тяжеловесного, сложно закрученного сюжета с кучей хитро сплетенных линий и привязок к куче прошлых серий, что было свойственно "Гражданке", когда вместо того, чтобы расслабляться на попкорновом фильме, временами приходилось лихорадочно вспоминать прошлые части и успевать концентрироваться на происходящем, или визуального уклона в мрачные цветофильтры, что, опять же, было характерно третьему "Капитану". Последние "Люди Икс", с точно таким же сюжетом в принципе могли выйти условно 10-15 лет назад, и спокойно бы вписались в компанию комиксов той эпохи рядышком с ярким, не перегруженным "Паучком" Рейми. В своем отзыве на "Гражданку" я как-то писал, что во время просмотра меня захлестнула ностальгия по легковесным комиксам прошлого десятилетия - и "Апокалипсис" мне именно это и дал!

[Petrov-Vodkin]

Сообщение от Маг

Последние "Люди Икс", с точно таким же сюжетом в принципе могли выйти условно 10-15 лет назад, и спокойно бы вписались в компанию комиксов той эпохи рядышком с ярким, не перегруженным "Паучком" Рейми. В своем отзыве на "Гражданку" я как-то писал, что во время просмотра меня захлестнула ностальгия по легковесным комиксам прошлого десятилетия - и "Апокалипсис" мне именно это и дал!

Какая ирония - ведь сингеровские фильмы в начале нулевых стали проводником идеи больше мрачности, больше реализма. И на контрасте с комикс-экранизациями той поры выглядели сероватыми, очень сложными и совсем не мультяшными. Вот и Сейчас Сингер пошел поперк моды.

[Маг]

Да там и "Дни минувшего будущего" от "Апокалипсиса" разительно отличаются визуально. Первый в целом тоже с уклоном в сравнительно неяркую картинку и относительный реализм, - и тут проходит всего два года, и Сингер внезапно ударяется в приятную (в данном контексте) кислотность и красочность.

[Лора]

Все же самый любимый из серии для меня "Люди Икс: Первый класс". Просто хорошее кино, грамотно сделанное, с настоящим конфликтом и логично последовавшим за ним расколом, обусловленным всей жизнью и опытом заявленных в кино героев. При этом фильм остался в своем легком развлекательном жанре, без всяких унылых претензий на реалистик драаама, как в нолановских Бэтменах.
"Дни минувшего будущего", перегруженные, на мой взгляд, звенелками и перделками, эту легкость и простоту утратили. Но всё равно смотрелись с интересом.
"Апокалипсис" же похож на пирог, который пекли очень голодные люди на очень сильном огне: поэтому он сверху сгорел, а внутри не пропекся, но если отскрести горелое и убрать недопеченное, то посередине он довольно вкусный, то, что осталось: ведь отдельные ингредиенты очень даже ничего.
В итоге в голове остается, что ты посмотрел фильм, рассказывающий почему Ксавье лысый, Шторм блондинка, и как Циклоп встретил Феникс.
Как жаль, начало было многообещающим, с этим древним Египтом, шустрыми рабочими и агентом ЦРУ в парандже. Правда, сам синий и бронированный Эн Сабах Нур не впечатлил, может, из-за того, что актера просто похоронили за этим гримом, а может еще из-за чего.

И что там Мойра с Чарльзом за книжку читали, про многоразовое правление Эн Сабаха, если он 5 тысяч лет пролежал под пирамидой? Когда он успел апокалипсисы со всадниками устраивать, в неолите?
 

Отдельная печаль у меня за Магнито: зачем из него сделали клоуна?

многа буков

. О, эта сцена в лесу! Наверное, сценаристам велели избавиться от жены и дочери Эрика максимально киношно-скомпрометированным способом, и тогда они великолепно справились с задачей.
Как бы нам по-быстренькому снести крышу ушедшего на пенсию террориста?
Ой, а давайте как будто стрела как будто случайно стрельнула и как будто прошила сразу сердце и жены, и дочери, чтоб они типа мгновенно померли и не мешали дальнейшему течению сюжета и буйству Магнито!
Я даже сожрала без особых возмущений предыдущую «сцену в цеху»: конечно же, цельная огроменная металлическая байда падала на рабочего, а Эрик, который решил побыть хорошим для разнообразия, не дал ей упасть, и, конечно же, какая-то падла стукнула в милицию.
Ладно, фиг с ним, несчастные случаи в цехах, увы, случаются, и при таком количестве свидетелей – наверняка кто-то бы рассказал, это неизбежно. Странно то, что Эрик не успел свалить: неужели польская полиция так быстро среагировала, что он еле успел до дома доехать? Это ж надо было собрать людей, забрать у них весь металл, выдать им эти луки долбанные, на всё нужно время. Сомневаюсь, что там сидела наготове команда борьбы с мутантами.
О, я даже смысл «сцены в лесу» могу сама придумать, но раздражает же.
В этой сцене мы можем видеть, товарищи, к каким фатальным последствиям приводит неумение обуздать свой страх, а так же чем чреваты попытки борьбы со злом грязными методами. Если бы один из полицейских не очумел от страха, он бы не выстрелил; а если бы те, кто собирал оперативную бригаду, не попытались использовать против преступника преступные методы – стрелять было бы не в кого. Разве что друг в друга. Полиция хотела «взять» Магнито подальше от людей – ок, правда, куда они его после ареста собирались везти, города пропитаны металлом! Сидели бы на той полянке? Только чтобы вытащить Эрика в лес они использовали ребенка и угрожали ему. А так ведут себя «плохие парни», упс. Прикрываться от террориста его же семьей – ну классно придумали, особенно если учесть, что у Эрика Леншера, известного так же как Магнето, больше опыта в подобных вещах! Идиоты.
Конечно, он их всех убил.
Кретинская сцена, со всех сторон кретинская, Магнито целую толпу положил, а жаль, почему-то, его, а их, жертв преступления – совсем нет. К тому же крайне отвлекает внимание от содеянного то, что Фассбендера научили говорить по-польски,«цурка» и всякое такое, мимими. И он еще умудряется неплохо играть, в этом дурдоме.
Правда, я все равно не верю, что Магнито слился на историческую родину и 10 лет тихо там сидел, работая сталеваром, и ни разу не прокололся. Но ладно, хрен с ним, в конце концов, жить захочешь – не так раскорячишься, Эрек Леншер - человек с железной волей и потрясающим воображение самоконтролем, а Магнито все спецслужбы мира искали. Но разве креативные написатели успокоились на убийстве неповинных детей? Фиг вам, они пошли дальше, и следующим шагом отняли у Эрика разум.
Вдруг, ни с того, ни с сего, из телепорта вываливается синий хмырь, говорит: «пойдем, всё разнесем! Будет весело!» И Магнито, как дрессированный пудель, идет за ним на задних лапках! С чего вдруг эта умная сволочь превратилась в «Халк – крушить!» на поводочке? Да, Магнито никогда не стеснялся разнести пол-города, спереть мост или еще чего-нибудь, но он это делал с какой-то целью, и слегка – чтоб покрасоваться, а тут чего? С какого рожна он стал подчиняться? В общем, я возмущена, дорогая редакция, сделали из веселого гада очередную тупую трепетную магнолию. Тху. Финал вообще убил: весело строят новый домик Ксавьеру взамен порушенного, амиши, блин, в Муми-тролляндии. Ничего, что Магнито весь земной индастрил порушил, сколько людей при этом пострадало, даже думать не хочу, ну он же в душе-то хорооооооший! Чарльз ему все простил!
 

Чарльз Ксавье не мужик, а 33 несчастья: и парализовало его, и подружка детства сбежала с лучшим другом, и облысел как после химиотерапии, и тетке, которую любил, сам лично память стер (урод!), так она за другого замуж вышла и ребенка родила (и правильно сделала), родовое поместье разнесли, древняя египетская мумия похитила, заставляет работать радио и собирается отнять его тело и жизнь заодно. Обнять и плакать. А играет Макэвой хорошо. Они такие зайчики с Фассбендером оба! Вот остальные - мебель мебелью. Даже Нолт, который точно могёт. Ну нечего играть совсем, да. Лоуренс откровенно раздражала в этом фильме, совершенно не пришей кобыле хвост. Целый фильм держали в кадре, периодически напоминая про кумира молодежи и "пионер - он всем детям пример", чтоб в конце синяя Мистик пришла к Магнито и произнесла со слезой в голосе: «я знаю, в тебе еще есть добро!»
В молодежи совсем запуталась, только Циклопа и Сансу Старка ака юная Джин опознаю, Шторм, подобранную на улицах Каира, и Курта Ночного змея, у которого вся жизнь пойдет по-другому.
Итого мне понравилось: первые сцены в Египте; отправленные в космос ракеты (честно не ожидала); эпизод с Ртутью под «Sweet Dreams» прям отдельный клип, только такое уже в предыдущем фильме было; Росомаха брутальненько пробежавшийся без единого слова, с рейтингом R и кастрюлей на голове; визуализация ментального поединка Ксавье с Эн Сабахом тоже ничего.
А бегающая надутым хомячком Лоуренс, кошмары Сансы Старк, семейная трагедия Эрика Леншера и всадники Апокалипсиса в виде пацана с крыльями, девицы в купальнике и Шторм с легким бризом - нет, не впечатлили.

[Маг]

У Псайлок там два мегаэпичных момента были:

1. Разрубание катаной машины, очень эффектно сделано, съемка, ракурсы, освещение - все очень круто.
2. Когда она падает с самолета и цепляется лезвием за здание

Правда, оба к сожеланию проспойлеры в роликах. Однако эти моменты все же сделали мне персонажа.

Но пацан с крыльями и Шторм с легким бризом как-то ни о чем, да.

---------- Сообщение добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:30 ----------

Сообщение от Маг

1.
2.

Казалось бы, как такой фигнёй можно удивить в 2016-ом? Ну вот, видимо можно, если сделать красиво. А оно сделано красиво. На большом экране просто агонь.

[BirthBySleep]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=I8BobmZglOk[/ame]

---------- Сообщение добавлено в 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:05 ----------

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=M9NQB9UfPj4[/ame]

[Petrov-Vodkin]

Ха - в этих противоречиях и есть фишечка приближающая серию фильмов к комиксам, где полно всякого бардака.

[Маг]

Воооо, с Мистик в ДМБ и Стракером в Апокалипсисе я тоже косяк заметил - еще во время просмотра недоумевал. В принципе, это можно было бы списать на 10-летний промежуток между фильмами, но в таком случае смысл и идея ДМБ с переписыванием истории сходят на нет.

И с воскрешенной коляской в послетитровой сцене Вульверина тоже ляп заметил - по поводу него как раз и хотел вопрос задать, а тут в видео растолковали, что это оказывается просто косяк и мне можно не париться xD

В принципе, я на Вики вычитал, что и сама по себе иксанутая комикс-вселенная очень-очень противоречива, что объясняется образованием кучи разных вселенных вызванных путешествиями во времени. Поэтому и на косяки фильмовой вселенной тоже забью, смирюсь и буду так себе все это объяснять. В конце концов, "Иксы" хоть и связаны много где, но не претендуют на прочную сериализацию в духе киновселенной Марвел - ими можно и по-отдельности наслаждаться.

А вот по поводу первого места в списке несостыковок с автором не соглашусь: меня как раз дико прикольнула идея что они отменили события всех предыдущих фильмов. Смотришь такой, смотришь, а потом - бац абзац вотэтоповорот и вынос мозга! Эта идея с эдаким "перезапуском Шредингера" как раз таки хороша тем, что придает этой вселенной своей собственной уникальности: в какой еще франшизе было нечто подобное?:-)

---------- Сообщение добавлено в 02:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:55 ----------

Да и в любом случае события не отменили: они происходили, просто в реальности, пока Логан не вернулся в 73-ий. Эти события в любом случае были нужны, чтобы подготовить почву для переписывания истории и познакомить зрителя с героями.

[BirthBySleep]

Готов закрыть глаза на все эти несостыковки, кроме Страйкера-Мистик. Именно от Апокалипсиса я ждал объяснения этому. Мистик вообще себе могла вступить в Оружие Икс (как в третьем мультсериале), Страйкер мог получить себе способности введя в себя ее днк. Но тут нам не объяснили абсолютно ничего и если уж то что у Чарльза был брат-близнец (в комиксах была сестра-блтзнец например, но там другая история), а Магнето вернул Росомахе адамантий в когти можно было надумать, то тут явный ляп (могли например в расширенной версии глаза нормальными оставить). Очень непонравилось, т.к. оба фильма смотрел в кинотеатре разом.
И еще про дубляж всей серии в целом. К голосам/переводу претензий нет, но косяки дубляжа как например в театралке Бессмертного персонаж в красных турселях заговорил голосам Гланца (в расширенной версии поправили, и то только потому что тм другая фраза в диалоге), косяки в ДМБ когда Логан говорит голосом Профессора (не поправленный в версии Роуг) и конечно же чудовищный дубляж Шторм в Апокалипсисе (это ее "Русский?", может там в оригинале "Русский?", тогда ладно, но мне кажется что "Английский?"), слишком карикатурный. И Страйкера не Гланц дублировал как в ДМБ.

[Лора]

Сегодня у Йена Маккелена день рождения, с чем всех нас и поздравляю!

Что до нестыковок: вот чудесное и вообще никак не объясненное воскресение Ксавье меня в свое время поставило в тупик. И до сих вызывает недоумение.

С первым местом вообще не согласна: это не баг, это фича!
К тому же позволяющая переснять им события как бэ ремейк и в то же время новый фильм Кто ж от такого откажется.

ЧТо до когтей Росомахи: ну, раз я верю, что можно даже в мгновенно регенерирующего человека вместо скелета залить некий суперпрочный металл, то форма когтей меня будет волновать в последнюю очередь
Ну задали такой дизайн, сложно что ли ножи сделать? Уж не сложнее, чем прометаллизировать черепушку.

[BirthBySleep]

Фанатская теория: Первые «Люди Икс» и третий «Кошмар на улице Вязов» — один фильм

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=oK4peD44lU8[/ame]

У парней с ютубовского канала CouchTomato новая фанатская теория, а также список серьезных претензий к режиссеру Брайану Сингеру. Они уверены, что первые «Люди Икс» и третий «Кошмар на улице Вязов» — один фильм. И у них, как минимум, 24 аргумента в пользу собственной версии.

Если вы немного запутались в этом потоке сознания — разложим по полочкам.

1. Обе картины начинаются с истории, которая случилась в 40-е
2. Потом сюжет (точнее, два сюжета) переносятся в девочковую спальню
3. Чуть позднее, в бар, где новые герои ищут водителя, который их подвёз бы
4. Потом водитель собирается выйти из машины, но решает этого не делать
5. После чего он внезапно эпически огребает от злодея
6. Сразу после этого мы мы попадаем в центр для подростков
7. Если точнее, то в центр для “одаренных” подростков
8. Здесь кто-то ходит сквозь стены
9. И есть парень в инвалидном кресле
10. Потом идёт важный разговор про ДНК
11. После которого пациент сопротивляется и не хочет, чтобы ему делали укол
12. Но в этот момент в ментальный диалог с ним вступает другой персонаж
13. Та-дам! Встречайте мужика со стальными когтями
14. И со скелетом, который невозможно уничтожить
15. Один из подростков проникает в комнату и — бац! — испытывает на себе когти
16. В кадр попадает механизм “колыбель Ньютона”
17. По вине которого один из персонажей практически засыпает
18. Нам говорят, что “девочка — это ключ”
19. После чего эта девочка получает сильную дозу успокоительного
20. А контроль над “колыбелью” берёт девушка с седой прядью
21. Мы видим, что хорошие парни связаны по рукам и ногам
22. А на сцену выходит кто-то, способный изменить облик
23. Пыщ! Женщине протыкают живот когтями
24. В финале выживший герой держит на руках девушку с седой прядью
Шах и мат, Брайан Сингер!
https://redrumers.com/2016/05/23/freddy-vs-wolverine/

---------- Сообщение добавлено в 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:08 ----------

Несмотря на то, что съемки третьего сольного фильма о мутанте Росомахе уже идут, детали сюжета картины не разглашаются. В том числе остается загадкой, кто выступит главным врагом ленты, но вчера Nerdist сообщили, что им известно, какого антигероя, а точнее целую команду злодеев, мы увидим в «Росомахе 3».

Ожидается, что в ленте появится воинственная группировка «Риверз», состоящая из суперзлодеев-киборгов, таких как Дональд Пирс, Леди Смертельный Удар (которая уже появлялась в фильме «Люди Икс 2», но имела мало сходств с прототипом из комиксов), Красавчик, Череполом и Костолом, у каждого из которых есть свои счеты с Росомахой.

Но главным антагонистом должна выступить зловещая организация Оружие Икс, хорошо знакомая поклонникам франшизы Люди Икс. О том, как Оружие Икс будет связано с командой «Риверз», пока не совсем ясно, но возможно они решат объединить усилия, чтобы поймать или раз и навсегда остановить Росомаху вместе с его клоном Икс-23.

Премьера «Росомахи 3» состоится 2 марта 2017 года.

film.ru

[Маг]

Правильно ли я понимаю, что хронология "Иксов" приблизительно такова:

1. Люди Икс - действие происходит в 2005-ом году (или все-таки в 2000-ом, в каком и фильм вышел?)
2. Люди Икс 2 - тоже в 2005-ом ?
3. Последняя битва - в 2006
4. Ориджин Росомахи - основное действие в 1985-ом
5. Первый Класс - в 1962-ом
6. Росомаха бессмертный - основное действие в 2013-ом, но послетитровая концовка в 2015-ом
7. Дни минувшего будущего - будущее 2023-го года, а скачок во времени в альтернативный с момента прибытия Логана 1973-ий.
8. Дэдпул - 2016-ый год? И который - из оригинального таймлайна или из уже переписанного? Или он вообще в своем собственном таймлайне происходит?
9. Апокалипсис - переписанный 1983-ий.

В таком случае вопрос, в каком году будет происходить действие триквела Росомахи? Это известно или еще нет?

[BirthBySleep]

Да вроде все верно расписал.
Дэдпул из переписанного таймлайна, т.к. Уэйд упоминает что особняк частенько разрушают (как в Апокалипсисе).
Про третьего Росомаху говорили что будет происходить в далеком будущем, вот только в каком таймлайне непонятно.

[Лора]

[Маг]

Петров-Водкин, ждём отзывы на остальных "Иксов"!:-)

[Petrov-Vodkin]

Вот наверное у каждого человека посмотревшего достаточное количество фильмов и сериалов рано или поздно появляется произведение, которое ты умудряешься и восхвалять и испытывать к нему самую настоящую неприязнь. И когда меня иногда спрашивают о моем самом любимом ненавидимом фильме или самом ненавидимом из любимых, то я первым делом вспоминаю X-Men: First Class. И когда я его впервые смотрел в кинотеатре и каждый раз при последующем пересмотре, я четко осознавал что для меня в этом фильме есть две трети отличнейшего просто восхитительного материала и одна треть полнейшей хероты, вызывающей лютую ненависть.
И что можно однозначно записать в плюсы картины так это подбор актеров, ибо когда я впервые услышал новости о грядущем фильме, то подумал: "Маккелен, Стюарт - разве хоть кем-нибудь можно заменить эти глыбищи своей профессии", но как оказалось и Джеймс Макэвой в роли Ксавьера и Майкл Фассбендер в образе Магнето просто великолепны, от первого до последнего кадра, эти актеры явно не привыкли халтурить и выжимают из образов просто 110% всего потенциала. Еще одной удачей стал и Николас Холт, исполнивший роль Зверя, ибо ему удается показать двойственную натуру своего персонажа. Дженнифер Лоуренс как Мистик нормальная - без мегаталантов, но нормальненько, как и Мойра Мактагерт в исполнении Роуз Бирн - милашка, красивое тело, к чему придираться. Даже Кейвин Бэйкон уже съевший на ролях злодеев целую стаю диких собак показал весьма харизматичного ублюдка Шоу.
Однако то что сей великолепный актерский состав вытворяет на экранах не поддается никакому описанию. Во первых повествование неровное, ломаное и фрагментарное словно в первой Росомахе. И если некоторые линии вроде охоты Эрика за нацистами в поисках Шоу смотрятся просто на ура, то иные линии идут на уровне плохих молодежных комедий, а затем сходятся в настолько клишированном, чудовищном и нелепом злодейском плане, что понимаешь что некоторым вещам из ранней бондианы лучше было и оставаться в ранней бондиане, а сейчас это смотрится как полнейший бред. С другой стороны лучшее камео Логана и довольно изобретательный экшен могут заставить и позабыть об убожестве части сюжетов. Этот фильм местами опускается до уровня первого Росомахи и единственным отличием от прошлого фильма франшизы оказывается то, что Начало Росомахи смотреть было скучно, а при просмотре этой картины испытываешь реальный интерес.
Зато в плюсы к фильму можно приписать общую яркость картинки и, на сей раз, неплохо сделанные спецэффекты. Конечно местные 60-е выглядят очень кукольными и гиперклишированными, но мы же и не ждали от этого фильма Мэд Менов. Я уже упоминал достаточно неплохой экшен, однако толком никакой сцены окромя ракетной вакханалии на Кубе и не запомнилось, так что особого вау-эффекта от фильма ждать не стоит. Вообще же это в целом достойный фильм, который, я уверен, многим нравится и еще понравится и, который я просто терпеть не могу, однако натыкаясь на него по ТВ мне трудно отлепится от него до рекламы. Так что может это я зря гоню волну на это кино, а на деле оно просто замечательное, а может и нет. В любом случае этот именно тот фильм, где все решает исключительно ваше мнение.
ЗЫ: Хотя вот мне про него и сказать то толком нечего, а это о чем-то да говорит.

[Маг]

Мне в "Первом классе" очень понравилась сцена, где Чарльз находит хорошее воспоминание у Эрика. Прям прекрасно оба актера сыграли. К слову, Магнето мне нравится больше в исполнении Маккеллена (но тут я, как понимаете, предвзят:-) а вот Ксавьер больше Макэвоя, чем Стюарта. Не знаю, как-то больше Макэвою удалось передать гуманность профессора и его любовь к окружающим, что ли...

Вообще, вот эта сцена и камео Логана - наверное, два единственных момента, которыми меня зацепил приквел. Все остальное как-то очень серо и скучно - ну просто мне не близка тематика 60-х про эту надоевшую в каждом шпионском боевике или просто боевике Холодную войну. Сил моих не хватает человеческих такие фильмы на протяжении всего метра с интересом смотреть. Наверное еще и потому, что кадры с Россией/Союзом, Кремлем и т.п. на меня какую-то тоску и депрессию нагоняют. Мне в голливудских фильмах нравится смотреть на Америку, а на Кремлин я могу и в новостях посмотреть.

Мойра нормальная, на одну преподшу мою чем-то похожа.

P.S. Спасибо за регулярные отзывы!

[BirthBySleep]

X-Men First Class лучший фильм франшизы. Точка. Товарищ замполит лучший.

---------- Сообщение добавлено в 20:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:32 ----------

У меня по оценкам франшиза получает:
X-Men - 9
X-Men 2 - 9
X-Men Last Stand - 9
X-Men Origins Wolverine - 7
X-Men First Class - 10
The Wolverine - 7
X-Men Days of Future Past - 9
Deadpool - 9
X-Men Apocalypse - 9
Все фильмы нравятся.
Petrov-Vodkin, нужно больше рецензий (не обязательно на эту кинокомиксвселенную)

[Маг]

BirthBySleep, а чем тебя первачи так цепляют?:-)

[Den Stranger]

Всех фильмов не видел, но так если подумать. То мои оценки:
X-Men - 7
X-Men Last Stand - 9
X-Men Origins Wolverine - 8
X-Men First Class - 10
Deadpool - 20 из 10

[Маг]

О, есть еще кто-то, кто не считает начало Росомахи самым худшим фильмом серии. Я не одинок!

[BirthBySleep]

Сообщение от Маг

BirthBySleep, а чем тебя первачи так цепляют?:-)

Пошел в кино, думал фигня будет, трейлеры не впечатляли. Единственный фильм с МакЭвоем что я видел был Особо Опасен (ерунда, никанон, мало Хабенского), Фассбендера видел в Бесславных ублюдках и 300, но не запомнил его совершенно. Думал не справятся с задачей. Про Холта и Лоуренс до этого фильма вообще не слышал. А кино очень понравилось, не ожидал от него такого. Ну там камео Росомахи, товарищ замполит и еще такой комиксовый стиль картинки во время тренировок (да такое было в Халке 2003го года, но это пожалуй единственное хорошее что в нем было).

И получаетсся, что я все фильмы франшизы смотрел в кино кроме самого первого. Причем на вторую часть меня занесло совершенно случайно, я мало знал о этих персонажах (мультсериал 90ых я тогда пропустил, а мультсериал 2000ых смотрел лишь несколько серий, был знаком только по паре серий из мульта по Человеку-Пауку 90ых), одногруппники ни с тго ни сего предложили в кино сходить, просто миом шли. Я тогда фильмы исключительно брал в прокате на CD-дисках на винт себе переписывал (18,6 Гб), еще видеокассеты тогда только начали из моды выходить. ВК, Поттеров, Паука не смотрел в кино, а на Иксов попал.

И слитую воркпринт-версию Росомахи я не смотрел, вернее посмотрел уже после того как в кино сходил, месяц терпел. Худшим фильмом франшизы не считаю, все фильмы люблю.