Новинки кино

[Аркенстон Х]

Вот это определенно жду

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=dLmKio67pVQ[/ame]

[Маг]

Вау! Какой нетипичный для Дэвида Йэтса визуал!
Круто.

[Аркенстон Х]

Сообщение от Маг

Вау! Какой нетипичный для Дэвида Йэтса визуал!
Круто.

Мне по стилистики Кинг-Конга напоминает)

[Аркенстон Х]

Сходил сегодня на Зверополис

Очередной шедевр от Диснея. Анимация, как всегда, прекрасна, но главным сюрпризом для стал сценарий. Продуман до мельчайших деталей, персонажи шикарны, их характеры и взаимодействия прописаны также отлично. Вообще сценарий мне очень напомнил "Типа крутые легавые" Эдгара Райта, где практически каждое "ружье на полке" всегда потом выстреливает) Детективный сюжет отличный, что очень нетипично для мультфильма. Юмор - нечто, очень смешной мульт - опять таки сценарий гениален. Сам дизайн Зверополиса очень продуманный и забавный.

Вообще мультфильм идеальный пример того, когда все в фильме работает на максимум. Если шутка - то она всегда выстреливает. Если драматичный момент - то он всегда работает как надо. В мультфильме кстати хватает мрачности (даже скримеры есть), и плюс еще раскрываются многие социальные проблемы общества, но для детей это даже полезно. Присутствуют отличные пародии на популярные фильмы типа Крестного отца. Да и вообще юмор, по мне, больше для взрослых. В зале родители хохотали чаще и громче детей - опять таки признак шикарного сценария

При всем уважении к прошлогодней Головоломке, но Зверополис для меня все же немного лучше засчет более приятных персонажей и отличнейшего сценария. По-настоящему, потрясающий мультфильм, который стопроцентно станет частью великого наследия Диснея

[Samael]

Оригинальный фильм (абстрагируемся от фильма 1925 года и будем считать оригиналом фильм 1959 года)

Вот это круто: абстрагируемся от оригинального фильма и еще пары экранизаций, и будет считать "оригиналом" просто самую известную экранизацию книги, которая от самой книги очень далека.
Фильм 59 не был и никогда не будет "оригинальным фильмом", как и фильм Тимура - не римейк, а экранизация книги. В полном метре - четвертая, а ведь были и ТВ-фильмы, и пьесы.

[Маг]

Сообщение от Аркенстон Х

Сходил сегодня на Зверополис

Только зашел в тему чтобы задать вопрос, как "Зверополис", - и тут уже отзыв:-) Спасибо.

[BirthBySleep]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=g_v2O8OYvCo[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=53qHZoj5e2c[/ame]

[Аркенстон Х]

Бэтмен против Супермена: На заре справедливости

Посмотрел вчера. Вот довольно смешанные чувства. Вроде многое понравилось, но впечатления какие-то непонятные

Супермен - понравился
Бэтмен - очень понравился. Аффлек весьма добротен, да и как Айронс в роли Альфреда
Чудо-женщина - шик
Лоис - нормально, не бесила

Перри Уайт - добротен
Аквамен - выглядит отлично
Флэш - так себе

Лекс Лютор - вот тут самое непонятное. Айзенберг сам играет неплохо, но сам злодей один из самых непонятных на моей памяти. Мотивации нет, поведение странное, плюс вобрал себе пару крупных сюжетных дыр. Вообще у меня было ощущение, что он и не нужен был толком сюжету, но это уже беда сценария

Думсдэй - выглядит классно, но опять таки - жертва огромной сюжетной дыры
Экшен - неплох, но Снайдер словно заложник рейтинга
Постановка в общем - неплохая. стиль чувствуется
Саудтрек - запомнил только тему Чудо-женщины, остальное - мимо
Монтаж и повествование - довольно рванное и несосредоточенное

Сценарий - довольно спорная вещь. В комиксах сценарии никогда особо не блистали, но тут вообще странно. Создается ощущение, словно Снайдер не знал, какую линию ему обозначить главной. Фильм идет 2,5 часа, но ни один персонаж не раскрывается в полной мере. Диалоги банальные и местами даже скучные

В общем же довольно спорная лента. При наличии отличного Бэтмена и Чудо-женщины фильм не несет в себе чего-то глобального или же граммотно продуманного. Что называется - есть все кроме толкового сценария и монтажа. Так-то посмотреть можно, но фильм все равно несколько разочаровал

Пока ставлю 7/10. Жду режиссерскую версию. Может быть, она что-то и исправить. я во всяком случае надеюсь

[Аркенстон Х]

Чую, в этом году Дисней нас очень порадует своими сказочками

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=nmAt9-Yu8RE[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=LtwhXUFb4zA[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=P6OxG3HXJI8[/ame]

[BirthBySleep]

На этой неделе сходил на Книгу джунглей и Хардкор.
Книга джунглей понравилась, очень красиво сделано, была парочка сюжетных моментов что даже удивили. Перед этим пересмотрел диснеевский мультфильм и вот в фильме сюжет лучше, а не просто сценка за сценкой и герои пропадающие вникуда. Да и концовка в фильме лучше.
Хардкор тоже очень понравился, сходить рекомендую всем, трясучка камеры лично меня не раздражала. Шарлто Копли офигенный.

[Аркенстон Х]

Книга джунглей

Отличный приключенческий фильм. Единственно что хронометраж небольшой - хотелось бы больше мрачных моментов и приключений, а так все хорошо. Звери потрясающие. Особенно Балу)

[Randalin]

А я в выхи сходила на Белоснежку без Белоснежки)
Фильм понравился.. Особенно порадовали Эмили Блант и Джессика Честейн, из-за которой я собственно и пошла. Очень разноплановая актриса, впервые увидела ее и она мне понравилась в фильме "Самый пьяный округ в мире".
Спецэффекты отличные. Присутствует и юмор. Хоть сюжет и банален, но подбор актеров и их игра это компенсировали.
И СПАСИБО режиссерам и сценаристам, что там не было этой лопатолицей Белоснежки.

[Маг]

Jesus Christ, that's Jason Bourne!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=F4gJsKZvqE4[/ame]

[Маг]

Прямо интересно, сколько в прокате соберет.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=RfJgT89hEME&feature=youtu.be[/ame]

[Аркенстон Х]

Какая-то муть с деревянными актерами и недоделанными спецами. По уровню "надобности" данный сиквел явно не уступает Миру Юрского периода

[Аркенстон Х]

Белоснежка и Охотник 2 (Охотник: Зимняя война)

Довольно средний фэтезяк. Сюжет высосан из пальца, сценарий не бесящий, но банальный до ужаса все же. Хемсворт и Блант халтурят, Честейн хороша, Шарлиз тоже, но ее от силы минут 10. Местами гномы неплохо разбавляли атмосферу, экшен неплохой в целом. Сам фэнтези-мир проработан очень слабо, осбенно ввели в недоумение рогатые пантеры на деревьях. В общем фильм так себе, но ненависти к себе не вызывает. Оценка - 6/10

После ухода Бэлла-снежки могли бы и лучше

[Маг]

Внезапно даже посмотреть захотелось, несмотря на Мышеловку.
Во всяком случае, картинка сочная, как я люблю.
Неужто Спилберг еще могёт?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=H9VR4U1jfF0[/ame]

[Jemima]

Только сегодня этот ролик глянула. Да, что-то есть, но почему этот великан так чем-то похож на нового графа Олафа?

 

А про "посмотреть" тоже мысль мелькнула. Наверн, тяга к добрым сказкам не иссякнет в нас никада.

[Маг]

Отлично!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=gSfVDR5hq70[/ame]

[BirthBySleep]

Надо сходить, чтобы сравнить с Книгой Джунглей. Только в трейлере показали очень уж много событий, происходящих в разных местах. Не могу себе представить как это все можно уместить в один фильм.

[Аркенстон Х]

Мрак какой-то. Такие же сырые спецэффекты, что и в первом трейлере. После сочной Книги джунглей такое вообще не интересно

[Маг]

Трейлер выглядит намного реалистичнее трейлеров "Книги Джунглей" и в 10 раз эпичнее. Те казались детским утренником с картонным декором, а тут прям масштаб чувствуется и природа более настоящей кажется.
А в трейлерах "Книги" еще с озвучкой животных траблы были - сильно не сочеталась с видеорядом, казалась инородной.
Сочные кадры тоже есть - всякие рассветы / закаты над лесом и над горами, просто их меньше. И да, видно, что картинка намеренно приглушена. Но желание хотя бы в теории сходить есть, а на "Книгу" что-то особо не хотелось.

[Аркенстон Х]

Реалистичнее в чем ? В стилистике ? Возможно, но тут конкретно пресные спецэффекты в нескольких сценах. У Йетса в этом году два крупных проекта, так что скорее всего не доглядел

[Petrov-Vodkin]

День Независимости 2
Когда выходят продолжения фильмов, особенно настолько безмозглых и бестолковых блокбастеров 90-х, тем более столько лет спустя, остается только заранее насторожиться. Ведь и первый фильм был типичным представителем дестракшн-порно от Роланда Эммериха, который спасали только хорошие по тем временам спецэффекты и актерская харизма Уилла Смита на самом пике карьеры. Фильм страдал от примитивности сценария и общей бездушности повествования. Чего же можно было ждать от его сиквела в эпоху франшизомании: тех же щей да погуще. И что же в итоге вышло, а вышел фильм, который смог учесть все ошибки предшественника и сделать упор на самые сильные стороны оригинала. Разрушения здесь больше не правят бал, а скорее являются обоснованной частью боевых действий. И местные разрушения показывают средний палец всем разрушителям последних лет от Снайдера до Сингера. Пафоса стало поменьше и он носит более стебный характер, да и с натужной драмой нынче все получше. Однако главным провалом фильма стал актерский ансамбль - нам тычут в лицо фотками Смита, дабы мы еще больше оценили пластиковость и убожество местных главгероев. Старички конечно веселят, но больше отбывают номер, да и из новичков работает только связка бюрократа и боевого негра, а в остальном все как-то безблагодатно. Сюжет весьма клиширован и прост, но до маразмов с вирусами, слава богу, не доходит. С точки зрения зрелищности воздушных баталий фильм разделывает последние ЗВ как бог черепаху, а в целом по визуалу умудряется обходить многие из современных блокбастеров. А уж намек и на триквел сулят самые настоящие Звездные войны. А что я и не против - честные блокбастеры нынче в цене.

[Маг]

Смотрите в кино:

"День Независимости 2"
"В поисках Дори"
"Заклятие 2"
"Иллюзия обмана 2"
"Черепашки-ниндзя 2"
"Соседи. На тропе войны 2"
"Алиса 2"

Ближайшие премьеры:

"Ледниковый период 5"
"Стартрек 13 до бесконечности"
"Судная ночь 3"
"Охотники за привидениями 3 или ремейк"
Адаптация сказки про БДВ
Адаптация сказки про Тарзана
.
.
.
.
"Свадебный угар"

====================================

Июль, как мы дошли до этого?

---------- Сообщение добавлено в 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:50 ----------

Я просто хотел сходить в кино этим летом после сдачи курсовой. Я просто хотел сходить в кино. Посмотрел, что есть. И чуть не умер на стуле от горя. Кто-нибудь, заберите меня в 2006-ой когда в июле показывалась вторая часть "Пиратов Карибского моря" или в 2007-ой, когда в июле показывали пятого "Гарри Поттера".

[Аркенстон Х]

Ну сходи на Дори

[Маг]

"Немо" перестал цеплять классе во втором, если честно.
Несколько месяцев назад хотелось сходить на "День Независимости 2" - оригинальный фильм 96-го нравится - но как к премьере дело подошло, так что-то расхотелось. По ощущениям какой-то совсем инвалидный сиквел, как и "Дори" с "Алисой". Вот бы первую часть в кино перевыпустили...

[Лора]

Сообщение от Маг

Я просто хотел сходить в кино этим летом после сдачи курсовой. Я просто хотел сходить в кино. Посмотрел, что есть. И чуть не умер на стуле от горя. Кто-нибудь, заберите меня в 2006-ой когда в июле показывалась вторая часть "Пиратов Карибского моря" или в 2007-ой, когда в июле показывали пятого "Гарри Поттера".

У меня когнитивный диссонанс.
Я могу понять страдания из первой части поста - отдельно.
Но как первая часть поста сочетается с тем, что вторые "Пираты Карибского моря" и пятый "Гарри Поттер" считаются автором хорошими фильмами?
У меня остановился моск. Либо сейчас нечего смотреть, либо бесконечные Пираты и йейцевские экранизации - тоже кино. Но не одновременно.

По сабжу: смотри сериалы. Их много, есть и хорошие.

[Den Stranger]

Йэтсовская "Поттериана" - самое сильное и целостное звено френчайза, особенно если смотреть их залпом.

Вот насчет целостности я бы поспорил.

[Маг]

Трилогия "Пиратов" (вся) отличное кино, по моему мнению.
Первый фильм - очень хороший, второй - отличный, третий - чуть хуже второго, но тоже отличный.
Йэтсовские "Гарри Поттеры" как экранизации - средненькие, но как просто фильмы - хорошие. А для своего жанра - отличные.
Если отбросить "Узник", йэтсовская "Поттериана" - самое мощное и целостное звено френчайза, особенно если смотреть их залпом.

Из сериалов смог досмотреть всего-лишь один в жизни ("Светлячка" - его причем даже пересматривал). На всех остальных, которые пробовал смотреть - застревал. Скорее всего, порционный сериальный формат, то есть куча коротеньких фильмов - просто не мой формат, больше люблю большие целостные полутора-двух-трехчасовые фильмы или серии фильмов.