Перекресток миров

[Krakodil]

Сообщение от Serena

Конь животное полезное! А монорхыст ...

... тоже жЫвотное.

А я опять порыдать. С картинками.
Значит грядет в конце марта у мелких некая суровая диагностическая работа. По какому предмету - скажут за две недели до.. От так от! И вместо повторения матери учения, от така хрень нам дается по окружающему миру...

http://www.picshare.ru/uploads/170204/OSGufWjoAj.jpg

 

А еще задание:нарисуй открытку и изобрази на ней, что весь мир един, и ты - часть этого мира. Млин!! Лучше б материки-окияны и тушканчиков с травой какой-нибудь повторяли !!
А что б вас, ............!!!!!

Знаете, мы, несмотря ни на что, никак не можем утратить веры в разум и все такое. Потому что иначе нас все вот эти вещи не отправляли бы каждый раз в офуй.

[Serena]

А вот чем народы разного вероисповедания отличаются на фото?? Блин, такие вопросы...
Вот как на фото отличить, не знаю.. Англичанина протестанта от англичанина католика? ( это я глянула на задание выше послания про пассажиров электрички)

[Krakodil]

Сообщение от Serena

А вот чем народы разного вероисповедания отличаются на фото?? Блин, такие вопросы...

Ну как чем? Мусульманка в парандже и ортодоксальный иудей с пейсами распознаются на раз. Другое дело, что оно вообще надо? Если мы вроде бы призываем к толерантности (блин, ненавижу это слово!) и веротерпимости (это слово тоже ненавижу!), это вообще нужно - подчеркивать видимые отличия и обращать на них внимание?! Это вообще-то имеет ровно обратный эффект.

[Арабелла]

Сообщение от Serena

А вот чем народы разного вероисповедания отличаются на фото?? Блин, такие вопросы...
Вот как на фото отличить, не знаю.. Англичанина протестанта от англичанина католика? ( это я глянула на задание выше послания про пассажиров электрички)

Чем дальше, тем "все чудесатее и чудесатее"

И зачем обязательно фото, а не просто картинки то?
По поводу рас + вероисповедания... Если бы речь просто шла о разных народностях (или же здесь опять постановка вопроса идиотская.)

СА индеец, индус, японец в кимоно, туземец какой-нибудь из Папуа-Новой Гвинеи...

А еще задание:нарисуй открытку и изобрази на ней, что весь мир един, и ты - часть этого мира

Здесь всплывает старый советский постер, "земной шар", а вокруг него человечки (разных рас и вероисповедания ) держатся за руки. Одного человечка выделить особо. Идея не нова, но...

[Krakodil]

Сообщение от Арабелла

Здесь всплывает старый советский постер, "земной шар", а вокруг него человечки (разных рас и вероисповедания ) держатся за руки. Одного человечка выделить особо. Идея не нова, но...

... но сильно экономит время

[shameri]

Сообщение от Serena

А еще задание:нарисуй открытку и изобрази на ней, что весь мир един, и ты - часть этого мира. Млин!! Лучше б материки-окияны и тушканчиков с травой какой-нибудь повторяли !!

Почувствуй себе песчинкой.
Варианты:
Земля и стоящий человечек на ней
Земля и человечки на ней, которые держатся за руки
Огромный человечек с Землей в руках

[Ursa Maior]

Сообщение от Serena

А еще задание:нарисуй открытку и изобрази на ней, что весь мир един, и ты - часть этого мира.

Плоская Земля на трёх китах, вокруг Луна и Солнце в небе ходят. На краю Земли сидит ребёнок, свесив ноги и ловит рыбу в том океане, где киты плавают.


А про пассажиров в электричке рубь за сто даю: по нынешним меркам неправ атеист окажется.

---------- Сообщение добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:20 ----------

Сообщение от shameri

Огромный человечек с Землей в руках

У меня была схожая идея, только не в руках, а в желудке.

[Serena]

Сообщение от Арабелла

Здесь всплывает старый советский постер, "земной шар", а вокруг него человечки (разных рас и вероисповедания ) держатся за руки. Одного человечка выделить особо. Идея не нова, но...

Арабелла, спасибо, спасибо, спасибо!!! Но... - ре-а-ли-зу-е-ма!!!! Ибо мой орел рисует методом "палочных человечков" (ну вы поняли. ручка-ножка-палочка). Вот и пусть нарисует их, разным цветом. А к себе - кудряшки пририсует. Кудрявый он у меня. Елки , правда есть риск что негр получится. Ну ладно. Я постараюсь европеизировать

---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:21 ----------

Сообщение от shameri

Почувствуй себе песчинкой.
Варианты:
Земля и стоящий человечек на ней
Земля и человечки на ней, которые держатся за руки
Огромный человечек с Землей в руках

Шамери, вот я прямо Вас так ждала, так ждала. Думала, придет сейчас художник, загнет чего-нить концептуальное. Но опять получается, что шарик и человечки за руки. Получается, что советский плакат таки отражал всякие разные общечеловечьи ценности, что все хором об одном и том же думают

Спасибо за идеи!! С другой стороны, если замутить что посложнее - он и не нарисует. Но вообще - заколебали эти философы, млин!!

ОООООООООООООООООООО!!! Через несколько уроков вперед задание Продолжи предложение:
Я верующий человек, потому что..

Я атеист потому что...

Креативщики хреновы...

[shameri]

Сообщение от Ursa Maior

Плоская Земля на трёх китах, вокруг Луна и Солнце в небе ходят. На краю Земли сидит ребёнок, свесив ноги и ловит рыбу в том океане, где киты плавают.

А у меня на вашу идею возникла вот какая:
Звездное небо, на круглой земле сидит ребенок с удочкой и ловит рыб из созвездия рыб

[Serena]

Сообщение от Ursa Maior

Плоская Земля на трёх китах, вокруг Луна и Солнце в небе ходят. На краю Земли сидит ребёнок, свесив ноги и ловит рыбу в том океане, где киты плавают.

Клаааассс!!!! Сама такое нарисую ему.. Жаль, лица учительницы в офуе не увижу

[Krakodil]

Сообщение от Serena

ОООООООООООООООООООО!!! Через несколько уроков вперед задание Продолжи предложение:
Я верующий человек, потому что..

Я атеист потому что...

А как нам обустроить Россию, им еще высказаться не предлагают?

[Ursa Maior]

Сообщение от Serena

Клаааассс!!!! Сама такое нарисую ему.. Жаль, лица учительницы в офуе не увижу

Ежели вызовет или на собрании начнёт что-то вякать по этому поводу, сделай по возможности индифферентную морду лица и скажи: с нынешним образованием скоро именно такое представление о мире у детей будет.

[shameri]

Сообщение от Serena

С другой стороны, если замутить что посложнее - он и не нарисует. Но вообще - заколебали эти философы, млин!!

Но не обязательно реального человечка рисовать. Даже с удочкой. Обычный человечек из палочек и шарика с удочкой вполне узнаваем.

Я бы вообще вырезала из бумаги и сделала объемную открытку.

Помню, как сестре лепила из пластилина по сказке - она не любила и не умела лепить, а я с радостью взялась. В школе значит все принесли свои поделки - фигурки животных в ряд.
И моя работа, конечно же выделялась - потому я слепила сценку - волк ловит рыбу хвостом. Вокруг скелеты рыбьи и в отдалении лиса, приговаривающая:
- Мёрзни, мёрзни, волчий хвост!

И еще по какой-то сказке лепила - помню, что домик был, гусь...

Как же я любила в детстве пластилин! У меня под кроватью зверинец был разнообразный. С армией мышей. В смысле мышей было больше всего и они мелкие были. Мама говорила, что удивлялась, как я их таких мелких налепила.

[Serena]

Сообщение от Krakodil

Мусульманка в парандже и ортодоксальный иудей с пейсами распознаются на раз.

Не, я про это думала. И дамс этих то ребенок в Дубаях видел, и мужиков в ночнушках..Вот насчет ортодоксальных иудеев - он их не видел нигде. Но тут же возникает вопрос: а откуда ребенок вообще про них может знать, и о том, как они одеваются? Сам факт, что они одеваются как-то по особенному?

И почему то сразу вспомнился анекдот время выхода ВК

Бредут два араба по пустыне, ведут беседу:
-Ну так и как, говоришь, нас теперь называют, хоббиты?
- Не!!! вах-хоббиты!
 

[shameri]

Сообщение от Serena

Шамери, вот я прямо Вас так ждала, так ждала. Думала, придет сейчас художник, загнет чего-нить концептуальное.

Не, я больше по животным.

[Ursa Maior]

Сообщение от Serena

ОООООООООООООООООООО!!! Через несколько уроков вперед задание Продолжи предложение:
Я верующий человек, потому что..

Я атеист потому что...

Креативщики хреновы...

Это точно для 4 класса задание? Никто там ничего не перепутал?
Если серьёзно, без ерничества: КАК можно быть сознательным, убеждённым атеистом/верующим в 10-11 лет? И тем более обосновать это.

---------- Сообщение добавлено в 12:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:41 ----------

Сообщение от shameri

Как же я любила в детстве пластилин!

Вчера проходила мимо киоска Роспечати и аж ногами в землю вросла: в витрине огромная коробка, 18 цветов, аж в зобу дыханье спёрло!
Потом говорю себе: вспомни, тебе не 8 лет! Так что выдохни воздух и шагай себе - у тебя обеденный перерыв заканчивается...

[Serena]

Сообщение от Ursa Maior

У меня была схожая идея, только не в руках, а в желудке.

ОООО, у меня над глубоким символизмом этого изображения ржет вся семейка

Великое дело - коллективный разум!! Прямо и не знаю, какую идею изобрАзить

---------- Сообщение добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:49 ----------

Сообщение от Ursa Maior

Это точно для 4 класса задание? Никто там ничего не перепутал?
Если серьёзно, без ерничества: КАК можно быть сознательным, убеждённым атеистом/верующим в 10-11 лет? И тем более обосновать это.

Дак ведь и я о том!!! сама в шоке!!

Так потому они, бедолаги, ничего не помнят, из того что в прошлом году проходили. Ибо вместо того что б повторить раз пять необходимую базу, они полгода сейчас будут заниматься типо психологией и типо устройством общества, под которой имеется в виду эта вот чушня. До тушканчиков ли тут? Зато идут игрища в типо свое мнение. Ага, верно Кроки сказала - разве что не по вопросу "Как нам обустроить Россию".

[shameri]

Сообщение от Ursa Maior

Вчера проходила мимо киоска Роспечати и аж ногами в землю вросла: в витрине огромная коробка, 18 цветов, аж в зобу дыханье спёрло!
Потом говорю себе: вспомни, тебе не 8 лет! Так что выдохни воздух и шагай себе - у тебя обеденный перерыв заканчивается...

А я давно хочу купить, но никак не дойду до магазина. Хотя, мне достаточно одного цвета. А то сейчас леплю фигурки из стерки, а стирать нечем.

[Krakodil]

Сообщение от shameri

А я давно хочу купить, но никак не дойду до магазина. Хотя, мне достаточно одного цвета. А то сейчас леплю фигурки из стерки, а стирать нечем.

А как из стерки можно лепить?

[shameri]

Сообщение от Krakodil

А как из стерки можно лепить?

А, это ластик-клячка - у него консистенция как у теста и он не стирает, а (как это объяснить ) а забирает на себя материал, как липучка. Я обычно когда в раздумьях что нарисовать, леплю из него фигурки.

Клячкой можно осветлить участки. Еще можно смять ластик любой толщины и, к примеру, прочертить усы, снимая графит и, главное, не портит бумагу (катушки остались в прошлом ). Жесткий штрих не сотрешь, но я и не давлю со всей силы.

[shameri]

Сообщение от Krakodil

Да вот я сама офигеваю.
Во-первых, вообще любой фанфик, хоть самый правоверный - это неканон. По определению. Потому что канон только то, что в каноне.

В тот-то и дело, канон - это первоисточник, а остальное выдумки, додумывания и не надо так серьезно ко всему относиться. Но нет, некоторые бьются головами об стену. Честно, я бы до сих пор была бы в неведении (кабы здесь не пообщалась), что столько людей пишут фанфики. Да, я видела в книжном корешки с названием "Таня Гроттер" и тому подобное и удивлялась. Но проходила мимо и мысли не возникло их прочитать, а уж тем более кричать - как вы могли! И шла в определенную секцию за определенной книгой.

Каждый пишет прежде всего для собственного развлечения. Каждый мочит как он хочет.

Согласна - для развлечения. Потому что пишут именно то, что самому нравится или, как говорят, для души, а не для читателей (если, конечно, не на заказ). А уж если читателям фанфик понравился, так это приятный бонус и стимул написать что-то еще.
Ну вот часто хочется продолжения и не такого, как автор написал. Лично я не люблю, когда главные герои погибают.
Часто ведь в фанфиках персонажей "оживляют", да и вообще наделяют совершенно другим характером и т.п.

Я тут подумала, а если взять фанфик и поменять все собственные названия, взятые из канона, на другие, естественно сцены (если они в точности повторяют канонные) - это будет уже не фанфик, а ориджинал. Ха, кто-нибудь будет за него биться? Вряд ли. Будут читать как оригинальное произведение. А раз оригинальное, значит так и должно быть.

Сообщение от Ursa Maior

Вот ни разу с тобой не спорю, согласна во всём, и сейчас пишу не для возражения, просто именно этот момент хочу разъяснить.

Та, можете спорить - возможно соглашусь, если посчитаю, что вы правы, а возможно нет. В общем, обдумаю, что вы сказали и решу. Слепо соглашаться и "перемётываться на другую сторону" я не буду.

Сообщение от Ursa Maior

Быть может, лежат в недрах компьютеров или где-то на просторах интернета вещи вполне талантливые и достойные. Но только чтобы пробиться к читателю, к массовому читателю одного таланта недостаточно.

Возможно я слишком громко сказала. Да, лежат очень хорошие произведения в столах, на компах. Да, издать произведение дорого, и редакторы отфутболивают бандероли с произведениями. Но есть же интернет. Есть, кто так и выбился "в люди".

Но моя мысль была, что могли бы не на фанфик "убивать" свое время и на войну "с неверными", а на собственное оригинальное произведение, со своим миром и интересными персонажами. Думаю, что в интернете в любом случае найдется читатель, которому может понравиться произведение и он посоветует его почитать друзьям, знакомым и так далее по-цепочке.
Вон, сколько сюда приносили ссылок.

Да вот взять реальную историю - Джеймс Хэрриот - ветеринар и ни разу не писатель, сначала написал рассказы про футбол. Несколько раз посылал и все неудачно. Но человек не опустил руки, а написал про то, знает лучше всего - про ветеринарную практику. И снова были неудачи, но в итоге последовал успех. А у меня в шкафу стоят все книги, плюс его биография и я перечитываю их время от времени.
Хе-хе, фанфики вряд ли по книгам пишут, но я не смогла сходу вспомнить кого-то еще. Зато факт, что книги издали.

Так что, если произведение достойно, можно и добиться своего, хоть и сейчас почти все писатели и пробиться очень трудно. Да, согласна, в книжных магазинах полным-полно фигни.

А еще некоторые сами издают книги.
 

[Krakodil]

Сообщение от shameri

В тот-то и дело, канон - это первоисточник, а остальное выдумки, додумывания и не надо так серьезно ко всему относиться. Но нет, некоторые бьются головами об стену. Честно, я бы до сих пор была бы в неведении (кабы здесь не пообщалась), что столько людей пишут фанфики. Да, я видела в книжном корешки с названием "Таня Гроттер" и тому подобное и удивлялась. Но проходила мимо и мысли не возникло их прочитать, а уж тем более кричать - как вы могли!

Не, ну допустим, я могу поорать, да вот хоть тут или еще где-нибудь, насчет таких фанфиков или сяких фанфиков. Отчего бы нет? Имею же я мнение по поводу прочитанного и имею право его высказать. Но пыхать автору "у тебя не такие персонажи" я в жизни не стану. Он мне обязывался, что ли, такими их делать?!

Еще к вопросу о фанфиках и ориджиналах: "Кармен-сюита" тоже фанфик. Ничего, никто не сокращается по этому поводу. Даже уже и классикой считают.

[shameri]

Сообщение от Krakodil

Еще к вопросу о фанфиках и ориджиналах: "Кармен-сюита" тоже фанфик. Ничего, никто не сокращается по этому поводу. Даже уже и классикой считают.

Все сводится к одному: любое творчество имеет право быть в любом виде. На то оно и творчество.
Главное не присваивать себе чужое.

Да что говорить куда ни ткни, а везде копируют с оригинала.
А рисунки (кто о чем, а лысый о расческе ) - сколько рисуют персонажей из тех же мультфильмов - кто-то копирует, а кто-то в своем стиле рисует, но они узнаваемы. И многие арты мне нравятся, а некоторые стилизованные даже лучше, оригиналов. И все знают, что это фан-арты. А уж каких сюжетов в рисунках только нет, которых в оригинале нет и в помине. Но я почему-то не встречала жесткую критику, что персонажи не такие, не тот цвет и линии должны быть потоньше...

[Ursa Maior]

Сообщение от shameri

В тот-то и дело, канон - это первоисточник, а остальное выдумки, додумывания и не надо так серьезно ко всему относиться. Но нет, некоторые бьются головами об стену.

Тут вот ещё что интересно: слэшеры пишут такое, чего ни в одном каноне, ясное дело, нет и не было. Но правоверных это не волнует ни с какого боку. И стёб всех мастей можно писать безнаказанно - ну, в крайнем случае завопит какой-то неадекват, на чьего героя любимого наступили.
Но если написать серьёзно, обоснованно, но вразрез с каноном - всё! Свет туши, кидай гранату! Понабегут правоверные всех мастей и начнут грызть кактусы, плеваться ядом и кидаться тапками. С воплями: "А вы читали канон?!"

Ну вот часто хочется продолжения и не такого, как автор написал. Лично я не люблю, когда главные герои погибают.

Когда я училась в 3-м классе, учительница рассказала нам про девочку, которая переписала конец чеховского "Ваньки": письмо "на деревню дедушке" попало в руки какой-то девочки, она узнала название деревни, всё дописала, марку приклеила, и письмо до дедушки дошло.
Очень ей было Ваньку жалко.
Это я к чему? Вот многие приводят типа "аргумент": чего же вы пишете фанфики к таким произведениям, где вас сюжет не устраивает? Да просто потому, что автор, хоть в сюжете и налажал, но сумел создать таких героев, которым сопереживаешь, про которых хочется говорить. И помочь им хочется.

Я тут подумала, а если взять фанфик и поменять все собственные названия, взятые из канона, на другие, естественно сцены (если они в точности повторяют канонные) - это будет уже не фанфик, а ориджинал. Ха, кто-нибудь будет за него биться? Вряд ли. Будут читать как оригинальное произведение. А раз оригинальное, значит так и должно быть.

Не будут биться. И читать будут гораздо меньше. Даже если произведение будет - высший класс, надо же, чтобы читатель это понял, а для этого как минимум начал читать. Вокруг фанфиков кружит толпа, которая в теме, которой интересно потрещать за своих любимых персов, тут всё давно знакомо, привычно и мило сердцу, тут даже ругаться доставляет некоторым особям удовольствие. Тут можно орать: это что у автора за Маэдрос? Разве он такой? Он вот такой и этакий! - и все поймут, о ком речь, и тут же включатся в обсуждение, потому что каждый считает, что он лучше всех знает, какой должен быть Маэдрос!
А оригинал - это терра инкогнита. Поди ещё разберись, кто там ху и зачем. В фанфике написано: ехал через Бретиль - и всем понятно, что это и где. А в оригинале ещё уточнять надо: это лес такой-сякой, расположенный там-то. В фанфике написано: Моргот - и умному достаточно, пояснять никому не нужно. А обзови его по-другому - не избежать долгих объяснений, что это за личность нехорошая. Опять же, если расстановка сил будет как в каноне - станут упрекать в подражании.

Но моя мысль была, что могли бы не на фанфик "убивать" свое время и на войну "с неверными", а на собственное оригинальное произведение, со своим миром и интересными персонажами.

На это ещё решиться надо. В смысле - выложить сугубо своё на всеобщее обозрение.

Да вот взять реальную историю - Джеймс Хэрриот - ветеринар и ни разу не писатель, сначала написал рассказы про футбол. Несколько раз посылал и все неудачно. Но человек не опустил руки, а написал про то, знает лучше всего - про ветеринарную практику. И снова были неудачи, но в итоге последовал успех. А у меня в шкафу стоят все книги, плюс его биография и я перечитываю их время от времени.

Да все такие случаи знают. Их и знают, потому что они - единичны. А сколько историй про неудачников, которым так и не удалось донести свои книги до читателей! Над ними принято смеяться и книги их считать априори плохими - но как можно судить, если их никто не читал?
я вот недавно пример приводила: что было бы, если бы Толкин был не профессор, а рядовой учитель. Эту идею можно слегка развить и посмотреть. Вот даже если у него вообще не было знакомств в мире издателей и он пришёл просто как человек с улицы в редакцию. уже один его статус - профессор университета, филолог - вызывает определённое к себе отношение и настраивает на некий почтительный лад. Опять же, он имеет возможность принести рукопись сам. Её начинают читать, а написано талантливо и вдобавок все уже заранее настроены соответствующим образом.
А что было бы, будь он рядовым учителем в заштатном городке и напиши того же самого "Властелина..."? Рукопись пришла бы по почте, обратный адрес - Задрыщенск-на-Медуэе. Посмотрели, повертели, сунули какому-нибудь младшему редактору - глянь, что такое. Он садится читать - а настрой соотвествующий: он-то столичный житель, поэтому - да что там этот доморощенный писатель из глубинки мог наваять?
Так что даже если ему и понравится, он не кинется с восторженными воплями к главному редактору: это, мол, надо издать сию минуту! он выскажется предельно осторожно - чтобы в случае чего его собственная репутация не пострадала.
То есть и в этом случае не исключено, что книгу издали бы, но шансов на это было бы куда меньше!

[Риусул]

Клячкой можно осветлить участки. Еще можно смять ластик любой толщины и, к примеру, прочертить усы, снимая графит и, главное, не портит бумагу (катушки остались в прошлом

В давно прошедшие времена так же применяли черствый пшеничный хлеб. Я прочитала, попробовала - снимает графит, уголь, цветной карандаш.

Еще к вопросу о фанфиках и ориджиналах: "Кармен-сюита" тоже фанфик. Ничего, никто не сокращается по этому поводу. Даже уже и классикой считают.

А также оперы "Руслан и Людмила", "Пиковая дама", "Евгений Онегин". Там половину текстов совсем не Пушкин писал.

[Krakodil]

Сообщение от Риусул

А также оперы "Руслан и Людмила", "Пиковая дама", "Евгений Онегин". Там половину текстов совсем не Пушкин писал.

Ну ладно, опера по отношению к литературному произведению - это, типа, как саундтрек. Ну или экранизация. На Кармен-сюита по отношению к опере - и то музыка, и это музыка.
"Создал же Шекспир своего Гамлета из какого-то полоумного датского принца" - и никто не бегает и не орет в адрес покойного классика "у тебя не такой Гамлет!!"

[shameri]

Сообщение от Ursa Maior

Тут вот ещё что интересно: слэшеры пишут такое, чего ни в одном каноне, ясное дело, нет и не было. Но правоверных это не волнует ни с какого боку.

Я так думаю, что слэш читают те, кого это интересует, а остальные проходят мимо. А так как его читают почитатели, поэтому их не волнует, что писано не по канону. Ну желают они, чтобы у персов были особые отношения и все.

Это я к чему? Вот многие приводят типа "аргумент": чего же вы пишете фанфики к таким произведениям, где вас сюжет не устраивает? Да просто потому, что автор, хоть в сюжете и налажал, но сумел создать таких героев, которым сопереживаешь, про которых хочется говорить. И помочь им хочется.

И не обязательно автор в сюжете налажал, но ТАК написано, что сопереживаешь за персонажа. И то, что сюжет меня не совсем устраивает, то это, в любом случае, мои проблемы. Кого-то, наоборот, все устраивает. На всех не угодишь.

Не будут биться. И читать будут гораздо меньше. Даже если произведение будет - высший класс, надо же, чтобы читатель это понял, а для этого как минимум начал читать. Вокруг фанфиков кружит толпа, которая в теме, которой интересно потрещать за своих любимых персов, тут всё давно знакомо, привычно и мило сердцу, тут даже ругаться доставляет некоторым особям удовольствие.

Ну не знаю, я фанфики редко читаю. Предпочитаю, прочитать что-то новое, а не бесконечные фанфики, по одному-единственному произведению. Так узнаешь больше, чем "топтаться на одном месте".

На это ещё решиться надо. В смысле - выложить сугубо своё на всеобщее обозрение.

Кто не рискует, тот не пьет шампанское.
Всегда кажется, что твое произведение не совершенство, что поделать. Я читала, что Доктор Сьюз правил свои стихи аж в типографии (если я точно помню, а с памятью у меня не важно ) - нет предела совершенству.

А сколько историй про неудачников, которым так и не удалось донести свои книги до читателей! Над ними принято смеяться и книги их считать априори плохими - но как можно судить, если их никто не читал?

Честно, не знаю всю эту кухню - что, да как. Но да, зачем смеяться? Тут еще дело случая и везения.

я вот недавно пример приводила: что было бы, если бы Толкин был не профессор, а рядовой учитель.
<...>
То есть и в этом случае не исключено, что книгу издали бы, но шансов на это было бы куда меньше!

К сожалению, никто не знает как бы получилось. Чего теперь гадать: если бы, да ка бы. В жизни все так сложно - шаг влево, шаг вправо и были бы совсем разные истории.
А нам повезло, что таки произведения Толкина увидели свет.

Сообщение от Риусул

В давно прошедшие времена так же применяли черствый пшеничный хлеб. Я прочитала, попробовала - снимает графит, уголь, цветной карандаш.

Знаю, но как-то нехорошо - еда же. А хлебушек с графитом не очень хоцца кушать.

[Krakodil]

Сообщение от shameri

Я так думаю, что слэш читают те, кого это интересует, а остальные проходят мимо.

Так а чо вот они мимо проходят? Вот, значит, фанфика, где их любимый персонаж заведомо положительным не выставлен, они мимо не проходят, все в истерике сокращаются, мол, не канон, а как слэш, что уж точно не канон - так они внезапно мимо. Ну иди, неси правду, жги глаголом и карай искаженцев - а нэту. Странная какая-то избирательность.

Всегда кажется, что твое произведение не совершенство, что поделать.

Ну почему же всегда?

А хлебушек с графитом не очень хоцца кушать.

Графит совершенно безвреден

[shameri]

Сообщение от Krakodil

Так а чо вот они мимо проходят?

Ну, не знаю. Вы думаете, что те, кто против слэша, будут его читать? А писать критику не прочитав, как-то того... По-крайней мере для меня. А если решиться читать, то, либо вызовет отвращение, что будет не до комментов - просто унесешь ноги, либо, о ужас, понравится. Тогда комменты будут сплошь положительные.

Ну почему же всегда?

У мню всегда. А раз я пишу, то обычно "примериваю" ситуации на себя. Если у остальных по-другому, то я рада за них.

Графит совершенно безвреден

*кривит морду* Но он же невкусный.

[Krakodil]

Сообщение от shameri

Ну, не знаю. Вы думаете, что те, кто против слэша, будут его читать?

Читают же беренолюбки Эстелин

А писать критику не прочитав, как-то того... По-крайней мере для меня.

Это для Вас. А для других - дело обычное, вон свеженький образчик лежит не будем говорить где.

У мню всегда. А раз я пишу, то обычно "примериваю" ситуации на себя. Если у остальных по-другому, то я рада за них.

Не, бывает, вот напишешь - и классно. Ничего не прибавить и не убавить, и править не надо. Вот так хорошо, как есть.

*кривит морду* Но он же невкусный.

Он никакой. Вы даже не почувствуете.