Новинки кино

[Стихия]

Размах на рубль, удар на копейку....



Ну вот, и я впервые за многие годы приобщилась к современному российскому кинопродукту, представленному на широком экране. К сожалению, чуда не произошло. Перефразируя известный анекдот на кинематографический лад: "догонит ли Россия Америку? нет, даже если они побегут навстречу друг другу"))) Нет, вы ничего такого не подумайте, я - патриот, и поэтому необходимо было прикоснуться к своим, тыкскз, историческим корням, через жанр киноискусства. Но встречи с прошлым не случилось.
Давайте по порядку....ничего страшного, что костюмы, стилистика, дизайн такие убогие, что батальные сцены нелепы и невпопад (это даже вполне реалистично, наверное именно так и происходит в настоящих сражениях, непостановочных) - но почему, объясните мне - почему лица-то у героев картины такие дЭбильные? Вот у всех, без исключения? Ну я могу понять, если бы иностранцы снимали какой-то фильм про русских и захотели их там выставить полными придурками - это одно, но тут-то ведь сами, собственными руками и о своих предках - зачем? Чтобы "дух эпохи" передать? Невольно сопоставляешь с хёрстовыми викингами и понимаешь, что там лица у дикарей ну просто интеллигентнейшие по сравнению с этими.)
Князь Владимир...почему-то всю дорогу тупо напоминал мне...пиджеевского Кили) Ну вот похож он на него, чисто внешне как-то оказался, правда, в основном в период килюшиной болезни. Если честно, меня это несколько отвлекало) А в своей никчемности наш равноапостольный князь может вполне потягаться с пиджеевским Фродо. Он частенько опаздывает к раздаче, к основным событиям, главное происходит без него.)) Шо, опять? Опять идея "малый сделает великое"? "Сила Моя в немощи совершается"??? кажется, у Профессора и Джексона получилось лучше это передать...Но самое главное - фильм совершенно не пробил меня ни на какие душевный переживания (я уж не говорю о духовных) Никакого катарсиса, сердцебиения, глубоких чувств - ни-че-го. И это загадочная русская душа, которая так воспета классиками литературного жанра? Казалось бы, кто как ни русские должны снимать так - чтобы душа трепетала при просмотре? однако, сейчас этого не произошло. А ведь идея-то была очень хорошая: показать трудности времени, прихода князя к вере, его личную метанойю, личную встречу с Богом. Все слито, бездарно и безбожно. А ведь можно было так это все представить, эх! Почему поверхностные западные кинопроизводители умеют снимать так, что за душу берет и не отпускает, а тут, вроде бы сам Б-г велел, а ничего не вышло...
Историческую составляющую на достоверность я сейчас не берусь рассматривать, не настолько хорошо знаю историю, это надо почитать, да и в принципе меня этот вопрос не шибко интересует, для меня на первом месте чувства, которые вызывает картина, посредством представления какой-то идеи, нравственный смысл, а не сами по себе факты, которые там показаны. Однако вид города Киев и княжеских палат те не менее смущает. Я понимаю, что в Киеве на тот момент проживал не миллион, как сейчас, но и не 150 человек же, как показали в картине. И князья жили в более цивилизованных жилищах, а не в сараях.
В общем, никто не впечатлил. Владимир слабоват, про остальных тоже некого выделить. Женщины, а их в картине целых 2 оказались красивее мужчин, что на мой взгляд тоже существенный недостаток.)

Что понравилось: первоначальные ёлки, вид сверху, и, как ни странно - зубр или кто там был на охоте у них.) Под конец прямо было ощущения, что в титрах пойдет надпись: "Фильм снят на плёнке Шосткинского объединения Свема" - настолько архаичным мне он показался, и совершенно не понравилась цветопередача. Слёз за всю картину у меня не было, хотя потенциально там было где прочувствовать, а рыдать хотелось уже на выходе от того - сколь в плачевном состоянии находится современный российский кинематограф.(((
Ну и так и осталось неясным и неубедительным название самой картины. Я так поняла, что "Викинг" -это такое типа ругательство, но разве это отражает суть и главное - вектор направленности духа князя, который в православной культуре причислен к лику святых?

[Amroself]

Сообщение от Стихия

Размах на рубль, удар на копейку....

https://www.ivi.ru/titr/uploads/2015...f2.jpg/548x286

Стихия, я не могу полностью оценить твой комментарий, т.к. фильм не видела и не могу согласно избитой уже фразе, "не видя, но осуждать".
Но почему то, исходя из рекламы данного произведения, косвенно с тобой согласна. Во-первых - это избитое уже слово "викинг" - хотим выехать на аналогии с сериалом? И что, в конце концов, нет у нас что ли артистов кроме Никиты Козловского? Никогда бы его не взяла на роль Владимира... Гламурный он, современный, надоевший уже... И правда, смазливостью на Килюшку смахивает. Ну ведь раньше умели делать более-менее интересные фильмы про ту эпоху - помню в школе все смотрели Русь изначальную... Ну почему бы нашим не следовать советским традициям, снимать так, как умели ранее, а не пытаться догнать Голливуд. Ну не умеем мы так, надо снимать своё.... Из рекламы запомнилась только хмурая и грязная рожа Козловского, а плакат передрали с "Возвращения короля". Итог - смотреть не хочется, ну может быть когда-нибудь....

[Стихия]

Сообщение от Amroself

Стихия, я не могу полностью оценить твой комментарий, т.к. фильм не видела и не могу согласно избитой уже фразе, "не видя, но осуждать".
Но почему то, исходя из рекламы данного произведения, косвенно с тобой согласна. Во-первых - это избитое уже слово "викинг" - хотим выехать на аналогии с сериалом? И что, в конце концов, нет у нас что ли артистов кроме Никиты Козловского? Никогда бы его не взяла на роль Владимира... Гламурный он, современный, надоевший уже... И правда, смазливостью на Килюшку смахивает. Ну ведь раньше умели делать более-менее интересные фильмы про ту эпоху - помню в школе все смотрели Русь изначальную... Ну почему бы нашим не следовать советским традициям, снимать так, как умели ранее, а не пытаться догнать Голливуд. Ну не умеем мы так, надо снимать своё.... Из рекламы запомнилась только хмурая и грязная рожа Козловского, а плакат передрали с "Возвращения короля". Итог - смотреть не хочется, ну может быть когда-нибудь....

Вот, и я об этом думаю. И согласна с тобой. Свою кинематографическую школу потеряли, а новую западную не приобрели. Так и болтаются теперь, как портянка в проруби.) А ведь у нас есть (старые) кинематографические работы - от которых на Западе в полном восторге и по тем временам говорили - что это у нас все должны учиться снимать кино, а не мы у них...да что там говорить, эх! *машет рукой*
Даже фиг с ним, что гламурен Козловский. Ты посмотри сколь гламурен был Трэвис Фиммел на ранних этапах своей жизни, а? и что? сумели же перевоплотить, правда? увидели потенциал, и все получилось! а тут....
тут что-то среднее между болезным Кили и да, худшим, что некоторые зрители видят в Арагорне.

Однако, смотреть на широком экране можно, я разрешаю и благословляю. Все-таки интересно же, где-то там викинги мимо проходили)

[Amroself]

Сообщение от Стихия

Вот, и я об этом думаю. И согласна с тобой. Свою кинематографическую школу потеряли, а новую западную не приобрели. Так и болтаются теперь, как портянка в проруби.) А ведь у нас есть (старые) кинематографические работы - от которых на Западе в полном восторге и по тем временам говорили - что это у нас все должны учиться снимать кино, а не мы у них...да что там говорить, эх! *машет рукой*
Даже фиг с ним, что гламурен Козловский. Ты посмотри сколь гламурен был Трэвис Фиммел на ранних этапах своей жизни, а? и что? сумели же перевоплотить, правда? увидели потенциал, и все получилось! а тут....
тут что-то среднее между болезным Кили и да, худшим, что некоторые зрители видят в Арагорне.

Однако, смотреть на широком экране можно, я разрешаю и благословляю. Все-таки интересно же, где-то там викинги мимо проходили)

Спасибо большое)) Ну то, что викинги рядом проходили, это не новость. Не только проходили, но и правили.
Ой, что я вижу - Экберт с Лагертой (но она его вроде бы раскусила!). А Этельстан с какой то девушкой!)

[Стихия]

Сообщение от Лотиэн

кстати, лысые жрецы в Киеве позабавили, сразу подумала- и это мы тоже где то уже видели... Не знаю были ли у древних славян подобные персонажи, но по мне -так точно получились фантастической природы) и явно не славянской.

Ага, это ж просто голлумы расплодившиеся)

[Petrov-Vodkin]

Человек - швейцарский нож. Очень эскапистская и по-своему трусливая история об одиноком хикки боящемся жить и принимать решения. Хорошо однако то, что там где менее талантливые люди развели бы сопливую и до зубной боли стандартную историю, здешние авторы заворачивают повествование в веселую обложу о выживании Пола Дано в компании трупа Рэдклифа. Безумно, весело, но совершенно беззубо. Ах да и Пол Дано лучше с бородой чем без.
Неоновый демон. На самом деле весьма старперское кино словно сбежавшее из начала-середины 90-х. Очень банальная история с моралью, поданной прямо в лоб: "Мир моды опасен, конурентен, здесь неопытного новичка сожрут в буквальном смысле. Потому что индустрия пустая, а консьюмеризм это очень плохо". Визуал совершенно шикарен и отвязен, но в очередной раз произведение искусства осуждающее определенной порок общества оказывается столь же пустым, как и бичуемый недостаток.
На этом фильмы для высоколобых эстетов окончились.
Расплата. Неплохой боевичок с Аффлеком в главной роли. Чем-то напоминает индийское кино, но огромнейшие совпадения не шибко портят дело.
Славные парни. Пересмотрел уже наверное в третий раз, уже вместе с отцом. Ржали в голос.

[Лотиэн]

Неоновый демон -это пример того, как картинка сожрала содержание. Причем ничего такого ужасного в происходящем я не почувствовала, ну и жрут друг друга, ну и что? так это шоубиз, там везде так, хоть в музыке, хоть в кино, хоть в театре... хочешь чего то добиться -по трупам надо идти, иначе затопчут толпы таких же страждущих признания и денег.
Расплата- ооочень понравился, необычный аутист в роли киллера это конечно нечто, правда, вот этот посыл, который рефреном сквозь фильм проходит, что особых детей надо понимать и принимать, приводит в финале к смутному ощущению, что режиссер тебя обмишулил- под видом боевика втюхал научно-просветительский фильм об аутизме. Если это так, то сделано мастерски- многие в зале в конце переглядывались недоуменно-что это было?)))
Стихия, Голлума мово любимого не забижайте он же просто душка, по сравнению с бестиями из фильма) они уж скорее хоббитовских тролллей в миниатюре напоминают
вера в отечественное кино у меня неистребима, вот Викинга все обчухали, а я таки решила сходить на бондарчуковское Притяжение. исключительно заради Меньшикова и что по сюжету есть сходство с 9 районом, моим любимым. ну ну, позырим))

[Larsa]

ЛаЛаЛэнд очень милый, неспешный, ламповый мюзикл с необычным для жанра концом. Смотрится на одном дыхании, не смотря на продолжительность. Хайп по фильму несколько преувеличен,но это лишь потому,что такое кино нынче редкость.

[Миша]

90 лет одиночества

Третий фильм Мортена Тильдума «Пассажиры» после его блестящих «Охотников за головами» и «Игры в имитацию» оставил у меня немного смазанное впечатление. Его подпортила, главным образом, слабая интрига, не получившая в сюжете должного развития (кстати, трейлер обещал ее, но сама лента обещания не сдержала) и сразу снизившая градус напряжения в разы. Поскольку именно на этой интриге было завязано очень многое, картина мгновенно скатилась до банальной фантастической мелодрамы неплохого, но не более уровня. При том, что сама идея достаточно свежа и интересна, но вот воплотить ее удалось не до конца.

Все остальное в фильме – только со знаком «+». Прежде всего, это потрясающая работа художников Гая Хендрикса Диаса и Джина Сердены. Такого космического корабля мы на экранах еще не видели, хотя лицезрели, по-моему, уже сотни. От картин открытого космоса до крошки-андроида, выполняющего работу уборщика – все продумано тщательно и со вниманием к деталям. В равной степени это касается продвинутых технологий и дизайна звездолета, за который впору вручать отдельный «Оскар». В «Пассажирах» это смотрится интересно даже в наш уже избалованный технологиями век. Вершина всего этого – стильный робот-бармен в неподражаемом исполнении Майкла Шина! Не могу назвать себя большим поклонником этого актера, но у Тильдума Майкл действительно превзошел самого себя, сыграв практически на равных с главной парочкой Пратт – Лоуренс.

Впрочем, и Крис, и Дженнифер тоже оправдали ожидания; очевидно, быстро нашли между собой «химию» и смотрелись очень органично. Халтурных сцен с их участием в картине припомнить не могу. От Криса после «Стражей Галактики» я иной игры, кроме хорошей, теперь и не жду. Волею судьбы его персонаж оказался в уникальной ситуации: один посреди пятитысячной толпы спящих с перспективой 90 лет одиночества. Словами тут вряд ли получится до конца передать чувства и эмоции, но Крис смог это сделать, наверное, так полно, как это было вообще возможно.

А вот Лоуренс приятно порадовала. Хотя это еще и не та самая роль-прорыв, которой я от нее давно жду, у Тильдума она выглядит порядка на два интереснее и убедительнее, чем в «Голодных играх». Свою сложную, но искреннюю героиню она тоже играет неплохо, претензии по какой-то сцене и в целом ей предъявить тяжело.
Что же касается Лоренса Фишбёрна, то его персонаж в фильме - похоже, больше «для галочки»: образ скомкан и прописан довольно халатно. По большому счету, можно было бы спокойно обойтись и без него, сюжет от этого бы не пострадал.

Также более внятно, мне кажется, стоило прописать в ленте и финал. В целом он хорош, но можно было выделить еще несколько минут на детализацию и закруглить историю красивее, чем вышло в итоге.
Прекрасную музыку написал к фильму Томас Ньюман. Его композиции отлично вписались в антураж и саму атмосферу фильма, поэтому обиделся бы за Тома, не увидев его имени в пятерке номинантов на «Оскар». Шансов у него против Джастина Гурвица с его раскрученным саундтреком к «Ла-Ла Ленду», конечно, минимум, но радует, что его работу оценили хотя бы номинацией.

В целом, «Пассажиров» можно оценить как неплохую фантастическую мелодраму, но где хотелось все же видеть побольше именно драмы. А для драмы, в свою очередь, нужна была интрига, которую сценаристы откровенно недоработали.

[Миша]

А что там, за горизонтом?

Главное, за что надо сказать спасибо режиссерскому квартету Клементс-Холл-Маскер-Уильямс, так это за талантливо воссозданный в «Моане» мир полинезийских мифов, преданий и легенд. Воссозданный в полулегкой, развлекательной и одновременно познавательной форме, позволяющий на 100 минут окунуться в завораживающе красивую природу тихоокеанских архипелагов с их неповторной флорой, фауной и обитателями.

Мультфильм с ходу ошеломляет яркими красками: ослепительно-желтым, пронзительно-голубым морем, насыщенными зеленью деревьями, коричнево-красными от загара телами туземцев… Персонажи не сказать, чтобы уж так сильно оригинальны в визуальном плане, но вот держатся в памяти уже третью неделю после просмотра, а значит, художники с их прорисовкой сработали как минимум неплохо, и будь моя воля, «Моана» на «Оскар» пошла бы еще и в этой номинации, кроме лучшего мультфильма и песни. Лучше других запоминаются, конечно, Моана и Мауи, что естественно, но и ряж других весьма оригинальны, среди которых первенство несомненно держит бабушка юной маорийки.

В целом неплохо прописана и сама история, которая, перемежаясь с когда веселыми, когда опасными, а чаще – и теми и другими вместе приключениями Моаны, доносит до юного и не только зрителя важные мэсседжи о любви, дружбе, преданности, верности традициям своего народа, но в то же время готовности и смелости презреть их ради блага своих же родных. Выплыть ли далеко за пределы родного острова, нарушив с десяток правил, чтобы спасти свой народ, или остаться для их, близких, спокойствия с очень туманными перспективами на выживание? Это один их вопросов, на который придется искать ответ героям «Моаны».

А еще этот мультфильм о том, что надо не бояться признавать свои ошибки, в том числе которым не одна сотня лет и которые кажутся непоправимыми. И если ты эту ошибку признаешь, твердо решишь исправить, то получишь шанс преодолеть самые трудные препятствия.

Если в неутомимой, жаждущей приключений веселой Моане мы. при всей ее неповторности, все же можем узнать как минимум с десяток подобных героинь, уже мелькавших в разных анимационных историях, то полубог Мауи – фигура куда более оригинальная со своей беспечностью, легкомыслием, замашками звезды шоу-бизнеса и нежеланием озабачиваться всем, что имеет хоть малейший намек на серьезность, - по крайней мере, поначалу. Свою роль играет и здорово продуманный и прорисованный внешний облик полубога. Если подобное чудо не приснится тебе в первую-вторую ночь после просмотра, можно считать это поистине удивительным фактом.

Оценил я и юмор ленты, хотя в общем-то, в ней побольше драматизма, чем веселья. За исключением одной туалетной шутки с «водичкой», которая, на мой взгляд, была не смешна и не нужна, явно выбиваясь из общего настроения мультфильма.

Одним из минусов в мультфильме стали вспомогательные персонажи, которые в подобных лентах нередко «делают погоду», существенно оживляя сюжет. Но это, увы, не случай «Моаны». Петух начинает раздражать своей глупостью уже в первой трети мультфильма. Поросенок, конечно, симпатичен, но его маловато будет, да и мелькает он преимущественно на заднем плане. Картину оживляют разве что забавные своей крайней суровостью и серьезностью пираты, но они снова-таки в кадре сравнительно недолгое время.

Однако гораздо большей проблемой стала для «Моаны» сюжетная недотянутость истории. Иначе говоря, решается как-то просто, а трудности, которые пришлось преодолевать героям, выглядят слабоватыми. Недостает и мотивации поступкам персонажей. Вот, кажется, герой решительно настроен на одно, а буквально через минуту-другую, без всяких видимых причин, меняет свое решение на прямо противоположное. Да, понимаю, детский мультфильм, но и тут вопросы требует каких –то обоснованных ответов и пояснений. Действие идет по накатанной с минимумом каких-то загадок, при том. что в целом история затрагивает, как я уже сказал, проблемы достаточно серьезные. Вот эта упрощенность и подпортила слегка впечатления от в целом неплохого мультфильма. Эта же упрощенность может стоить «Моане» победы на «Оскаре», поскольку ее соперники, в первую очередь «Зверополис» и «Кубо: Легенда про самурая» в сюжетном плане проработаны глубже.

В актив «Моане» запишу еще и хорошую музыку трио Фоа’и-Манчины-Миранды, она просто замечательна и способствует полному погружению в этот дивный мир. Не случайно песня из этого мультфильма тоже претендует на «Оскар», жаль только, что против двух композиций из «Ла-Ла Ленда» ее шансы невелики.

Как итог: хороший мультфильм, который в то же время мог быть еще лучше.

[Миша]

Два ордена, один артефакт

Знакомство с очередной экранизацией компьютерной игры, на этот раз – «Кредо убийцы», я склонен считать скорее удачным. Соответственно, как и знакомство с режиссером Джастином Курзелем в новом жанре: единственный его фильм, который до этого довелось посмотреть, был экранизацией классики («Макбет» - почти шедевр!).

Если же сравнивать «Кредо убийцы» с другими кинопереложениями игр, которые на сегодня у меня в списке просмотренных, то фильм Курзеля будет похуже первого «Сайлент-Хилла» и «Варкрафта» и где-то на одном уровне с «Хитмэном: Агентом 47».

Главное и принципиальное, за что можно попенять сценаристам, так это за банальные и, к сожалению, традиционные для киноадаптаций игр слабости сценария. Главная и принципиальная из них – легкость, с которой герои движутся к разгадке тайн, которые по определению должны были бы быть гораздо сложнее для разрешения. Однако усилия, приложенные собственно к разгадке этих тайн, абсолютно несоразмерны с их заданной изначально сложностью. И в «Сайлент-Хилле», и тем более в «Варкрафте» с этим обстояло намного лучше и продуманнее.

Подчеркну, речь идет именно о разгадке тайны загадочного артефакта, а не о борьбе противоборствующих орденов за то, чтобы им завладеть. С этим как раз все в порядке: поединки и погони поставлены безукоризненно, как, впрочем, и все трюки: один «прыжок веры» дорогого стоит! Тщательность в воссоздании исторических реалий XV века в Испании тоже стоит записать картине в большой плюс. Тут, опять-таки, достаточно вспомнить одну лишь экипировку ассасинов и тамплиеров, их продуманные и скрупулезнейшим образом проработанные костюмы, чтобы выставить художникам высший балл. А сценаристов можно похвалить за неплохо продуманную легенду собственно артефакта.

Подкупает и стремление создателей к максимальной реалистичности, минимуму спецэффектов, и это при том, что экранизируется игра! Хотя и там, где пришлось задействовать компьютер, все тоже выполнено на очень профессиональном уровне. Не ошиблись авторы и с локациями, добавившими действию достоверности и атмосферности.

Актерская игра – еще один зачет. Одним из самых удачных кастинговых решений стало, безусловно, приглашение Майкла Фассбендера. За этим актером не припомню ни одной халтуры, профессиональный подход к делу позволяет ему с легкостью вживаться в самые разные образы. Не стал для него исключением и Каллум Линч – персонаж, характеру которого Майкл сумел придать, можно сказать, фирменную сложность и противоречивость большинства своих героев. У актера победнее талантом это могло вылиться в схематичность и шаблонность, но только не у Фассбендера.

Компанию ему нашли хорошую. С Марион Котийяр у актера уже сложилась «химия» на съемках «Гамлета», которая дала блестящий результат и в «Кредо убийцы».
Кроме Фассбендера, великолепно проявил себя еще один актер-авторитет, с выбором которого авторы тоже попали в «десятку», - Джереми Айронс (Риккин).

Просто роскошную роль, как и обычно, сыграл Брендан Глисон (Джозеф Линч), которому, чтобы произвести впечатление, вовсе не обязательно быть в фильме на первом плане. Картина Курзеля стала тому лишним подтверждением.

Не отстала от него традиционно убедительная Шарлотта Рэмплинг (Эллен). Очень понравился и Майкл Кеннет Уильямс, исполнивший роль Муссы. В целом вся актерская команда, от Фассбендера до крайнего участника массовки, создала интересных, запоминающихся персонажей, которых при всем желании не поставишь на одну доску с управляемыми мышкой героями компьютерной игры, которым фильм отлично нарастил характер и жизненную историю.

Финал вполне вписался в общую логику и смысл событий, изящно закруглив повествование.
Добавила картине атмосферы и музыка Джеда Курзеля, которого уже ранее отмечал за хороший саундтрек к «Макбету», да и композиции Джеда к ужастику «Бабадук» плохими не назовешь.

Таким образом, фильм «Кредо убийцы», если оценивать его безотносительно к игре, о соответствии ленты которой судить не буду как никогда не игравший и не собирающийся, получился динамичной и зрелищной картиной, за просмотром которой приятно провести время. Ряд вышеперечисленных достоинств смазывают лишь недоработки сценария, иначе лента Курзеля, думаю, легко подтянулась бы до уровня «Варкрафта» и «Сайлент-Хилла».

[Павел]

Прибытие. Довольно достойная вещь. Я бы сказал сюрприз года. Гораздо лучше, чем я ожидал. Мы с женой минут двадцать фильм обсуждали после просмотра. А это показатель. Там конечно вся фишка в крутейшем твисте с китайским генералом (хотя это изобрели еще до Прибытия), ну и самый мощный, сильный момент фильма - главная героиня зная свое будущее ничего не стала менять в своей судьбе и приняла все так, как было предначертано. Думаю, каждый зритель после фильма спросил себя, а смог бы он поступить так же. Это серьезная заявка на фильм года. То, что фильм относится к жанру фантастики, что подразумевает некий развлекательный антураж и не слишком серьезное к себе отношение, не должно отвлекать от сути. Это реально мощно.

[Старый Тук]

Прибытие.

Фильм о том, как Некто, пошевелив в тумане семипалыми ручками (а вы думали, это инопланетяне? А головы с глазами вы у них видели?)), аки кукольщик перед детишками, загрузил землянам программу полной предопределенности с заведомо не-изменяемым будущим. Возможно лишь то, что существует в матрице. Без вариантов. Показано, что родится заведомо ущербный ребенок и умрет раньше матери, значит так и будет. А вам, дорогие приматы, остается лишь с этим смириться. И приматы смиряются.
Фактически, здесь землянам дана новая религия - религия предопределенности. Где свободная воля предопределена заданным будущим. Тем, что уже показано. Сплошное самосбывающееся предсказание. Вот только ни у кого не хватило мозгов спросить: что за нафиг? Что за мегапродвинутая цивилизация, которая обладает супертехнологиями, но не в состоянии исправить генетический дефект у незачатого ещё ребенка? И ответ здесь именно тот, что для того, чтобы убедить аборигенов в абсолютной невозможности иного будущего, нужно обречь на смерть ребенка. (Принести его в жертву новым богам). Тогда землянин поверит, что может (а значит должно) быть только так и не иначе. "Ведь если бы всемогучие пришельцы могли спасти дитя судьбоносной матери, разве они бы этого не сделали?.."

[Павел]

Ну, как говорится, красота - в глазах смотрящего. У главной героини был выбор и она его сделала (с чем не смог смириться ее муж). По мне так, лучше сгореть в огне, чем всю жизнь прожить в темноте. Должна ли цивилизацию, пронзившую пространство и время, волновать отдельно взятая человеческая жизнь, которая является не более чем микроскопическим отрезком? Она скоротечна, но наследие, что оставит после себя человек, может жить вечно...

[Старый Тук]

Это всё бла-бла-бла. Достаточно немного погореть в огне, чтобы избавиться от пафоса. Хватит даже вдумчиво поставить себя на место главной идиотки героини, и всё станет предельно очевидным. Сверхтехнология дана? Дана. Почему (и зачем) в ней отсутствует возможность предотвращать заведомо известную трагедию? Зачем знать будущее, если его невозможно изменить? А изменить - возможно, предотвращение атомной войны в семиногами тому доказательство. Т.е. когда им было надо, они очень даже предотвратили. А вот тупую овцу обрекли на заклание и через неё вбили всему человечеству матрицу, что показаного не изменишь, нечего и рыпаться.

З.Ы. "Конец Детства". Там идея человечества, как биоресурса для "высших" форм жизни, даётся ещё откровеннее.

[Павел]

Мне жаль, что идеи фильма кем-то воспринимаются в такой уродливой форме. Автор оригинальной повести "История твоей жизни" Тед Чан был бы крайне удивлен, что в его произведении обнаружили такой посыл:-) Впрочем, это уже не мои проблемы. Фильм удался, на мой взгляд.

[Маг]

Фильм Прибытие - это как скучная лекция по интересному предмету. Связь речи с образом мышления, нелинейность времени, фатализм - несмотря на то, что про это уже сто раз рассказывала фантастика, это, по-моему, все еще такие вещи про которые почти невозможно рассказать неинтересно. И про них можно рассказать по-разному. Но фильму, по моему мнению, не хватает киноязыка, оригинальной развязки и зацепки для глаз, чтобы поведать об этом увлекательно. А в конце это кино еще бессовестно пытается манипулировать зрителем самым посредственным образом. В итоге Прибытие в моем случае сделало все возможное чтобы я сидел и не понимал, зачем это смотрю.

[олегович]

Вчера сходил с ребенком на "Лего Бэтмэна"

Весьма доставило появление среди злодеев Саурона в виде башни с глазом. Трейлеров не смотрел, было неожиданно. Вышло прямо по Ильфу и Петрову:"в зале раздался одинокий хохот великого комбинатора: Остап оценил шутку"(цитата неточная).
 

[Аркенстон Х]

Лего Фильм. Бэтмен

Кто бы 4 года назад мог бы подумать, что сугубо коммерческая Лего-франшиза станет настоящей мечтой гиков и киноманов ? Два мультфильма, наполненные великолепным юмором, прекрасными персонажами, кучей талантливых звезд на озвучке, уникальной анимацией, душевными моментами и кучей шикарных отсылок, навсегда засели в моем сердце. Этот мультфильм ничем не уступает Лего Фильму. Он такой же смешной и трогательный, взрослый и детский. Здесь нам показывают одно из лучших воплощений Бэтмена, причем несмотря на откровенный стеб создателям удалось отлично раскрыть и драму персонажа, чего не удавалось сделать в более серьезных проектах ...кхе кхе Снайдер-Иуда ... кхе кхе. Также очень классным получился и Джокер. Их "отношения" с Бэтменом настолько смешные и трогательные, что хочется похлопать создателям за такой креатив. Ну а помогают Джокеру другие злодеи типа Харли Куинн, Двуликий, Загадочник, но они увы лишь массовка - времени на них не хватило. Но очень порадовали Робин, Бэтгерл и Альфред - для меня это их лучшие воплощения вообще. Как помните, в Лего Фильме очень радовали камео Хана Соло, Гендальфа, Дублидора (ой то есть Дамблдора) и даже Авраама Линкольна) Тут же создатели пошли еще дальше и добавили Кинг Конга, Волан-де-Морта, Саурона и так далее, причем показаны были все эти культовые персонажи с большим креативом и иронией. В общем на зло Аффлеку и Снайдеру авторы снова выдали околошедевральный мультфильм. сумев доказать, что персонажи ДС способны радовать на большом экране, только к ним надо приложить много стараний. Так что для меня спин-офф удался на 100%. Однозначно Лего является одной из лучших франшиз современности и одной из самых креативных вообще. С нетерпением жду Ниндзяго.

[BirthBySleep]

Сообщение от олегович

Трейлеров не смотрел, было неожиданно.

В трейлерах никого из не вселенной Бэтмена не засветили, там даже пароль на вход в Бэт-пещеру был другой, не такой дерзкий.
Лего Фильм Бэтмен по моему мнению лучшее, что выходило про Бэтмена после Темного рыцаря.
Такие классные отсылки ко всем появлениям в кино и знаковым появлениям персонажа в комиксах, плюс гости из других вселенных. И даже Билли Ди Уильямс не просто озвучивает Двуликого, его Двуликий даже сам черный. И дубляж у нас получился отличный

(одно только ругательство Волдеморта Спивакус чего стоит)
 

.
И я скептически относился к Лего Ниндзяго, т.к. персонажи мне совершенно не интересны, но в кино показали его трейлер и он мне понравился. В кино наверное не пойду на него, но точно посмотрю дома.

[Аркенстон Х]

Сообщение от BirthBySleep

Лего Фильм Бэтмен по моему мнению лучшее, что выходило про Бэтмена после Темного рыцаря.

Это точно. Даже смогли уверенно переплюнуть финал трилогии Нолана, не говоря уже о БпС)

[Larsa]

Великая стена - ну очень красивый американско-китайский фэнтези-кин с привкусом голливуда. М.Деймона там много, но если бы его там не было, фильм бы от этого хужее не стал))) П.Паскаль очень порадовал. И вообще весь кин напомнил Игру Престолов по кЕтайски.Сюжетец хоть и прост,а монстры -резиновые,в целом фильм оставляет очень приятное впечатление и даже не жаль денег,потраченных на аймакс.

[Аркенстон Х]

Война против всех

Годная чёрная комедия для разового просмотра. Немного удивил Тео Джеймс, но ирландские Тарантино могут гораздо лучше. 7/10

---------- Сообщение добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:59 ----------

Великая стена

Конечно лучше Варкрафта, но фэнтези все равно вышло откровенно средним. Видно, что режиссер очень неплохой. Чисто технически фильм очень хорош. Отличная операторская работа, красочные костюмы и декорации, классный дизайн чудищ, годный экшен, но все опять загубил сценарий. И даже если закрыть глаза на тупняки с самими монстрами и концовку в духе Мстителей и Скрытой угрозы, то с персонажами все так себе. Конечно Педро Паскаль и Уиллем Дефо получились еще более менее, но с Дэймоном сценаристы и не старались. Вчерашний вор и убийца магическим образом превращается в рыцаря чести, плюс сам Дэймон не старается вытягивать персонажа игрой, отчего местами смотреть было очень скучно. Могли бы или больше внимания уделить персонажам и их изменениям, как в том же Последнем самурае, либо же добавить больше экшена и юмора. В итоге не рыба и не мясо. Китайские актеры также сыграли очень средне. В общем еще один пример того, когда лень сценаристов испортила очень многообещающий проект. 6/10

---------- Сообщение добавлено в 11:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:01 ----------

День патриота

Очень хороший фильм, рассказывающий о жутком теракте в Бостоне и о отличной работе полиции и ФБР в то время, когда это было необходима. У каждой страны должны быть такие люди. Как и в Глубоководном горизонте, режиссура Берга отличная. Умеет он нагнать напряжение в нужных местах. Очень понравились как сняты перестрелки - без лишней боевиковости, что позволило увеличить саспенс еще сильнее. Марк Уолберг очень радует игрой в подобных проектах, я бы посоветовал ему бросать этого Бэя, ибо он уже не раз доказал, что является актером более серьезного уровня. Второй план также очень крепкий - Кевин Бейкон, Джон Гудмен, Мишель Монахэн, Дж.К. Симмонс - все отыгрывают роли очень хорошо. В общем надеюсь, что дуэт Берга и Уолберга еще порадует подобными проектами. 9/10

---------- Сообщение добавлено в 11:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:04 ----------

Другой мир: Войны крови

Сильно разочаровала эта часть. Хоть я смог получить небольшое удовольствие и от третьей и даже от четвертой части, но здесь же все как-то совсем слабенько. Высосанный из пальца сюжет типа "ыыы появился новый крутой ликан, зовите Селин, а то мы без нее ничего не умеем", хотя особой опасности от злодея не чувствуешь, персонаж Майкла Шина был гораздо лучше. Ну ладно сюжет, я эту франшизу люблю именно за мясоколбасный экшен, но тут его мало, а то что есть сыграно как-то слабо. Попытка сделать вампирскую Игру престолов (а тут есть 3 актера из нее) не увенчалась успехом. И кстати графика со времен первого фильма вообще не изменилась) в общем самая слабая часть франшизы, которая даже не может порадовать фанатов прошлых частей. 4/10

---------- Сообщение добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:07 ----------

Три икса: Мировое господство

Ужасное зрелище. Одноклеточный боевик, являющейся унылым подражанием Форсажу и Миссии невыполнимой. Унылый Дизель, который даже "четкими" цитатками порадовать не может и его еще более унылая команда, особенно тут не понятно что Пес забыл - дурацкая и бессмысленная роль. Унылый сюжет с жалкими попытками показа темной стороны власти, полностью пустой сценарий. Из плюсов тут очень красивые девушки, Донни Йен и Тони Джаа и пару динамичных экшн-сцен. Все остальное - сонное царство, в котором живет только сценарная одноклеточность. 4/10

---------- Сообщение добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:10 ----------

Зверопой

Наконец-то более менее удобоваримый продукт от Иллюминейшна. Наконец-то не бесячие персонажи, неплохой сюжет, хороший посыл и классные музыкальные номера. Но есть и два крупных минуса для меня: 1) почти полное отсутствие какого-либо юмора. Я конечно понимаю, что после великолепного Зверополиса сложно также постебаться над различными животными, но тут даже не старались; 2) все персонажи словно живут в отдельных мирах. да, у них есть свои проблемы, но при этом между ними напрочь отсутствует какая-либо химия. Разве что у Коалы-МакКонахи есть какая-то связь со Слонихой, но больше никакой химии я вообще не почувствовал. Так что пусть Иллюминейшн пусть еще не умеет снимать по-настоящего хорошие мультфильмы, но после Миньонов и Тайной жизни домашних животных они сделали крупный шаг в правильном направлении. 7/10

---------- Сообщение добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:13 ----------

Логан

Отличное прощание с любимым персонажем. Очень жесткая и сильная картина, которая уверенно обходит прошлые сольники про Росомаху. Хью Джекман и Патрик Стюарт выдали мощные актерские работы, да и девочка очень понравилась - несмотря на то, что большую часть фильма она молчала, справилась отлично, напомнила Оди из сериала "Очень странные дела". Очень понравилась стилистика фильма - суровы кровавый вестерн с минимумом фантастики. Единственная претензия к фильму - излишняя затянутость. 8/10

---------- Сообщение добавлено в 11:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:18 ----------

Конг: Остров Черепа

Хороший приключенческий блокбастер. Конечно фильм Питера Джексона впечатлил больше, но и тут создателям есть что предложить. Хорошая режиссура, отлично показанная фауна острова и шикарные монстры. Сам Конг получился очень мощным. Ползучие гады вышли и вовсе великолепными, по мне, хороший саундтрек, плюс очень понравился Джон Си Райли - душевный персонаж у него вышел. Из минусов отмечу немного деревянный сценарий и не самые сильные актерские работы. Каст конечно очень сильный, но большинство актеров просто качественно отрабатывают гонорар, не более. Но в целом все равно качественное приключенческое кино для разового просмотра. 7/10

[Маг]

Выход на большие экраны очередного "Кинг Конга" это практически всегда событие, как ни крути. Иконический монстр, представленный миру еще на заре звукового кино – почти сто лет назад, ё! Фильмы про него снимают редко и так вышло, что каждый новый "Конг" - это своего рода зарубка, фиксирующая уровень технологического развития киноиндустрии в то или иное десятилетие. Это заранее вызывает к подобного рода проекту если не уважение, то как минимум интерес.

Последний ремейк от П. Джексона, на мой взгляд, лучший приключенческий блокбастер 2000-х. Он и сейчас заткнет за пояс любое развлекательное кино сегодняшнего дня. Это страстное и очень личное для самого режиссера кино, которое он всегда мечтал снять, и в котором каждый элемент работал на полных оборотах. На мой взгляд, Джексон многократно усилил незатейливую историю из самого первого фильма, во многом благодаря приданию ей лирического настроения, классной реализации идеи "фильма в фильме" и аккуратному переосмыслению событий и персонажей из фильма 30-х.

Поэтому, зная, что "Остров Черепа" будет чисто коммерческим поделием с тупой беготней от монстров без претензий на джексоновскую глубину, и что лучше Конга-2005 на эту тему уже не будет ничего, шел на него в кинотеатр вообще без ожиданий. Даже если бы мне на экране квадрат Малевича вместо фильма показали, я бы не удивился. Тем более, что нынешний фильм является не самостоятельной вещью, а предысторией недавней переделки "Годзиллы" (которая мне совершенно не понравилась), чтобы в следующем фильме столкнуть обоих мастодонтов в схватке. Пока эта задумка выглядит не очень, но посмотрим что из этого выйдет. Я считаю, Джексон своим фильмом сказал всё что можно было сказать и о персонажах, и по части спецэффектов, закрыв эту тему лет на пятьдесят вперед.

Но если не сравнивать с работой Джексона, а сравнивать как раз с последней "Годзиллой" - или вообще ни с чем не сравнивать - одноразовое удовольствие в принципе можно получить и от нового "Конга".

Что в нем однозначно хорошо:

1. В фильме есть Конг. И его много. Учитывая, что в последнем фильме про "Годзиллу" почти не было Годзиллы, это, наверное, можно счесть достижением.

2. Визуально приятная эстетика, что радует. В отличие от богопротивной "Годзиллы", в которой действо невозможно было рассмотреть из-за серо-черной цветогаммы, здесь все выдержано в сочных зелено-оранжевых тонах. Кино довольно богато на красивые виды.

3. У режиссера явно порядок с чувством юмора. В фильме много комедийных моментов, похоже он только на них и держится. В фильме Джексона тоже хватало юмора, но там он был тоньше и во многом был завязан на разных пасхалках к оригинальному "Конгу" и оммажах к голливудскому голден-эйджу. Однако здесь юмор грубый, жесткий, чернушный, а я такой тоже люблю. Вот какой-то монстр выкушивает человечку мозг или стая летучих мышей разрывает кого-то на части – всё это сделано задорно, с огоньком.

4. На удивление качественный CGI. Единственное, в чем выдержан уровень Джексона. Сегодня жуткое попадалово на качественный графон, но здесь в этом смысле все вполне добротно-правдоподобно реалистично натуралистично, явных мультяшностей не замечено. Фильм, в отличие от предшественников, хоть и не поднимает планку, но по крайней мере и не роняет.

5. Фильм короткий, быстро заканчивается, не успевает утомить.

Пожалуй, на этом плюсы исчерпываются.

Что привлекало мое внимание в "Кинг Конге" Купера и ремейке двенадцатилетней давности, так это то, что гигантскую гориллу находит и показывает публике именно кинематографист, а не кто-то другой. В связи с этим мне нравится думать, что под "восьмым чудом света" подразумевается не только и не столько сама эта обезьяна или необузданная стихия природы, но еще и умение удивлять людей чем-то грандиозным, иллюзией, что опережает воображение, но неотличима от правды. Это, собственно, то, чем пытается заниматься кино на протяжении всего своего существования.

Подача истории в Конге-1933 и реакция зрителей на нее, возможно, явились косвенной причиной того, почему почти каждый фильм про Кинг Конга являлся этапным произведением своего времени. Каждый новый Конг был визуально революционен. Оригинальный фильм и оба его ремейка стремились удивлять.

"Остров Черепа" ничем не удивляет и даже не пытается. На мой взгляд это основной его промах. Решение отказаться от очередного пересказа классической истории здесь выглядит логичным и обоснованным, но, к сожалению, авторы не смогли предложить адекватную замену. В этом отношении его стоит сравнивать не с оригинальным фильмом и его ремейками, а с продолжениями вроде "Сын Конга" или "Кинг Конг жив".

В этом фильме затруднительно верить происходящему. В ремейке Джексона была такая важная штука как атмосфера. Она была создана сочетанием таких элементов как гармоничный скрипт, грамотная режиссура и внимание к деталям. Всего этого очень не хватает здесь.

Остров Черепа, вроде как вынесенный в подзаголовок, практически никак не раскрывается, несмотря на то, что мы проводим на нем почти весь фильм. У Джексона облик обитателей острова был очень правдоподобен - сам остров выглядел настоящим и в то же время был самобытным, потому что режиссер, как настоящий мастер и визионер, постоянно приправлял действо яркими мелочами. В новом "Конге" все монстры настолько фантасмагоричны в дизайне, что теряется всякая связь с реальностью, при этом когда их не показывают, нам остается довольствоваться только красивыми, но довольно скучными и обыденными вьетнамскими и полинезийскими пейзажами, потому что больше ничего нет.

Но дело даже не в этом. Тут показателен сам момент прибытия персонажей на остров. У Джексона к острову подплывает сквозь туман небольшая лодка. Одна. Ты видишь, что ее швыряет волнами из стороны в сторону и понимаешь, что она в любой момент может разбиться о рифы. Мы видим скалы, которые напоминают жуткие лица. Мы видим страх на лицах подплывающих, контрастирующий с горящими глазами кинорежиссера, который является единственным человеком, рвущимся в неизведанный мир. Все это, разумеется, снабжено выразительным саундтреком. Так создается атмосфера загадочности и опасности этого места для человека. Мы понимаем что от него лучше держаться подальше. Но в то же время он интересен, приковывает внимание. Такие моменты дарят зрителю чувство первооткрывательства.

В сабже вокруг острова смерч. Стена шторма, которая делает его типа неприступным. И к острову этому сквозь бурю навстречу солнцу летит десять или пятнадцать вертолетов американской армии. Только что прошли вьетнамскую войну, между прочим. Летят на остров тупо всей толпой, без предварительной разведки, сразу просто так сквозь шторм и молнии, потому что они красавчики. Они могут. Нехай летим. Им плевать на молнии, они ничего не боятся. Непонятно, почему с какой стати тогда должен волноваться зритель. Это как если бы у Джексона сквозь натыканные повсюду скалы поплыли всем кораблем, на десяти лодках. С этого момента здравый смысл с атмосферой выходят покурить и не возвращаются вплоть до конца фильма.

После взрыва сейсмических зарядов, пробуждается КК, который недоволен шумом. В его появлении, естественно, нет никакого откровения или торжественности, в отличие от джексоновского фильма, он ждет уже на пороге. По логике, после того как в первый вертолет зарядили пальмой, остальные должны были улететь подальше и попрятаться в норы, разработать там план боевых действий какой-нибудь... Но вместо этого американские военные кружат хороводы вокруг только что увиденной 30-метровой гориллы, швыряющейся деревьями. Ну и естественно как истинные неудачники добиваются только того, что КК всех в хлам поперебил.

Отчасти выручить положение фильма с тоннами бреда может только несерьезное к себе отношение, и в данном случае это в общем работает: как я уже сказал, в нем много комичных моментов, которые не то что бы оправдывают сценарные несуразицы, но по крайней мере помогают на них забить. Уровень диалогов соответствующий:

- Ой, тут человека убили, - не хотите об этом поговорить?
- Она утонула.

Понятно, что за глубокими проработанными персонажами и драмой – это к Джексону, в данном случае я не за этим шел. Но ведь тут и экшен не катит. Куда пробатонили искусство красивой постановки экшена? Вот Конг месится с черепозавром, или как его там. Оба чудища такие большие-пребольшие, вот-вот повываливаются из экрана. И вся суть экшена в том, что камера либо задрана строго вверх, либо берет слишком крупные планы монстров. Чтобы мы еще лучше почувствовали, какие же они большие. В итоге толком не видно как следует, что происходит. Ну, то есть, очередная дурацкая попытка впечатлить размерами монстров, а не изобретательностью постановки. Я понимаю, что нечестно сравнивать с Питером Джексоном, но он никогда не брал одними только масштабами: у него монстры в "Конге" были поменьше, но они были компактно вписаны в кадр – в результате экшен был красивый, динамичный и визуально ясный, брал в первую очередь крутой хореографией и монтажом. Файт Конга с тремя Ви-рексами образца 2005 - до сих пор лучшая битва монстров в истории кино. А тут что? Задери камеру повыше и сцена готова – вот он, экшен нового поколения! Скучный, медленный и неповоротливый.

Ну и несколько моментов, о которых хочется сказать отдельно:

- Линия Конга и девушки-фотографа – нелепый и очевидный референс в сторону классической истории, не играющий никакой роли в фильме. Непонятно, зачем она вообще тут.

- Задумка с гигантским пауком который ходит по бамбуковым лесам и у которого лапы как деревья - выглядит круто, но к сожалению это единственный монстр в данном фильме, который выглядит хоть сколько-нибудь любопытно. Собственно там кроме Самого Царя по сути всего два монстра. Чудовищно скудный бестиарий в сравнении со многими фантастическими фильмами. Куда уж там до Джексона.

- До ужаса плавающие акценты. Определить, кто из человеческих существ в этом фильме является главным героем решительно невозможно. Если поверить титрам, то главным героем является персонаж, которого играет Том Хиддлстон, потому что его имя стоит первым в списке актеров. Он играет типа наемного следопыта, но вся его роль в фильме сводится к тому чтобы стоять где-то на заднем плане и держать бровки домиком. Чего важного он сделал в фильме, я так и не понял. Герой Хиддлстона произносит за весь фильм где-то штук 20 реплик, причем исключительно односложного характера (хотя фразы и диалоги там у всех такие... и наверное, это даже хорошо). Мне кажется, любого персонажа показывают намного чаще, чем Хиддлстона. По-моему, даже бородатый потеряшка и то больше экранного времени себе забрал. Впечатление, что у режиссера какая-то личная неприязнь к этому актеру и он максимально постарался задвинуть его на задний план под страхом расстрела. На месте Хиддлстона я бы возмутился и отказался промотировать этот проект. Сэмуэл. Л. Джексон тут играет местного полковника Куоритча, только на этот раз феерично тупого - и так-то вроде бы роль броская, но актера за ней не видно. А ведь я знаю, как он могёт когда хочет или когда сценарий позволяет. Вообще, этот фильм недостоин своего актерского ансамбля – всех тех картонных людей, на роли которых продюсеры взяли Л. Джексона, Бри Ларсон, Хиддлстона, etc могли сыграть рандомные работники автозаправки. Неоправданно солидный каст - даже не упомню, когда последний раз видел такое бездарное использование толпищи известных лиц.

6/10

Я фильм посмотрел еще месяц назад, когда он только вышел, но все было лень о нем написать – настолько он ничего после себя не оставляет.

[Девица Тук]

Клевещи, клевещи на Томушку, злодей

А кто Иксов смотрел - Неймара там столько же, сколько в трейлере?

[Маг]

Сообщение от Девица Тук

Клевещи, клевещи на Томушку

Томушка совершенно не причем! Наверное, он даже сделал всё что мог. Кстати, самая первая сцена с ним зачетная. Но потом он просто исчезает из фильма.

Я никогда не был его поклонником, но даже мне было обидно за мужика - так бездарно его потратить.

[добби]

Там со всеми так.

[Аркенстон Х]

Сообщение от Девица Тук

Клевещи, клевещи на Томушку, злодей

А кто Иксов смотрел - Неймара там столько же, сколько в трейлере?

ага

[Девица Тук]

Спасибо!
Значит, не надо в любом случае смотреть

[Миша]

Тайны Великой стены

Сильно удивился бы, если бы фильм «Великая стена» доверили кому-нибудь другому, а не Чжану Имоу. У этого режиссера есть опыт работы и с актерами-соотечественниками, и с голливудскими звездами, поработал он уже и в совмещенном формате «китайские актеры плюс голливудский (-ие)». Не забудем и о масштабности с эпичностью, где Чжан тоже далеко не новичок.

Все вышеперечисленное пришлось очень кстати при работе над «Великой стеной», и в результате картина удалась практически во всех отношениях. Из недостатков в ней можно отметить разве что интригу, которую можно было закрутить слегка посильнее, поскольку сюжет выглядит несколько упрощенным и слишком уж линейным, без сложных поворотов и вопросов. Понятно, что это блокбастер, ставящий перед собой другие цели, но тем не менее, даже тут хотелось увидеть зрелище не только яркое, но еще и со смыслом поглубже. Так что один балл картине я отминусовал именно за это.

Ну а теперь сугубо о достоинствах. Главное из них – роскошный визуал, радующий с первого до последнего кадра Художники, костюмеры и мастера по спецэффектам проделали поистине титаническую работу, которой нельзя не поаплодировать. Щепетильность создателей в том, чтобы соблюсти историческую достоверность (интерьеры, оружие, костюмы и т.д), хотя снимали вымышленную историю на фоне отдельной эпохи, а не строго историческое кино, вызывает уважение.

Очень интересным стало в картине визуальное решение монстров, которые стали своеобразным миксом Чужих, ящеров из Мезозойской эры и варгов из «Властелина колец», но в то же время абсолютно индивидуальны и запоминаемы.

Однако что наиболее поразило в ленте Имоу и поразило приятно, так это просто невероятно поставленная хореография битв (простите, если ошибся с термином). Тут я имею в виду главным образом пластику движений воинов и особенно воительниц – смотревшие, думаю, поняли, о ком я веду речь. Масштабных битв в кино довелось видеть уже немало, но это, пожалуй, первый случай, когда они поставлены столь красиво именно в плане пластики и движений, отработанных до мельчайших деталей. Инструкторам, ставившим все это, и самим актерам – большой респект. «Великую стену» уже из-за одного этого можно пересмотреть не один раз.

Порадовали в фильме и актеры. Мэтт Дэймон, ассоциирущийся в-основном с крутыми парнями из настоящего и не очень далекого прошлого, как оказалось, так же хорош с луком и мечом, как с пистолетом и автоматом.

Неплох и его напарник в исполнении Педро Паскаля. Он остается слегка в тени, но запомниться успевает. В отличие от очень хорошего актера Уиллема Дефо, который здесь, к сожалению, на втором плане просто потерялся: экранного времени ему выделили явно маловато.

Среди китайских актеров, на мой взгляд, вне конкуренции Цзин Тянь, героиня которой впечатляет как сильным характером, умом и отвагой, так и трогательной женственностью и красотой. Не сказать, чтобы в свеженьком «Конге: Острове черепа» она халтурила, но как по мне, с ролью в «Великой стене», это просто не сравнить.

Кроме нее, хорошие слова стоит также сказать, в частности, в адрес очень талантливо сыгравших Энди Лау и Чжана Ханьюя. Да и в целом в отношении актерской игры претензии у Чжана Имоу предъявлять кому-то трудно: все смотрятся очень неплохо

Как итог: впечатления от «Великой стены» почти сплошь положительные. Не против увидеть сиквел и надеюсь, что его таки снимут и снимет снова Чжан Имоу.