Звездные Войны и не только - филиал №1

[Маг]

Лучшее видео с реакцией на трейлер, которое я когда-либо видел! =D

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=TjPGo3if9QA[/ame]

[Ludo_Ed]

А можно потом герои "Последних джедаев" сделают реакцию на этот ролик?

[Павел]

Сообщение от Маг

Лучшее видео с реакцией на трейлер, которое я когда-либо видел! =D

Черт, это наголову выше самого трейлера:-)

[Entwife]

Тематического к празднику.

 

[Аликс]

Вау, оказывается, тизер TLJ полностью копирует тизер TFA:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=IE8nbiL_Msk[/ame]

Это они, наверное, дабы чего лишнего не выболтать.

Интересно, в тизере 9 эпизода в самом начале будет тяжело дышать Кайло?

[Entwife]

Сообщение от Аликс

Интересно, в тизере 9 эпизода в самом начале будет тяжело дышать Кайло?

версия

Маленький Кайло. Проснувшись после ночного кошмара, вызванного воздействием Сноука.
 

Лично мне больше всего хотелось бы, раз уж так необходимо показать в кадре тяжело дышащего, не на шутку перепуганного и обильно вспотевшего персонажа, чтоб в 9-м эпизоде внезапно проснулся где-нибудь на окраине ДДГ в убогой кантине с мыслью: "Какая же феерическая ... мне мерещилась после вчерашнего!" прежний Хан Соло.

Впрочем, соглашусь на такой вариант:

Тяжело дышит Рей, а Кайло приговаривает: "Дыши, просто дыши..." а у него за спиной Призраки старых джедаев что-то там бормочут вполголоса... как будто без их советов ну никак нельзя обойтись.
 

И вполне возможно, что

спину Люка
 

мы увидим и в 9-м эпизоде.

[Маг]

Сообщение от Аликс

Вау, оказывается

[Niafera]

Сообщение от Entwife

Впрочем, соглашусь на такой вариант: [SPOILER]Тяжело дышит Рей, а Кайло приговаривает: "Дыши, просто дыши..."

ХМммммм, ну и картинка у Вас получилась... Это она что, рожает, что ли, от него????? Рэйло таки возымело последствия

[Entwife]

Сообщение от Niafera

Рэйло таки возымело последствия

Ну, сага же у нас Скайуокеровская семейная вообще-то...

[Omega]

Сообщение от Аликс

Помяните мое слово, оба сгинут к концу фильма так или иначе. Но что это значит для девятки - we'll see.

Оба - кто? Люк и Кайло?

Сообщение от Аликс

Вау, оказывается, тизер TLJ полностью копирует тизер TFA:

Какая же крутотень!

[Entwife]

Ну прямо ДДГ-шные Трандуил и Торин.
-Вы чё делали на территории, контролируемой Империей???
-Умирали от голода. Три раза.

картинка

Автор - Brandon Harrelson.

 

[Аликс]

Наткнулась на интересную мысль, что арка Кайло (с падением на ТСС, убийством отца) - это унаследованная персонажем арка "темного Люка", которого изначально задумывал Лукас для "Возвращения джедая". Люк должен был перейти на ТСС, убить Вейдером и сам стать Вейдером. Повстанцы побеждали, а Люк уходил.

---------- Сообщение добавлено в 23:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:41 ----------

Тем временем Райан Джонсон сказал, что он принял решение сдвинуть шрам Кайло, потому что на переносице он выглядел по-дурацки.

Я переживала, что это неправильно и "что, нельзя было глянуть, как в предыдущем фильме было?!", но сейчас решила махнуть рукой. Что такое положение шрама по сравнению с Леей, которая то помнит мать, то осиротела сразу после рождения, и по сравнению с близнецами, которые в двух фильмах целуются, а в третьем оказываются братом и сестрой.

[Entwife]

Спишем на загадочное воздействие бакты и Силы.

[Ludo_Ed]

Лея, скорее всего, помнила приемную.

Бен решил что шрам не готишный и попросил хирурга передвинуть .

[Entwife]

Сообщение от Аликс

убить Вейдером и сам стать Вейдером.

О, ну по такой их логике в фильме Кайло непременно был должен отца убить для возвращения. Кого убил, тем и сам стал.

---------- Сообщение добавлено 20.04.2017 в 00:00 ---------- Предыдущее сообщение было 19.04.2017 в 23:57 ----------

Сообщение от Ludo_Ed

Бен решил что шрам не готишный и попросил хирурга передвинуть .

Или залечил один шрам, потом получил другой.

Нам не привыкать: вон и Голлума в разных сериях меняли, и Смауга... несмотря на то, что режиссёр не менялся.

[Маг]

Сообщение от Аликс

Тем временем Райан Джонсон сказал, что он принял решение сдвинуть шрам Кайло, потому что на переносице он выглядел по-дурацки.

Лоооол. Даже не знаю как это комментировать. Так вообще-то делать нельзя.

Я переживала, что это неправильно и "что, нельзя было глянуть, как в предыдущем фильме было?!", но сейчас решила махнуть рукой. Что такое положение шрама по сравнению с Леей, которая то помнит мать, то осиротела сразу после рождения, и по сравнению с близнецами, которые в двух фильмах целуются, а в третьем оказываются братом и сестрой. http://static.diary.ru/userdir/1/1/3...8/54208524.gif

Когда Лея говорит что "помнит мать" - это как раз еще нормально. Она могла просто захотеть так сказать, или искренне думать, что помнит её или неосознанно приписать качества матери какой-нибудь женщине, которая ее опекала. Детские воспоминания часто ложные, это даже научно доказано.

В "Новой Надежде" она дважды целует его в щеку, это нормально. Поцелуй из "Ответного удара" - ну... это же как бы возможно. В "Возвращении джедая" она говорит что каким-то образом это знала.

И таки в ОТ создатели еще точно не знали как распорядятся сюжетом и многое делали по наитию, что тоже их оправдывает. А когда они делали ему шрам в "Пробуждении Силы" они же, уж наверное, должны были мозгом понимать, что этот шрам им рисовать ему на лице еще целых два фильма? Не могли сразу продумать куда нанести, чтоб было красиво?

Так что это еще относительно ерундовые и некритичные нестыковки. А вот заметно переехавший шрам "просто потому что некрасиво" - это полная туфта.

[Маг]

Сообщение от Entwife

Нам не привыкать: вон и Голлума в разных сериях меняли, и Смауга... несмотря на то, что режиссёр не менялся.

Только другой Голлум в "Братстве" не заметен. Он всегда показывался силуэтом. Я знаю, что там что-то поменяли в дизайне, но до сих пор не могу понять в чем там разница.

А Смауг с дополнительными лапами, которые мельком показываются - вообще флэшбэк с пересказа старого Бильбо.

Когда Лукас манипулирует историей напротяжении 30 лет - он имеет право на ошибку, и даже на несколько ошибок.

Когда Джексон моделирует компьютерных существ в 10-часовых фильмах, которые снимает параллельно в течение 5 лет - он имеет право на переделку, тем более если она практически незаметна.

Когда Дюснеи за какие-то жалкие два года не могут соблюсти последовательность с нарисованным шрамом - более того, еще и специально ее ломают - это вата и позоруха.

Хватит прикручивать несопоставимые сравнения, чтобы оправдать этот идиотизм.

[Entwife]

... Ещё никто фильма не видел, ещё может оказаться, что это кадр, которого в окончательном монтаже не будет, или что насчёт шрама в твиттере просто морочат голову фанатам, чтоб не наспойлерить насчёт флешбеков... а тут уже и пошутить нельзя, чтоб не набросились с обвинениями в оправдании идиотизма путём прикручивания несопоставимого к невпихуемому. Why So Serious?

[Маг]

Сообщение от Entwife

Why So Serious?

Дело не в том, будет это в фильме или не будет, шутка или не шутка. Дело в принципах.

На сам шрам мне, можно сказать, наплевать. Мне не нравится, что какую бы чушь Диснеи иногда не подсунули - ее готовы выгородить как угодно, и тут в том числе. Пример мы уже увидели сегодня. Диснеи это знают и не парятся.

А уж тем более с гордостью чирикать о таких вещах "Хей, гайз, мы тут косяк запороли, но это мое собственное решение" - это либо что-то из области непрофессионального поведения (если это правда), либо какой-то специфический юмор (если неправда). А если просто попытка набросить в вентилятор и срезать хайпа, то оч. жаль, что вокруг фильмов ЗВ это теперь стало модно делать подобным образом.

[Entwife]

Очень убедительное статистическое исследование с глобальными выводами на основании шутки одного человека. Одного, Карл! Многократный .

[Ludo_Ed]

... А потом окажется что он - Сноук:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PltuC4cv1p4[/ame]

[Entwife]

Фанаты вроде как умудрились прочитать текст на капсуле, в которой Финн лежит в трейлере.

Большая часть знаков, как и следовало ожидать, смысла не имеет, но одно слово переводится, как "стабильный". Из этого, да ещё голубоватого свечения по краю кадра, сделали вывод, что в ДДГ имеется способ транспортировки тяжелораненых в реанимационной капсуле через гиперпространство. О как.
 

*сорри, но меня этот кадр заставляет вспомнить не Люка в бакте, а Падме в гробу*

---------- Сообщение добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:28 ----------

Сообщение от Маг

какую бы чушь Диснеи иногда не подсунули - ее готовы выгородить как угодно, и тут в том числе.

Маг, далеко не каждую Диснеевскую чушь я готова выгораживать любыми способами, и ты об этом знаешь.

[Маг]

Сообщение от Entwife

Маг, далеко не каждую Диснеевскую чушь я готова выгораживать любыми способами, и ты об этом знаешь.

Это адресовывалось Аликс. Она не отнеслась к фразе Джонсона как к шутке, и на полном серьезе сравнила сознательную визуальную нестыковку с переехавшим шрамом в TLJ и сценарное смещение акцентов в ОТ и ПТ. Причем сравнила именно с такими случаями, которые не создали каких-либо реальных неувязок.

Или я ошибаюсь?

[Аликс]

Сообщение от Маг

Лоооол. Даже не знаю как это комментировать. Так вообще-то делать нельзя.

Маг, наверное, так же говорили, когда кто-то нарушал какое-то правило, а потом люди съедали, им нравилось - и дальше так делать было можно.

Когда Лея говорит что "помнит мать" - это как раз еще нормально. Она могла просто захотеть так сказать, или искренне думать, что помнит её или неосознанно приписать качества матери какой-нибудь женщине, которая ее опекала. Детские воспоминания часто ложные, это даже научно доказано.

Я отлично понимаю, что так можно ответить, но "WTF?!" - была вообще-то моя реакция на ЗВ-3 с т. з. соблюдения соответствия с ЗВ-6. Потом-то, конечно, я себя поуговаривала маненько такими вот словами, как сейчас сказал ты, но все равно - повздыхали да и простили.

В "Новой Надежде" она дважды целует его в щеку, это нормально. Поцелуй из "Ответного удара" - ну... это же как бы возможно. В "Возвращении джедая" она говорит что каким-то образом это знала.

Так вообще-то делать нельзя. (тм) Фраза про "каким-то образом я это знала", конечно, прекрасно объясняет поцелуй в губы в ЗВ-5. Здесь вообще логика не ночевала. Если б хотя бы она сказала: "То-то я себя почувствовала странно, когда поцеловала тебя" или "Теперь понятно, почему меня так тянуло к тебе". Но "Я всегда знала" - и поэтому целовала тебя в губы?! Маааааг... будь человеком, признай, что это одна из миленьких небрежностей, за которые мы ненавидим и любим ЗВ.

Для тех, кто считает, что "шеф, все пропало", "ЗВ испорчены" отличная статья как раз в таком тоне про шрам. Беритесь читать, только если английского хватит, чтобы оценить сарказм. Меня, кстати, именно эта статья в какой-то момент примирила.

А когда они делали ему шрам в "Пробуждении Силы" они же, уж наверное, должны были мозгом понимать, что этот шрам им рисовать ему на лице еще целых два фильма? Не могли сразу продумать куда нанести, чтоб было красиво?

Все же это разные режиссеры, каждый со своим видением. Джонсон сказал, что они честно пытались повторить этот шрам - и вышло так себе. Надо еще заметить, что шрам в TFA нанесен цифрой во время постпродашна. Поэтому люди допускают вариант, что к какому-нибудь юбилейному выпуску (или просто к выпуску бокса) шрам в TFA подправят. Что также вполне себе в традициях лукасовских ЗВ, но, конечно, что простительно Лукасу, то не простительно Лукасфильму. Шрам был на экране несколько секунд от силы, и изучили его со всех сторон разве что упертые фаны и артеры. Аудитории в целом на это пофиг.

Так что это еще относительно ерундовые и некритичные нестыковки. А вот заметно переехавший шрам "просто потому что некрасиво" - это полная туфта.

На претензии Джонсон ответил этим кадром:

Большой

 

Пояснение

 

---------- Сообщение добавлено в 17:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:40 ----------

Сообщение от Маг

Это адресовывалось Аликс. Она не отнеслась к фразе Джонсона как к шутке, и на полном серьезе сравнила сознательную визуальную нестыковку с переехавшим шрамом в TLJ и сценарное смещение акцентов в ОТ и ПТ. Причем сравнила именно с такими случаями, которые не создали каких-либо реальных неувязок.

У меня к шраму сложное отношение, которое я планирую принять во всей полноте и сложности.

1. Я вместе с тобой в том, что нехорошо менять вещи, которые так легко было бы учесть сразу и которые нетрудно было бы повторить, опираясь на имеющиеся кадры.

2. Я вместе с Джонсоном в том, что если шрам смотрится нелепо на герое, то надо делать так, чтобы художественная цель была достигнута.

3. Я не считаю, что перемещение создает какие-то сюжетные неувязки, в отличие от поцелуев брата с сестрой (которая, оказывается, всегда знала, что это брат ) и от матери, которую помнит дочь, хотя помнить не может. Мы должны придумывать целые истории, чтобы объяснить эти неувязки, взывать к комментариям детских психологов... А тут всего лишь сместился шрам, который зритель, посмотревший фильм один раз, даже не вспомнит. Ну, был шрам, да. Но как именно он проходил - кто из обычных зрителей будет держать в голове такое?

4. Я изначально решила, что это другой шрам, из флэш-бэка, а Джонсон нам вешает лапшу на уши, чтобы заморочить голову.

5. Я все еще немножко так считаю.

Признай уж, что ты пристрастен, поэтому нелепицы Лукаса тебе милы и греют душу, а Джонсон для тебя никто, поэтому его решения вызывают у тебя раздражение.

[Маг]

Сообщение от Аликс

Маг, наверное, так же говорили, когда кто-то нарушал какое-то правило, а потом люди съедали, им нравилось - и дальше так делать было можно.

Это про что?

Но "Я всегда знала" - и поэтому целовала тебя в губы?!

Когда она целовала его - она этого еще не знала, вообще-то! И никак не могла знать, неоткуда ей было это еще знать.

А может быть и после не знала, но уже чувствовала или догадывалась. Но вообще, легко быть умным задним числом, когда тебе уже Люк рассказал и ответить, что "всегда знала".

Маааааг... будь человеком, признай, что это одна из миленьких небрежностей, за которые мы ненавидим и любим ЗВ.

Нет в этом никакой небрежности.

Вот когда Оби-Ван говорит про Люка как о последней надежде, забыв про Лею, которую держал на руках в ЭП-III - косяк, да. А Лея до поцелуя ничего не знала, а вот после можно предположить что уже начала задумываться, подозревать что-то. Абсолютно логично и совершенно никак не противоречит фильму.

Что также вполне себе в традициях лукасовских ЗВ, но, конечно, что простительно Лукасу, то не простительно Лукасфильму.

Ну я не знаю, кто там чего простил Лукасу, меня от спец. изданий как воротило, так и воротит, я их не смотрю. Только решение Лукаса переделать ОТ было плохим не из-за самого факта, что он там компьютерной ерунды добавил, а потому что от старых версий избавился, оставив только обновленные и таким образом лишив людей выбора, какую версию смотреть. Если оригинальную версию оставят в свободном доступе - то пусть в переделках извращаются как хотят, хоть на заднице Кайло пусть шрамы нарисуют, если сочтут, что так еще красивее.

На претензии Джонсон ответил этим кадром:

Пояснение

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...20f0fcdcfe.jpg
 

2009, кстати, фейк.

[Аликс]

Сообщение от Маг

Это про что?

Про то, что "так делать нельзя". Нельзя женщине учиться наукам. Нельзя нарушать симметрию. Нельзя есть сладкое с соленым. Нельзя носить кроссовки с платьем. Нельзя менять шрам от фильма к фильму. Вроде бы и правда - нельзя, так не делали / не делают. Но стоит сделать - сначала все поругаются, а потом вроде и понравилось.

Когда она целовала его - она этого еще не знала, вообще-то! И никак не могла знать, неоткуда ей было это еще знать.

А создатель мог бы и знать, если замахивается на трилогию.

А может быть и после не знала, но уже чувствовала или догадывалась. Но вообще, легко быть умным задним числом, когда тебе уже Люк рассказал и ответить, что "всегда знала".

Видишь, опять придумываешь объясняющие истории и взываешь к психологии, хотя это просто сценарный косяк.

[Маг]

Сообщение от Аликс

Про то, что "так делать нельзя". Нельзя женщине учиться наукам. Нельзя нарушать симметрию. Нельзя есть сладкое с соленым. Нельзя носить кроссовки с платьем. Нельзя менять шрам от фильма к фильму. Вроде бы и правда - нельзя, так не делали / не делают. Но стоит сделать - сначала все поругаются, а потом вроде и понравилось.

Ну я не помню, чтобы мне когда-то нравились визуальные нестыковки в фильмах, особенно если их еще специально создают, и особенно если по таким надуманным поводам, что там раньше было что-то некрасиво, поэтому давайте переделаем.

Впрочем, идиотизм не только в нестыковке, но еще и в том, что они заранее не озаботились тем, насколько "красиво" будет выглядеть этот шрам в дальнейших фильмах, когда наносили его в "Пробуждении Силы". О таких вещах надо либо думать заранее, либо уже поздняк метаться. Если решили переделать - то что мешало задуматься об этом заранее?

А создатель мог бы и знать, если замахивается на трилогию.

Создатель сам точно не может сказать, на что он тогда замахивался. Всю трилогию он делал наощупь в куда большей степени чем сейчас Диснеи, которые всем своим круглым столом пытаются просчитать риски и понять, что там нравится фанатам, а что не нравится, и куда какого фансервиса запихнуть. Он был первопроходец, в конце-концов. И у него не было в голове какого-то 100-процентного виденья трилогии, иначе бы он не отдал многие решения на откуп Кершнеру.

Он, по его же собственным словам, понял, что пора ставить точку на "Возвращении Джедая" во многом из-за того, что у него были семейные проблемы (увидел, что мало времени уделял детям, развод с женой в том же 1983-ем, etc), не будь у него неурядиц в личной жизни и не случись у него временный творческий застой - кто знает, сколько бы он еще сиквелов наснимал. Поэтому многое из сторонних наработок ему пришлось засовывать в ЭП-VI, и вообще шестой эпизод они делали в спешке. Решение сделать Лею сестрой Люка спонтанное, потому что они поняли что так легче, но ничему из показанного ранее это не противоречит (см. ниже).

Опять-таки, одно дело спонтанное решение, когда до этого авторы еще не знали в деталях дальнейший сюжет, а другое дело - когда герою рисуют жЫрный шрам в пол-лица, при этом точно зная, что им его еще два фильма наносить, но не задумываются о том, как это будет смотреться. Несравнимые вещи. И шрам тут в минусе, потому что его дальнейшее наличие в следующих фильмах было авторам заранее очевидно.

Видишь, опять придумываешь объясняющие истории и взываешь к психологии, хотя это просто сценарный косяк.

Это никакая не "объясняющая теория", она не знала что Люк ее брат пока он ей не сказал. Ты хочешь сказать, что если она ответила "I've always known", значит она об этом знала с того самого момента, когда он снял шлем штурмовика?

Она целовала Люка как стороннего чела, чтобы насолить Хану. Фраза про "я знала" это просто ее ощущения, к которым она не относилась всерьез, а иначе зачем ей целовать Люка в губы? То есть она целовала его, в любом случае не имея такого знания.

И вот тут внимание: даже если предположить, что Лея, как ты говоришь, уже на момент того самого поцелуя знала что Люк ее брат - стало быть, для Леи в том чтобы целовать брата в губы нет ничего ненормального и в таком случае твоя констатация неувязки все равно непонятна.

Тут либо "Лея целовала Люка, еще не зная что он ее брат" и тогда неувязок нет, либо "Лея целовала Люка, зная что он ее брат", но тогда твои претензии уже должны относиться к адекватности самого персонажа, а неувязки, опять-таки, тут не причем.

Либо странные представления Леи о брато-сестринских отношениях, что она целует брата, зная (или даже чувствуя) что он ее брат - и никакой неувязки нет.

Либо она узнает об этом и признает этот факт намного позже поцелуя - и тогда неувязки тоже нет.

Так в чем неувязка-то?

[Entwife]

кто-то нарушал какое-то правило, а потом люди съедали, им нравилось

Это про что?

Так изобрели Киевский торт.

[Маг]

Сообщение от Аликс

Я не считаю, что перемещение создает какие-то сюжетные неувязки, в отличие от поцелуев брата с сестрой (которая, оказывается, всегда знала, что это брат ) и от матери, которую помнит дочь, хотя помнить не может. Мы должны придумывать целые истории, чтобы объяснить эти неувязки, взывать к комментариям детских психологов...

Я только сейчас заметил твою редакцию первого поста в этой дискуссии, поэтому еще раз поясню. Прости, но все это совершенно не то.

Разумеется, она не знала, что Люк ее брат когда целовала его. Актерская команда тех фильмов (да и в целом сам Лукас тогдашний) писала диалоги так, как нормальные люди говорят. Люди часто говорят о той или иной ситуации "Блин, я вот с самого начала знал что так и будет", хотя необязательно они это знали на 100% или на 80% - люди могут ожидать чего-то, чувствовать или предполагать, но утверждать, что "знали" после того как предположение подтвердилось чтобы ярче показать свою эмоцию относительно того, что якобы они предвидели. Даже необязательно знали это с самого начала, а только с какого-то момента.

Во фразе Леи "Я это знала" нет ничего невероятного. В этом нет натягивания совы на глобус или апелляции к психологии. Это реально, это допустимо, это жизненно когда твое смутное предположение подтвердилось, употребить слово "знал" задним числом.

То, что Лея употребила слово "всегда" - в этом тоже нет ничего невероятного: она могла быть в этом уверена, скажем, после того, как услышала Люка на Беспине и полетела за ним. С этого момента она всегда была уверена в этом, но не обязана пояснять детально, с какого момента. Такие пояснения были бы лишними в этой сцене. Она сказала так, как людям часто свойственно говорить о какой-то сбывшейся догадке, тем более на эмоциях. Это нормально. Это жизненная реплика. Такие вещи, когда герои не всегда употребляют слова в их супер-точном значении и не поясняют, с какого именно момента они что знали и чувствовали - за это надо добавлять баллы, а не снимать, это то, что делает события и героев живыми. И в этом нет никакой неувязки.

А переехавший с одного места на другое тот же самый шрам (если он тот же самый) - это ненормально, это не жизненно. Так не бывает потому что не бывает никогда. Это даже никакой психологией не подвяжешь.

И если ты пытаешься оправдать эту буквальную визуальную нестыковку художественной целью, то реплику "I've always known" еще легче оправдать художественной целью, потому что столь выразительная, пусть и не совсем точная, реплика сделала сцену сильнее. А вот если бы Лея поясняла за свои ощущения точнее - это было бы здесь лишним. Никогда не думал, что на эту реплику кто-то смотрел так прямолинейно. Эпизод на мосту между Люком и Леей - это из той категории сцен, в которых нельзя воспринимать всё сказанное буквально.

[Аликс]

Это была не редакция, это был новый пост, который приклеился к первому и который ты не увидел, потому что в это время отвечал на предыдущий. Так бывает, поэтому я, если не забываю, обновляю страничку и проверяю, не написал ли кто еще чего, пока я отвечала.

Маг, я все это понимаю. И тем не менее, это показывает, что на некоторые несостыковки создатели закрывают глаза, "пишут живые диалоги", делая хорошую мину при плохой игре. Я считаю, что история со шрамом (если это тот же), - это просто еще один слой той же самой проблемы с несостыковками. То на уровне событий, это - на уровне визуала. Да, события и визуал - разные вещи, но относиться к ним можно одинаково: упс, ну ладно, проехали. Ты, кстати, не отреагировал на изменения Палпатина от фильма к фильму, кроме как "2009 - фейк". Было? Было.

Тем временем стало известно, что ЗВ-9 выйдут 24 мая 2019 года, а не в декабре, как многие думали. С одной стороны, народ "гуляет", с другой стороны... Я скептически отнеслась в сообщениям о майском релизе. Во-первых, это все равно еще очень и очень не скоро. Во-вторых, уже проходили это с ЗВ-8. В-третьих, интересно что они будут делать впопыхах: снимать или пост-продакшн.