Новинки кино

[BirthBySleep]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=t6KNfbDNllw[/ame]

[Маг]

Бойега такой смешной когда пафосный. Спаситель мира - совсем не его амплуа, ему надо деревенских дурачков играть, как в ЗВ-7, тогда эта внешняя карикатурность ему даже к лицу. Когда в ЗВ-8 его персонаж заважничал ситуация заметно ухудшилась, а во втором Пасифике уже совсем умора.

[Савиньяк]

Сообщение от Маг

Бойега такой смешной когда пафосный. Спаситель мира - совсем не его амплуа, ему надо деревенских дурачков играть, как в ЗВ-7, тогда эта внешняя карикатурность ему даже к лицу. Когда в ЗВ-8 его персонаж заважничал ситуация заметно ухудшилась, а во втором Пасифике уже совсем умора.

эээ, уважайте парней с Ист-энда...

---------- Сообщение добавлено в 00:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:21 ----------

Сегодня дополз до "Тёмных времен", отличная производственная драма про будни премьер-министра Черчилля во время начала войны.
А вечером насладился треш-комедией "Бесполезный глупый жест"с фестиваля Санденс, оно более чем божественно. Всего в меру, начиная от черного юмора, кончая прочими вещами порой на грани фола... История журнала "Национальный пасквиль" в полный рост.

[Маг]

Ready Player One – хорошо. Правда, боюсь представить какая шляпа первоисточник, сюжет-то совершенно стандартный и пустой, читать такое должно быть максимально неинтересно, по завершению фильма хотелось спросить "И чё?", потому что идея произведения осталась мне непонятной, но к счастью Спилберг вытянул постановкой. Сцены в реале чисто старая школа, классично, трогательно и ностальгично, музыка, игра актеров, всё здорово. Адъ на гонках и вообще вся визуаловщина в оазисе самый зрелищный Спилберг нового века (смотреть непременно в IMAX, трейлеры раскрыли не всё, 3D работает, только жаль что фильм не в HFR, в повышенном фреймрейте был бы полный космос), но до художественности Особого мнения не дотягивает, там визуал рассказывает историю и ведет зрителя сквозь фильм – здесь же столько всего напихано в кадр, особенно во второй половине, что к концу уже банально непонятно куда смотреть, лопаются глаза и пухнут мозги. Дед как будто пытался переплюнуть себя в количестве визуального хаоса и мусора в кадре, ну ему это удалось, реально очень избыточное кино. С пасхалками получилось классно, видно что заморочились, но отсылку к Сиянию чрезмерно обсосали, можно было бы и покороче, там половина сцены просто ради бессмысленного фансерва. В общем как и ожидалось сделано добротно, компетентно, может даже пересмотрю, но без особых восторгов, возможно Спилберга сдерживала книга, уж не знаю, насколько далеко он от нее оторвался. Девочка с фингалом няша, чем-то похожа на Роуз Бирн, однозначно мой фаворит, причем в обоих ипостасях.

[Ola_]

Доченька (11 лет) сходила сегодня на Игрока. Ей прям очень понравился фильм ))
Думаю сходить тоже. Наверное.

[Petrov-Vodkin]

Ready Player One
Уэйд и игровая фабрика

Спилберг, ну как же так. Что тебе стоит снимать побольше больших приключенческих фильмов и чуть меньше скучноватых исторических драм. Ей богу, с выхода Тинтина, Стивен воздерживался от чисто развлекательного приключенческого жанра и как мне кажется зря. Ведь в фильме есть всё то за что мы так любим и ценим фильмы Спилберга: действие, атмосфера приключения и общая теплота всего происходящего, от его фильмов так и веет добром как от той картинки с Дукалисом. Следить за происходящим интересно не только и не столько из-за тонны отсылок и пасхалок к поп-культуре, но и по причине простой и увлекательной истории, пусть незамысловатым и штампованным персонажам, а также слегка дубовой хотя и верной морали. Главное помнить что всё происходящее имеет столько же отношения к компьютерным играм, как и Чарли и шоколадная фабрика к кондитерской промышленности. Ибо мозг современного знатока игр, заточенного на разбор геёмлея, анализ косяков и поиск уязвимостей сможет по ходу фильма выцепить ряд странноватых условностей, играющих лишь на сюжет (например в первом испытании трудно поверить что за все годы не нашлось ни одного ретарда

вдавившего заднюю
 

), да и местные злодеи по своим характерам не далеко ушли от Зорга, но при том не снабжены ни каплей харизмы. Короче фильм далеко не идеален, достаточно простоват и не обладает печатью божьего гнева, но при том такого приключения, такой атмосферы всего того что так западает в душу в нём есть с достатком. Да и в IMAX зале смотрится и звучит он просто шикарно.

ЗЫ: Интересно, один я смотрел это кино не ради каких-то там отсылок и прочих "лабиринтов отражений", а ради приключенческого экшона от старины Стивена?

[Маг]

Да с моралью у фильма по-моему все плохо как раз таки. Например в фильме зачем-то раздута лавстори. Но ведь у главных героев нет ни одной причины любить друг друга. Я во всяком случае не увидел ни одной. Ну положим он в игре спас ей жизнь. Ну положим они еще где-то чо-та сделали. Но локации игры не дают мне поверить, что персонажи чем-то рискуют. Это не Аватар, где были куда более реальные ставки. Нам вроде как обрисовали что в оазисе теряют реальный кэш и всё такое, но так или иначе в игре все риски проще чем в жизни, а реальный облик персонажей толком так и не раскрыт. Как впрочем и мир вне игры.

Постмодерновый постмодерн и конформизм – вот и всё на чем зиждется кино. Культурное пресыщение и спад, к которому кстати причастен сам Спилберг (и типа иронизирующий над самим же собой в RPO), стачивание нравственных ориентиров на этом фоне, измельчание личности, победа окольными путями через разгадывание ребусов вместо тупорылого следования к финишу, реальная реальность в которой можно поесть (как свежо, как глубоко) – это было бы круто если бы не подавалось так детсадовски, так поверхностно, так клипово и в лоб, если бы это было лет 15 назад и не проговаривалось героями вслух чтобы даже самый последний дебил уловил посыл. Это как Сара Коннор которая в Т2 говорит о Терминаторе, который якобы осознал ценность человеческой жизни (еще вопрос, что робот мог там learn, ведь он всего-лишь был так запрограммирован), спасибо Кэмерон что разжевал мысль и положил ее в рот, сам-то зритель не додумается, но то было новаторство и 91-й год так что я закрываю на это глаза (но это одна из причин почему я считаю Т1 лучше чем Т2), а Спилберг делает то же самое в 2018-м. Ну и опять же, заканчивать кино для гиков словами "не сидите, дети, много в интернете, идите лучше девок поищите" это такое ололо. Сразу видно что снимал 70-летний морализатор, не могущий удержаться от прямолинейного впаривания традиционных ценностей, которые конечно же он вложит в уста своих персонажей. Хотя мог бы посмотреть под более нестандартным углом. Мог бы сделать Халлидея не задротом, а троллем 80-го левела, который после нахождения яйца просто обнуляет оазис или кидает победителя на бабло. Если нужно отослать к Сиянию - то это будет обливание жиром на 15 минут, насколько сильнее и более прочувствованной была бы сцена если бы ограничилась только девочками и морем крови, а не показывалась под увеличительным стеклом. Спилберг режиссер фастфуда и всегда им был, я не говорю что это плохо, но мне не кажется что в этом фильме есть неочевидные донья, что делает его для меня немного скучнее. Мне понравился фильм, но мне кажется, что если бы снимал тот режиссер, который снял хотя бы Минорити репорт или узловую фантастику 80-х / 90-х, могли бы получить развлечение более интеллектуальное. Возможно, проблема в книге, а не в фильме, но всё равно ощущение что идею недожали, недоложили, недокрутили.

[Petrov-Vodkin]

В любом случае Тинтин как кино мне понравился куда больше - надо бы его пересмотреть.

[Маг]

Кстати внезапно осознал что до вчерашнего дня не видел ни одного фильма Спилберга на большом экране. Так что Игрок первый:-)

[Petrov-Vodkin]

Сообщение от Маг

Кстати внезапно осознал что до вчерашнего дня не видел ни одного фильма Спилберга на большом экране. Так что Игрок первый:-)

А ты разве не смотрел ре-релиз Юрского Парка? А я помню смотрел Тинтина в вишнёвом зале Киномакса - вот какому фильму пригодился бы HFR.

[Маг]

Сообщение от Petrov-Vodkin

А ты разве не смотрел ре-релиз Юрского Парка?

А у нас его разве показывали?.. Я специально в 2013 выискивал на сайте Киномакса - не находил, к огромному своему сожалению. Правда, спросить тогда не подумал.

---------- Сообщение добавлено в 23:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:00 ----------

ну, вроде не показывали же?. В РФ вообще показывали, а конкретно в Томске нет. У нас в городе и первого Терминатора недавний релиз не показывали точно.

[Девица Тук]

Как вообще можно смотреть Терминатора в кинотеатре! Это ересь! Его надо смотреть в видеосалоне! В косухе и кроссовках на липучках!
Эх, молодежь! А ведь этот еще из лучших! (с)

[Маг]

Нда, такого экшона сегодня очень не хватает. Уже минуты две разглядываю гифку как загипнотизированный.
Всё время думал, как бы снял ПиДжей.

[GGGalka]

А это откуда сцена?

[Маг]

Сцена из Ready Player One, гонка за первый ключ, в ней много вкусного.

[BirthBySleep]

Тоже заценил игрока. Если не включать мозг и не задумываться о их реальном мире, типа как они ходят на улицах и не сшибают друг друга (ну дома и в корпорации понятно там специальные дорожки и устройства с креплениями), то получится отличное приключенческое кино. Думал буду искать отсылки, но все так мельтешило перед глазами, что забил и просто следил за сюжетом. Книгу не читал, наверное после прочтения было бы не так интересно. 8 из 10 как обычно.
Тоже теперь был хоть на одном фильме Спилберга в кино.

Про последнее испытание на Атари 2600 конечно так и напрашивалась знаменитая провальная E.T., но Спилберг сам на себя отсылки делать слава богу не стал (даже на доске вроде не было надписи)
 

[GGGalka]

,Схожу, что ли. Тоже будет первый фильм Спилберга на большом экране
.

[AlterEgo]

Тоже будет первый фильм Спилберга на большом экране

Ничего ж себе, я со своими 3 фильмами прямо рекордсмен.

[Маг]

У меня из режиссеров абсолютный рекордсмен по кинотеатральным просмотрам Питер Джексон – 7 его фильмов смотрел на большом экране. На втором месте Дэвид Йэтс – 4 фильма. На третьем месте Гор Вербински – с 3 фильмами.

Дальше Куарон, Нолан, Иньярриту, Кэмерон – у них у каждого по два фильма видел (но скоро у Кэмерона надеюсь всех новых Аватаров в IMAX посмотрю и будет шесть его фильмов в кино:-). Господи, даже у Мэтта Ривза, братьев Руссо, Марка Уэбба и Гарета Эдвардса по два фильма в кинотеатре видел.

А вот у таких вроде бы заслуженных мэтров как Скотт и Спилберг видел только по одному и причем только вот в последний год обоих впервые посмотрел. Собственно я их на пике могущества практически и не застал.

[BirthBySleep]

У меня Йейтс - 6, Нолан - 4, Джексон, Снайдер, Фавро, Сингер и Ричи по 3, Куглер, Вон, Райт, Ганн, Мэнголд, Руссо, Рэйми, Уэбб, Уидон, Иньярриту, Вербински и (простите что ходил на Генезис) Алан Тейлор по 2.
У Кэмерона, Скотта, Тарантино, Родригеза, Земекиса и теперь Спилберга всего по одному фильму смотрел.
Так вроде всех основных уважил.

---------- Сообщение добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:00 ----------

Но из всех режиссеров вообще больше всего фильмов смотрел у Спилберга - 22.

[Den Stranger]

ПиДжей - 6, Йетс - 4, Вачовски и Тарантино -3, Нолан и Фавро - 2.
У большинства других по одному.

[Павел]

Питер Джексон – 8. Все остальные отдыхают:-)

[AlterEgo]

У меня откровенных лидеров нет. У всех знаменитых режиссеров по 3-5 фильмов в кинотеатре. Но одну из лидирующих позиций занимает Нолан.

[Павел]

"Первому игроку приготовиться" нормально зашло, как геймеру и кинолюбителю. Смог получить немного удовольствия. Хотя в визуальном плане фильм ничем не поразил и его художественная ценность сомнительна. Про сюжет фильма говорить ничего не буду, так как голливудские сценаристы уже очень давно относятся к зрителю без уважения. Но "у меня гульфик из микрофибры" это безусловно пять, а на отсылке к Т2 я аплодировал на весь зал (хотя она там была и очевидна). P.S. Говорят там где-то Firefly прилетал, но к своему стыду я этот момент упустил. В какой сцене это было?

[Petrov-Vodkin]

Сообщение от Павел

P.S. Говорят там где-то Firefly прилетал, но к своему стыду я этот момент упустил. В какой сцене это было?

Это корабль на котором японец из тимы прилетел на финальный замес.

[Павел]

Все, вспомнил, спасибо.

[perevodchik2018]

я недавно смотрела фильм "Кровоточащая сталь" - понравился.

[Маг]

Сообщение от AlterEgo

Но одну из лидирующих позиций занимает Нолан.

Inception безусловно уникальное кино. Я не считаю что это такой шедевр как о нем принято думать, но с годами его уникальность становится очевидна и неоспорима. Это фильм 2010-х годов с кассой 900 миллионов долларов и 4 Оскарами, при этом не часть франшизы, не сиквел, не приквел, не ремейк, не ребут, не спинофф, не экранизация, не оскар-бейт, не комикс и даже не в 3D. И даже без негров и прочей трендовой ерунды. И к нему нет никаких продолжений и даже не планируется. Чисто авторское оригинальное кино, заработавшее кучу денег, наград и общественной любви исключительно на качестве и имени автора, а не на бренде 20-летней давности, и оставшееся не опороченное никакими сиквелами. И это фильм 2010-х годов! Времен раздутого маркетинга и потокового производства франшиз! Фильмов с подобными характеристиками нет уже хз сколько лет.

[perevodchik2018]

Одна из новинок, которая мне понравилась это фильм "Салют 7". Рекомендую.

[Petrov-Vodkin]

Рампейдж
Когда-то в далёкие 50-е фильмы о гигантских чудовищах крушащих людей и дома были невероятно востребованы и хотя та волна быстро скатились в несмотрибельный трешак, но надолго запала в коллективное бессознательное массового зрителя. Затем уже в 90-е казалось наступил момент, когда вновь стали выходить фильмы о гигантских змеях/крокодилах/пауках/подставьте название животного, однако общая дешевизна и трешёвость тех проектов не давали надежд на большие бюджеты, а следовательно и масштаб оказывался малюсеньким - деревенским. Но сейчас Голливуд смело бросился в омут такого-вот незамысловатого кино про больших монстров и масштабные разрушения ми порождаемые. В конце-концов этот фильм поразительно честен и незамысловат: не будучи частью какой-нибудь франшизы, стартом киновселенной или ремейком, ребутом, переосмыслением старого хита; он сразу говорит, что будет безмозглым зрелищем о гигантских зверях, крушащих город и людишек со Скалой спасающим весь мир. Что анонсировали - то и получили, честно - честно.

На самом деле фильм начинается как сиквел прошлогоднего "Живого", продолжается как спин-офф новой "Планеты обезьян", провисает в середине для скучноватой экспозиции и ввода новых персонажей: клишированного злодейского босса злобной корпорации, который мне показался получше клишированного злобного босса корпорации из спилберговского "Игрока" и штампованного самого секретного из засекреченных агентов правительства, который к моему удивлению не вставлял главному герою палки в колёса на протяжении всей картины, а увидев некоторое дерьмо сразу и во всём начал помогать Скале - хороший ход; и завершается масштабными разрушениями и потасовками трёх монстров и Скалы - зрелище потрясающее в своих масштабах и взаимодействии с большим человеком.

Короче как кино - это тот ещё трэшак, но спецэффекты, масштаб экшена и разрушений, а также Скала и самое главное честность со зрителем делают своё дело и для однократного похода в кино и просмотра на большом экране картина просто идеальна перед сезоном больших и пафосных уберблокбастеров по комиксам и киновселенным.

ЗЫ: Возможно действительно лучшая экранизация видеоигр - может потому что всем уже наплевать на первоисточник.