Тред о недавно просмотренных фильмах

[Павел]

Сообщение от Маг

А разве фильм не на книгах основан? Я имею в виду, там же не сценаристы с нуля сочиняют, а, вроде как, адаптируют литературный первоисточник.

Я слышал, что с первоисточником обошлись достаточно вольно. Но я кстати знал об этих книгах еще до фильма, правда желание их прочитать так и не возникло.

[Petrov-Vodkin]

Да нормальные Города - с них я хоть не вышел раздражённым из зала.

[Старый Тук]

У Суркиса - облезлый виннипух, драная пантера и варгИ позорные.
В прошлом Маугли - звери, а тут - китайский плюш.

[Павел]

Сообщение от Petrov-Vodkin

Да нормальные Города - с них я хоть не вышел раздражённым из зала.

А каким? Озадаченным? В фильме твисты просто восьмидесятого уровня.

Например, главная героиня за 15 лет так и не додумалась заглянуть внутрь кулона, доставшегося ей от матери, самой дорогой вещи, что у нее была. А губернатора города можно в любой момент пришить, когда захочется, и всем на это будет плевать. Кстати, кто-нибудь может мне объяснить, что за мужик в кожанке появляется в этой сцене? Он просто приходит и все понимают (по задумке режиссера) что это что-то значит. Второй раз в фильме мы видим его, когда он закрывает собой главного злодея от пуль. И это все. ДА ЧТО ЭТО ЗА ХРЕН С ГОРЫ? Кто он такой?
 

[Маг]

«Маугли» мне понравился:-) тут правда очень заметный перекос в самозабвенное упоение собственной стилистикой и визуальный креатив, но в данном начинании фильм по-настоящему удался, а это сегодня большая редкость, так что я готов закрыть глаза на непозволительно разболтанный сценарий во второй половине. Многие моменты напрашиваются как минимум на место в картинной галерее и уж точно достойны большого экрана. Серкис молодец, уверенно поставил. Когда увидел в операторах Серезина многое стало понятно:-)

[Petrov-Vodkin]

Сообщение от Павел

А каким? Озадаченным? В фильме твисты просто восьмидесятого уровня.

Например, главная героиня за 15 лет так и не додумалась заглянуть внутрь кулона, доставшегося ей от матери, самой дорогой вещи, что у нее была. А губернатора города можно в любой момент пришить, когда захочется, и всем на это будет плевать. Кстати, кто-нибудь может мне объяснить, что за мужик в кожанке появляется в этой сцене? Он просто приходит и все понимают (по задумке режиссера) что это что-то значит. Второй раз в фильме мы видим его, когда он закрывает собой главного злодея от пуль. И это все. ДА ЧТО ЭТО ЗА ХРЕН С ГОРЫ? Кто он такой?
 

Эти 15 лет кулон был у Шрайка - он дал его ей только перед смертью. Лорд-мэр очевидно сам предоставил Валентину персонал и власть, распропагандировал его охренительную важность для города - ничего удивительного что за десятилетия власть реального правителя превзошла власть номинального главы, такое и в реальности встречается довольно часто. Мужик в кожанке очевидно символизирует собой силовиков и гэбню города, который предаёт замшелого мэра и стаёт на сторону перемен.
 

[Маг]

Сообщение от Старый Тук

У Суркиса - облезлый виннипух, драная пантера и варгИ позорные.
В прошлом Маугли - звери, а тут - китайский плюш.

Зато фауна из версии Серкиса запоминается, тогда как у Диснея это просто обычные джунгли и обычные звери, за исключением, может быть, Балу. Что интересно, при всей некоторой кукольности и человекоподобности животных Серкиса, его джунгли ощущаются более дикими, чем, казалось бы, более реалистичный мир Дисней.

В целом у этого фильма недочеты там, где у Диснея было хорошо, и хорошо с тем, с чем у Диснея было неважно.

Высокая реалистичность у Дисней – отсутствие упора в реализм у WB, вместо этого упор на стилизацию
Нехватка ярко выраженной индивидуальности у Дисней – зато наличие собственного лица у WB
Крепко сбитый сценарий у Дисней – расшатанный местами сценарий WB
Так себе Маугли у Дисней – потрясающий Маугли от WB
Ориентированная на массы подача Фавро – своеобразный, местами артхаусный, дерзкий стиль Серкиса-Куарона.

Ну и так далее. Кто-то может сравнивать обе версии, решать какая лучше какая хуже, но я для себя смысла не вижу – тут каждому свое. Лично мне обе понравились.

[Старый Тук]

Маг
Цыган - офигенен. Киногений. Игру такой силы показывал только Ванюшка-Полунин из "Судьбы человека". Но там - эпизод. А тут - вся лента.

[Павел]

Сообщение от Petrov-Vodkin

Лорд-мэр очевидно сам предоставил Валентину персонал и власть, распропагандировал его охренительную важность для города - ничего удивительного что за десятилетия власть реального правителя превзошла власть номинального главы, такое и в реальности встречается довольно часто. Мужик в кожанке очевидно символизирует собой силовиков и гэбню города, который предаёт замшелого мэра и стаёт на сторону перемен.
 

Ну смешно выкрутился, молодец:-) Одна из главных проблем фильма в том, что режиссер считает крутым то, что совершенно не круто.

Воссозданное супер оружие, уничтожившее цивилизацию, оказалось совершенно не крутым (и рядом не валяется с банальными ядерными зарядами), Анна Фанг абсолютно не крута, не смотря на явный косплей Морфеуса, финальное падение в стиле Рипли из третьих Чужих, все лучшие фразы, что ей отдали и камеру все время стремящуюся показать ее с наиболее выгодных ракурсов. Так же совершенно не круто то, что если на чип-ключе написано U.S.А, а над портом управляющего устройства, куда он вставляется, написано M.E.D, получится слово "Medusa". Почему медуза? Супер оружие представляет собой раскрывающуюся голову кобры, на кулоне главной героини изображен глаз, а на стене в городе она видит некий символ, выглядящий как глаз из которого выходит множество змеиных голов (поэтому и решается заглянуть в кулон, где и находится чип-ключ). По мне так это невероятно кривая отсылка к медузе-горгоне, но режиссер считает, что это очень круто:-)
 

[Petrov-Vodkin]

Сообщение от Павел

Ну смешно выкрутился, молодец:-) Одна из главных проблем фильма в том, что режиссер считает крутым то, что совершенно не круто.

Воссозданное супер оружие, уничтожившее цивилизацию, оказалось совершенно не крутым (и рядом не валяется с банальными ядерными зарядами), Анна Фанг абсолютно не крута, не смотря на явный косплей Морфеуса, финальное падение в стиле Рипли из третьих Чужих, все лучшие фразы, что ей отдали и камеру все время стремящуюся показать ее с наиболее выгодных ракурсов. Так же совершенно не круто то, что если на чип-ключе написано U.S.А, а над портом управляющего устройства, куда он вставляется, написано M.E.D, получится слово "Medusa". Почему медуза? Супер оружие представляет собой раскрывающуюся голову кобры, на кулоне главной героини изображен глаз, а на стене в городе она видит некий символ, выглядящий как глаз из которого выходит множество змеиных голов (поэтому и решается заглянуть в кулон, где и находится чип-ключ). По мне так это невероятно кривая отсылка к медузе-горгоне, но режиссер считает, что это очень круто:-)
 

Ну это уже вкусовщина.

[TheHutt]

А я тут под шумок - ну и потому, что приложил руку к оформлению блю-рей издания этого фильма в Германии - пересмотрел "The Hudsucker Proxy" аж 1994го года. Фильм тогда, помнится, безнадежно лопнул.
А я был приятно обрадован и развлечен. Такие лица эпизодичных актеров умеют подбирать только Коэны (хотя, справедливости ради, еще Терри Гильям). Эффекты фильма смотрелись на удивление гармонично и удачно - Нью-Йорк 1958 года, воссозданный в миниатюре. Диалоги - гомерически ржачные, из актеров - Пол Ньюман и Дженифер Джейсон Ли выше всяких похвал, а вот Тим Роббинс несколько бледноват. И в принципе видно, почему фильм не стал ни кассовым, ни хотя бы культовым - но все равно, вечер был потрачен с пользой и оказался еще и весьма приятным.

[Маг]

Пора!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=UrWQEJhVSz4[/ame]

[TheHutt]

Вот только на днях пересмотрели Die Hard 1, а сегодня - 2.
Должен сказать: насколько все же мастерски сделан сценарий первой части (в плане заложения ружей и ружейчек, которые должны выстрелить), и насколько все же топорен сценарий второй части, разваливающийся моментально, за какую белую нитку не потяни!

[Маг]

О да! Тем не менее, 2 и 3 части спасибо хотя бы за то, что их можно смотреть. 90-е – годы поистине ужасных сиквелов к хорошим фильмам, когда что ни продолжение, то буквально уровень "direct-to-video". А вот продолжения Ореха, хоть и проигрывают сравнение с оригиналом, но сами по себе вполне годные, а уж на фоне большинства остальных продолжений тех лет так и вовсе почти образцовые. Их главная проблема в том что они посредственные и быстро выветриваются из памяти сколько раз ни смотри, но в каждом все равно есть по паре-тройке классных сцен, шикарные диалоги и целый набор врезающихся в память персонажей, этого у них не отнять. Право же, взять хотя бы линию с Холли и репортером в одном самолете ("Я выбила ему два зуба" - "Хотите еще шампанского?"), как тут можно не восхищаться?:-) Ну или Уиллис в Гарлеме с плакатом "я ненавижу ******ов", надо же такое придумать. Ну и конечно незабываемо упоротый экшен (катапультирующийся из взрывающегося самолета Макклейн или он же, вылетающий с потоком воды из вентиляционной шахты:-)

p.s. А вот 4-я часть «Ореха» отличное кино без всяких сравнений и скидок, Уайзман одним фильмом превзошел всех «Борнов» и «Миссий» вместе взятых, да и вообще все боевики нового века. А самое главное (и это с высоты прошедших 12 лет показательно) ничего лучше на тему кибертерроризма так и не вышло и не предвидится.

[Ludo_Ed]

Пожалуй единственное что из нового «Хищника» получилось хорошо:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=rVrRjt69lhU[/ame]

[GGGalka]

Посмотрела "Чпаук через вселенные". Олнозначно кинокомикс года

[TheHutt]

Вчера посмотрели "Бегущий человек". Культовый Б-муви 1980-х со Шварцем по мотивам рассказа Стивена Кинга, написанного под псевдонимом Ричард Бахман.

Ничего так, очень даже. Эффекты на радость минималистические (несколько матте-пэйнтингов), самый футуризм - это катание по туннелям перед собственно беготней по игровой зоне. Сталкеры (охотники) - все такие потешные, просто из каждой поры капает весь этот тестостероновый рестлинг 80-х, Халк Хоган и все дела. Никогда этого не любил, но в фильме смотрится весело. Да и весь фильм глубоко погружен в 80-е, начиная от женских стрижек и кончая (отличной) музыкой Харольда Фальтермайера.

Зато что порадовало - это практически одна и та же тусовка актеров, ходящих за Арнольдом из фильма в фильм. Джесси Вентура (Капитан Свобода) был в "Хищнике", Свен-Оле Торсен (телохранитель Киллиана) - и в "Хищнике", и в "Красной жаре".

Ну и чем этот фильм все-таки хорош - так это кривым зеркалом, которое он вовсю показывает телевидению (не так виртуозно, как верхувеновский "Робокоп" и "Звездный десант", но все же).

PS: мне кажется, фильм Wedlock (1991) нехило попер у фильма всю фишку с тюрьмой, из которой нельзя убежать из-за взрывающегося ошейника.

[Ник Игнатченко]

О, я в детстве обожал «Бегущего человека»! Сейчас страшно пересматривать — вдруг разочарует? : D

Кстати, подростком дважды смотрел и «оригинал» — французское кино «Цена риска». Всё то же самое, только страшнее и без спецэффектов. Рекомендую сравнить по горячим следам.

[BirthBySleep]

Я вчера посмотрел Хищника Шейна Блэка мне, понравилось, я не знаю что со мной не так. Весело и задорно как в ЧпХ. Сражение в лесу в конце два раза пересматривал так и не понял что случилось с плохим правительственным негром, который себе лазер на плечо нацепил, как он умер, куда пропал? И что случилось с песиком (нормальным, не тем что с Хищником был), вроде был, потом пришли собаки Хищника, потом пропал, потом вроде бежал к автобусу? Как-то покромсали при монтаже кино.

[TheHutt]

"Имя розы" (1986)

В который раз проникся этим фильмом. Отличная работа художников-постановщиков, декораторов, операторов. Монастырь, подробно описанный Умберто Эко, воссоздали целиком на холме у Рима, а интерьеры сняли в немецком монастыре Эбербах (съездить туда, что ли, на тематическую экскурсию). В общем, отлично переданная атмосфера Средневековья. Замечательный и очень колоритный международный актерский состав. А Шон Коннери просто блистателен в роли Вильяма Баскервильского.

А вот изменения по сравнению с книгой - очень напомнили мне ПиДжеевские изменения ВК. Тут подсократить, там - добавить интригу, здесь устроить голливудский хэппиэнд. В одной финальной сцене - ну вылито бегущий горящий Денетор, в другой - ну чисто насаждение Сарумана на шипастое колесо! Короче, все уже придумано до нас.

Тем не менее, фильм совершенно не состарился. Уж интересно, что там итальянцы со своим текущим сериалом намудрят. Джеймс Космо для меня ну никак не представляется в роли Хорхе.

ЗЫ: в международном составе оказалось даже нескольких русских. Хорхе (в фильме 1986 года) сыграл Федор Шаляпин-младший, сын певца. А Северина, аптекаря - Илья Баскин, известный по многосерийному фильму "Большая перемена" (1972-73).

[Павел]

Блестящее кино, что там говорить. Один из самых атмосферных фильмов, что я видел.

[Petrov-Vodkin]

Другие / Others (2001 г.)
Вот есть фильмы очень зависящие от сюжета, как например Шестое чувство, просмотр которого может быть буквально убит спойлером. Но этот филь относится к совершенно другой категории: его главный сюжетный поворот становится понятен уже на первых минутах просмотра. Однако на этом моменте в дело вступает то как сам фильм сделан. Вообще жанр готического ужаса и фильмов о привидениях достаточно заштампован и полон устоявшихся каноничных моментов и этот фильм использует почти все клише из списка. Зловещий особняк с таинственными звуками - есть; туман окутывающий всю окружающую местность - есть; семья столкнувшаяся с необъяснимым - есть; семейная трагедия в основе всей истории - тоже есть. Но Алехандро Аменабар замечательно умеет играть с атмосферой и пространством, оборачивая давно знакомую историю и избитый жанр на 180 градусов, и при этом выдерживая красоту кадра. Этот фильм попросту приятно смотреть. Также весьма неплоха оказалась в своей роли Николь Кидман, она просто прекрасна в своей роли отчаявшейся матери, постепенно съезжающей с катушек. Короче - фильм хороший, немного нудный, но кто от такого будет ждать движухи.

[Petrov-Vodkin]

Другой мир / Underworld (2003 г.)
Вампиры эти харизматичные кровососы вот уже сотню лет не с ходят со страниц книг и экранов кинотеатров. Правда основной упор в отображении вампирской тематики каждую эпоху несёт различные форму и оттенок. Когда-то вампиры были героями сугубо жанра ужасов, готического, липкого и подспудно сексуализированного; буквально с прошлого десятилетия вампиры обернулись благородными любовниками и древними существами, страдающими от своей природы, но неизменно ищущими любовь, обретаемую ими в лице очередной "не такой как все", но совершенно бесхарактерной школьницы. Однако ещё не так давно в 90-е и 00-е вампиры неожиданно стали героями боевиков и их концепция оказалась очень подходящей для этого жанра. Именно на этой волне и взошла серия фильмов Другой мир. И хотя мне довелось посмотреть пару фильмов, но особого впечатления они на меня не произвели. Однако на днях мне таки довелось заценить первый фильм.
И что можно сразу сказать - фильм смотрится гораздо лучше чем я его помнил. Возможно будучи школотроном я не видел в фильме ничего кроме упругой задницы Кейт Бэкинсейл в латексе и экшен сцен, но я и не помнил, что в фильме есть достаточно сложный сюжет с двойными подставами, заговорами и любовными предысториями нехилой древности. Но если не углубляться в изгибы истории, то пред нами окажется довольно штампованное повествование о том как вампиры столетия ведут войну с оборотнями, и чего может поджидать простого человека из-за своей родословной угодившего меж двух огней, а так же о зарождающихся чувствах в мёртвом сердце одной невероятно прекрасной и опасной вампирши Селины.
Кино может похвастать неплохими актёрами на второстепенных ролях: тот же Билл Найи, исключительно хорош в своей роли древнего вампира Виктора, а Майкл Шин неплохо вызверивается в качестве лидера оборотней. Кейт Бекинсейл просто прекрасна, она просто, трудно выразить словами, хочется смотреть на неё, быть рядом с ней, вдыхать запах её волос... Так стоп, что то я задумался не тем местом. В любом случае эта роль села на нее как влитую. Скажу честно: киновампиршу лучше, чем она я ещё не видел. Единственным проседающим местом картины оказывается главный герой Майкл. Мало того что его характер прописали всего тремя словами: медик, хороший парень, так и актёр не старается вытащить из него что-нибудь интересное. Конечно ходячим унынием он не является, но ощутимо выделяется своей пустотой на фоне всех остальных героев фильма.
А вообще фильм очень тёмный, благодаря чему спецэффекты не так сильно проседают, да и экшен выглядит местами весьма галимым, но в основном держит марку. Кино даже умудряется не злоупотреблять слоу-мо что для боевика тех лет можно назвать подвигом. Ну и где-то на краю сознания запомнил что в фильме была музыка, какая-то, но была - не раздражала, да и то за радость.
Короче фильм хороший и все любители вампирской тематики и Кейт Бэкинсейл посмотрели его уже давно, да и не по одному разу. Так почему бы его не пересмотреть очередным морозным, тёмным вечером. Поверьте кино того стоит.

[Павел]

Только что с IMAX премьеры Алиты. Классное, крепкое кино все-таки смогли под конец испоганить тупыми сценарными ходами и штампами. Не первый раз с этим сталкиваюсь. Там кризис сценарной мысли в Голливуде, что ли? Постоянно одно и тоже - с экспозицией, завязкой и развитием проблем нет, но как только дело доходит до кульминации и развязки, вы, господа хорошие, регулярно садитесь в лужу. Говорили мне, что все зло от женщин, а я не верил:-) Теперь понимаю, что женщина-сценарист это приговор для фантастического экшен-фильма:-) Там сценаристов трое (включая Кэмерона), но мне-то понятно, что это все Лаэта Калогридис, явный женский почерк же:-) Главный вопрос -

какого черта у совершенного киборга-убийцы, предназначенного для решения сложнейших боевых задач из всех щелей лезет юношеское бунтарство и рефлексия (почему эту дрянь из нее не вытравили ее создатели?) причем происходит это в самый неподходящий момент, что оборачивается тяжелыми последствиями для окружающих. Человечность Алиты никак не объяснена. Просто сказать, что у нее человеческий мозг это меня не устраивает. Как обычно, киборг, обладающий колоссальной силой, в критический момент ее проявить не может. Зато как драматично! (это прямо как в "Чародеях" "- ты чего, колдануть не мог? - Представляешь, забыл.") Персонаж Дженнифер Коннелли просто разбирают на органы где-то за кадром. Это, блин, дичайший фэйспалм! Инструкция для злодея №1 - в любой непонятной ситуации разбирай своего ценнейшего сотрудника на запчасти. И наконец-то мы в кино дождались сцены, где фраза "я отдаю тебе свое сердце" была не фигурой речи, сцена действительно диковата, что признали даже сами ее участники. А друг Алиты, вроде разумный парень, понимающий как устроена жизнь, на поверку оказался наивным дурачком с идеей-фикс в голове. Но главное, это что за обман? Я пришел в кино, думая, что это законченное произведение, а оказалось, это всего лишь первая часть к франшизе, которую, в принципе, можно раздувать до бесконечности. А ведь никто никаких сиквелов не анонсировал. Как это понимать?:-)
 

Но у фильма безусловно масса плюсов и достоинств. Его непременно надо смотреть. Сама Алита сделана выше всяких похвал. Это триумф motion-capture. Круче еще никого не было. Экшен весьма бодрый. Отличный юмор. В двух местах я чуть ли не аплодировал. Как остановить драку киборгов в баре? Думаю, это станет мемом:-) И "он не любил собак, ублюдок" (да-да, мы все смотрели Джона Уика:-) Но это я зритель крайне придирчивый, меня одним визуалом не купишь, поэтому не исключаю, что кому-то Алита вообще нормально зайдет. В целом, фильм мог быть лучше, но по нынешним временам это уже что-то...

[Маг]

Сообщение от Павел

И наконец-то мы в кино дождались сцены, где фраза "я отдаю тебе свое сердце" была не фигурой речи.
 

Павел, «Пиратов Карибского моря» что ли не смотрел?:-)

[Павел]

Сообщение от Маг

Павел, «Пиратов Карибского моря» что ли не смотрел?:-)

Вот черт, забыл:-)

[AlterEgo]

Там кризис сценарной мысли в Голливуде, что ли?

Да.

[Petrov-Vodkin]

Алита Боевой ангел

Что делать если ты живое, точнее полуживое оружие, созданное для войны трёхсотлетней давности? А если ты при том похож на анимешную девочку с большими глазами, но при том способен уничтожить почти любого вставшего на твоём пути. Можно пойти по пути возвращения памяти и обретения давно забытых смыслов и приказов. Можно стать участником самой опасной и кровожадной игры мира - моторбола, чтобы стать чемпионом. Можно заняться охотой за головами и истреблять самых отмороженных и опасных преступников за немалую цену. В конце-концов можно просто жить и пытаться наслаждаться миром, заново открывать для себя вкусы и чувства, влюбиться и обрети корни в старом новом месте. Что бы выбрали вы или я неизвестно, Алита же выбрала всё это сразу...

Это довольно стильное кино снятое по наверное известной японской манге, которую уже обанимешили ещё в 90-х. Сплав мощнейшего боевика с невероятными сценами экшена снятыми нормально, с прямыми руками, внятным монтажом и без эпилептических припадков камеры. Всё происходящее отлично можно разглядеть и понять что происходит. Графон просто поражает - голова попросту отказывается воспринимать главную героиню в качестве мультика и спецэффекта, всё ярко и чётко. Дизайн мира - моё почтение.

С другой же стороны это кино такая стандартная подростковая история в дистопичном мире будущего, что перед глазами всплывают все эти голодные лабиринты дивергентов. Оттуда и галимейшие диалоги и нелепые решения и просто море сюжетной тупизны. С другой стороны трудно понять где кончается обычная сценарная тупость и начинается японское безумие. С другой стороны герои за одним исключением приятные и не бесят. А уж обаянию главной героини очень трудно сопротивляться. Ты реально можешь начать сопереживать ей, полностью понимая алогичность сцены и это чёрт возьми работает.

Жаль конечно что фильм скорее всего провалится в прокате и никакого продолжения мы не увидим, но может хоть это научит авторов создавать завершённые сюжеты, а не "пилоты" киносериалов.

[Маг]

Не пойму, как «Алите» удалось пробить PG-13, если там чистейшая R-ка без дураков. Всяким ясельным «Дэдпулам» присваивают, а реально жесткой НФ нет, MPAA что с вами не так?:-) С мангой не знаком, поэтому перед походом, честно говоря, не воспринимал кино всерьез, думал будет очередная наивная сказка калибра «Первого игрока», а тут местами такое мясо, мое почтение.

Алита милая и нарисовали классно, но за нее невозможно переживать. Ее конечно разок-другой роняют для вида, один раз даже режут на части, но всё только для того чтобы оставшуюся половину фильма она была еще более бессмертной и докучливо непобедимой. Ну и смотреть весь фильм как она однотипно дерется со сто тридцать восьмой итерацией одного и того же киборга отрезая ему поочередно конечности быстро надоедает.

Персонаж Вальца хороший, наконец-то он выдал какую-то новую роль не похожую на очередного клована, правда большую часть времени складывается впечатление что он нужен только для того чтобы рассказывать сюжет. Сцена в баре с его появлением отличная, убрать бы еще оттуда неуместно-пафосный спич Алиты и был бы вообще шоколад. В общем билет в аймакс вполне отбивается, но дома обращаться к нему не буду и в видеотеку не пойдет, в плане остаточных эмоций это тот же «Первый игрок».

P.S. : По прежнему убежден, что лучший фильм Родригеса – «От заката до рассвета»:-)

[Павел]

Сообщение от Маг

Сцена в баре с его появлением отличная, убрать бы еще оттуда неуместно-пафосный спич Алиты

С этого момента, на мой взгляд, фильм покатился под откос. А был очень даже торт. Дальше сценаристы просто не смогли. Алита конечно на голову сильнее "Хроник хищных городов" и чуть лучше "Первого игрока", но недостаточно хороша какой могла быть. Обиднее всего за звездный каст, который исполнял роль мебели.