Тред о недавно просмотренных фильмах

[Маг]

Какой Дарабонт, он уже сто лет ничего не снимает. А первый кто такой?

[Старый Тук]

Нил снял две лучших серии ИП - Черноводную и Дозорного на стене.

[Павел]

Нил Маршалл? О, боже:-) Так это же трэш-режиссер тупорылых слэшеров:-) И пожалуй худшего фильма, который я когда-либо смотрел в кинотеатре (не знаю каким боком меня занесло на сеанс) - Центурион. Как раз сложилось впечатление, что это человек в принципе не умеет снимать:-)

[Павел]

Посмотрел Кролика Джоджо. Фильм довольно дурацкий, но местами довольно милый и душевный (запрет на прокат в Россия - бред полный, никаких причин для этого нет). Это не лучшая работа Вайтити ("Охота на дикарей" гораздо сильнее), но даже в таком виде фильм поинтереснее, чем Джокер и Ирландец. Спрашивается, чем же Голливуд занимался весь год? Ни одна из этих картин не тянет даже на номинацию, но не приходится сомневаться, что эти три фильма будут представлены в большинстве категорий. Не помню настолько слабого года.

[Den Stranger]

("Охота на дикарей" гораздо сильнее)

Что то у меня пропало желание смотреть. Мне Охота показалась невероятно слабым фильмом.

[Старый Тук]

Современный кинематограф возвращает людям книги.

[Маг]

В художественной литературе сейчас тоже страшный кризис. За минувшие десять лет не вышло ни одной книги, которую хотя бы отдаленно обсуждали бы на уровне «Гарри Поттера». Абсолютно ничего подобного, что так же захватило бы все умы. Я, честно говоря, вообще уже очень давно не слышал чтобы обсуждали хоть какую-то книгу-новинку. Разве что «Пятьдесят оттенков серого», и то скорее абсурдность её раскрученности, нежели её саму.

[Старый Тук]

Затишье перед новой волной. Народ наелся толерантности и гендерных перверсий до конца века, так что скоро попрёт запрос на новых Лондона и Киплинга, Хайнлайна и Толкина. Вавилон обречён. Поднимем же за диснеев, которые на форсаже приближают падение многоэтажного сортира.

[Petrov-Vodkin]

Детективный жанр очень прост и понятен почти для каждого, но создать хороший детектив - трудно. Чтобы убедится в правдивости эти слов достаточно прогуляться до ближайшего книжного и узреть целые полки плотно забитые детективным чтивом самого разнообразного формата и качества. Ещё труднее перенести детективный замысел на киноэкраны, ибо мириады процедуралов с ТВ уже вычерпали океан расследований, интересных преступлений и колоритных сыщиков практически досуха. В конце-концов все мы живём в двадцать первом веке и видели многое - чем нас таких мамкиных циников и диванных детективов можно пронять и заставить шевелиться наши маленькие клеточки головного мозга? Может для этого необходим постмодернистский вызов, наполненный метаюмором и постиронией, или же очередное обращение к образцам и классикам жанра спасёт наши души, а может стоит просто устроить актёрский капустник из лихих и харизматичных лицедеев, которые своими лицами отвлекут нас от отверстий в бублике сюжета. Райян Джонсон не стал выбирать между тремя дверьми - он открыл их разом.

И правда, по своей форме картина воспроизводит все необходимые клише и штампы, коим исполнилось уже сто лет в обед. Большой особняк за городом, наполненный скрипучими лестницами, тайными ходами, тысячами странных безделушек и целой оравой родни пожилого патриарха. При чём все родственники имеют при себе по шкафу со скелетом, а их характеры при всей неглубокости образов имеют второе дно. Инженю в центре внимания, гениальный детектив, недалёкие полицейские, завещания и вечная осень за окном - все элементы классического детектива на месте и даже с перебором. Порой возникает ощущение, что перед нами не оригинальный фильм по написанному режиссёром сценарию, а экранизация доселе не известной повести от Агаты Кристи. Этому эффекту способствует и сама манера съёмки: ракурсы камеры и яркие цвета окружения, сдержанная палитра героев и акценты на лицах и даже манера монтажа, который не смотря на довольно агрессивный характер скорее подчёркивает атмосферу расследования и тайны.

Задействованные в фильме актёры отлично отыгрываю свои роли и убедительно продвигают повествование. Тот же Дэниэл Крейг, который давно уже в полусонном состоянии отыгрывает агента 007, здесь просто светится и радуется, самому трудно удержаться от улыбки, когда детектив расцветает улыбкой и пристально смотрит своими голубыми глазами. Ана де Армас - отрада моего сердца и глаз, в кои-то веки обходится без нарочитой эксплуатации собственной сексуальности, хватает убедительной актёрской игры и огромного запаса милоты, порождаемого её личиком. Кристофер Пламмер хорош, его герой - мощща и глыба в отношениях со своими непутёвыми родственниками, но близкий друг и товарищ для Марты. А уж как отжигает Крис Эванс в своей роли напыщенного хлыща - играя Кэпа он никогда не был столь хорош. А уж все остальные и Шэннон и Кёртис и остальные просто живут своими героями и радуют глаз зрителя.

Сам сюжет фильма и его интрига радуют своим построением. Режиссёр филигранно расставляет крючочки и зацепки, намёки и упоминания, только для того чтобы по ходу фильма они всплыли, сыграли свою роль и продвинули историю. А уж пара поворотов сюжета способны удивить и поразить заинтригованного зрителя. На этом месте критики и обзорщики любят ввернуть слова о "деконструкции жанра", постмодернистском детективе, разрушении ожиданий и прочую подобную лабуду. Но я за свою жизнь прочёл немало детективов, просмотрел целую кучу процедуралов и прошёл множество квестов, и потому я просто не увидел в этом фильме никакой деконструкции. Чёрт возьми, но какая-нибудь Хмелевская устраивала подобную "деконструкцию" в каждом втором романе. Но мешает ли это фильму - ни в коем разе. Ибо само-то кино со всей своей цельностью сюжета, формы и актёрской игры остаётся перед нами.

Так что же стоит пред нами: остроумное произведение искусства, классическая детективная история или социальная агитка. Прежде всего всего перед нами отличный фильм способный развлечь, дать лёгкую разминку для ума, насладится прекрасными актёрами в чудесных ролях. А потому как бы я не был равнодушен к "Последним джедаям", но Райян Джонсон всё таки прекрасный режиссёр и с правильным материалом в руках способен на многое. И если в кинотеатре этот фильм смотреть было необязательно, то уж глянуть его дома в промозглый весенний вечер сам бог велел.

[Trawka]

Сообщение от Petrov-Vodkin

я просто не увидел в этом фильме никакой деконструкции

А мне померещился один деконструктивистский момент - своеобразные отношения Марты с истиной. На физиологическом уровне. Они разрушают один из столпов детектива - Никому Нельзя Верить.

Хотя, может, это не деконструкция, а... ну, такое препарирование формулы присяги: "Клянусь говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды".

Иллюстрация на наглядных образах того факта, что это не одно и тоже. Марта не может говорить ничего, кроме правды, но ВСЮ правду даже она может не говорить.

[GGGalka]

Посмотрела "Джентльменов", очень разочарована. Сплошные самоповторы.

[Маг]

Сообщение от Маг

Джуманджи: Зов джунглей
Знаете, а нормально так получилось. И вправду тянет на сюрприз года. Казалось бы, зачем делать продолжение не сильно хитового фильма 22-летней давности - промо-материалы тоже к задумке никакого доверия не внушали, честно говоря я вообще ожидал трэш позорный - а на выходе одноразовый, но абсолютно нормальный нераздражающий продукт. На слабенькую семерку, но всё-таки на семерку. Годно, даже шутки все норм. Обе концовки (что в игре, что в реале) особенно удались.

Новый уровень:
Когда показывают экшн – смотреть довольно бодро. Заезд в пустыне и прыжки по мостам улётные, ничо не скажу.
Когда герои начинают разговаривать – зрители старше 10 лет могут отойти по своим делам.

Фейл в том что большая часть шуток строится на том что герои попали в неподходящие им «аватары». Уже нифига не помню что за шутки были в прошлой серии, но я еще когда третьего Шрека в четвёртом классе смотрел, где сущности кота и осла поменялись телами – мне уже тогда подобное не смешно было. А тут про это "юморят" полфильма. К тому же ИРЛ-персонажи неинтересные дети, которых даже по именам не запоминаешь, поэтому такие рофлы доходят туговато.

В фильме с Уильямсом по воспоминанием как-то интеллектуальнее обстояли дела по общему уровню хохм, хотя смотреть его сейчас местами тоже стыдно будет.

При этом за каким-то рожном прицепили никому не упавшую драму старперов про ресторан.

Ну и, как и в прошлой части, можно орнуть с ретро-консоли как сюжетного центра: дети 2020 года не стали бы даже пытаться такую запускать.

Но в целом те же щи что прошлая часть – ругать за это безобидную киношку не совсем честно потому что она изначально снята как одноразовый таймкиллер для ЦА младших школьников. В этом формате фильм работает нормально.

[Маг]

1917 не имеет никакого смысла. Бродилка по говну из пункта А в пункт Б, и даже хвалёный трюк с бесшовностью до конца реализовать не смогли - на середине пути герой вырубается, мы переносимся на несколько часов вперед, после чего единственный резон это смотреть рушится как карточный домик. Второй час опуса даже техничности особой не демонстрирует - половина сцен сняты в кромешной темноте, а Семен ударяется в долгую и дешевую патетику, от которой как-то воздерживался весь первый час. В итоге ни как драматическая история, ни даже как визуальный аттракцион циферки не работают.

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Маг

1917 не имеет никакого смысла. Бродилка по говну из пункта А в пункт Б, и даже хвалёный трюк с бесшовностью до конца реализовать не смогли - на середине пути герой вырубается, мы переносимся на несколько часов вперед, после чего единственный резон это смотреть рушится как карточный домик. Второй час опуса даже техничности особой не демонстрирует - половина сцен сняты в кромешной темноте, а Семен ударяется в долгую и дешевую патетику, от которой как-то воздерживался весь первый час. В итоге ни как драматическая история, ни даже как визуальный аттракцион циферки не работают.

Согласен, самый переоцененный фильм десятилетия. Кстати, самый недооцененный - Хеллбой, ругали в основном за то, что хвалили в 1917.

[Маг]

GeorgePhoenix, так сильно впечатлила избушка Бабы Яги?

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Маг

GeorgePhoenix, так сильно впечатлила избушка Бабы Яги?

Не только и не сколько избушка Бабы Яги, а фильм в целом, давно не было такого забористого трешака с кровавым экшоном и юмором в жанре фэнтези, если вообще был когда-то. Там одна сцена боя с великанами шедевр.

[Маг]

Ну бой с тремя великанами прекрасен, спору нет.

[Petrov-Vodkin]

Во тьме / The Dark (1993 г.)
Эх как же приятно возвращаться к фильмам просмотренным на самой заре сознательного киноопыта. Вот и этот канадский телефильм снятый для VHS вновь попал под мой рассеяный взгляд. В конце-концов этот фильм был не просто каким-то фильмом, а САМЫМ ПЕРВЫЙ фильмом из тех, что появились у нас в доме на кассете вместе с первым видеоплеером. И потому отделаться от ностальгии и накатывающих ощущений памяти при просмотре было не просто. Но я постарался, тем более сам сюжет фильма стёрся из моих воспоминаний.

Сам фильм сперва прикидывается типичной картиной "о монстрах", где неведомые подземные твари расплодились на одном кладбище в американской глубинке. Но вскоре сюжет начинает всё больше поворачивать в сторону "Моби Дика", а затем и вовсе оборачивается к экологической теме. Когда главной угрозой для главных героев становятся не гигантские древние кроты, а одержимый бывший агент ФБР, которого жажда мести превратила в безумца, готового растоптать любого человека ставшего на его пути. В конце-концов каждый получит "по серьгам", а зло будет наказано.

Хотя главный герой и получился маловнятным "крутым учёным". Впрочем второстепенные герои сыгранные совершенно неизвестными актёрами мало чем лучше. Разве помошнику шерифа в исполнении Нив Кэмпбелл хорошо удаётся изобразить милую и симпатичную девушку, впрочем не слишком подходящую к своей работе силовика.
Но во всём остальном такие себе барахло: музыки - считайте что и нет, эффекты пришли с ТВ 90-х, а картинка сильно зашумлена и размыта, о монтаже и постановке и говорить не стоит.

Но так посмотрть можно в конце-концов сюжет сдалеко не тривиален, а молоденькая Нив Кэмпбелл просто няшная. Ну а в целом "типичная серия X-Files" из 90-х.

[Маг]

Посмотрел недавно картину «Нечто» Джона Карпентера. Сначала малость разочаровался, потом немного осмыслив, проникся. Наверное, мне надо было её лет десять назад смотреть, чтобы башню сорвало как с «Чужого». Не понравились персонажи: у Скотта их было всего семеро, среди них две женщины, причем ещё между Яфетом Котто и Гарри Стэнтоном были яркие диалоги – а здесь чуваков наверное не меньше дюжины, и все мужики. Поэтому мозг уже всех не ухватывает, запомнился только Курт Рассел, и то через две недели после просмотра я уже не помню как его героя зовут, остальные вообще блеклые. Плюс в «Чужом» была крутая фишка с отвлечением внимания от главной героини всей эпопеи, а здесь было сразу ясно, что как раз Курт Рассел и выживет.

А так неплохо. Такой грамотный синтез «Чужого» + «Десять негритят» Агаты Кристи + лавкрафтовских «Хребтов». Хотя сама повесть Who Goes There вышла раньше произведений Кристи и Скотта, и почти в один год с Лавкрафтом. «Хищник» 1987 г. в самых первых своих кадрах по сути один-в-один скоммуниздил у Карпентера самые первые кадры где корабль пришельца летит к земле, так что я теперь еще меньше стал уважать фильм Мактирнана, который после такого открытия оказывается уже даже не вторичным, а десятиричным.

Самые лучшие моменты связаны с появлением монстра, их вроде три было, бессмертная работа мастеров спецэффектов, особенно самое первое, тут нечего сказать, просто вау. Сцены в промежутках между монстром в силу не столь эстетичного антуража как у Скотта, менее выразительных персов и общей предсказуемости уже по-скучнее будут, но пойдет. Антарктическая локация конечно не космос, но тоже нормально работает на ощущение изоляции от окружающего мира, плюс в силу своей непознанности для меня почти сопоставима. Страшновато становится если подумать, что мы вот сидим в цивилизации, а где-то в Антарктиде - на нашей планете! - может происходить такое...

Приправил впечатления приквелом 2011 года, который освещает норвежскую сторону сабжа. Думал туфта какая-то будет, и в принципе как фильм он действительно вторичен и необязателен, но как прелюдия к сюжету Карпентера вполне годен и местами даже более эффектен. Интересная диалогичность произведений – сперва «Чужой» перекликается отдельными элементами с рассказом Кэмпбелла, затем «Нечто» Карпентера создается на основе успеха работы Скотта и как своеобразный ответ ей, а затем скоттовский «Прометей» очень много где походит на нечтовский приквел, особенно сценами где ГГиня заглядывает на корабль пришельца и переживает там некие приключения.

В общем ни классический, ни современный фильм для меня на высший балл не тянут, но о просмотре не жалею.

[Старый Тук]

Нечто - несомненный шедевр из одной гильдии с Чужим(и).
Чужой страшен, но нереален. В отличии от. А открытый (и в любом разе трагический) финал делает его ещё страшнее. Смотришь на мировую политику, со всем блм и ковидиотией - и думаешь: а нечто точно не выжило?

[GGGalka]

Сообщение от Старый Тук

Нечто - несомненный шедевр из одной гильдии с Чужим(и).
Чужой страшен, но нереален. В отличии от. А открытый (и в любом разе трагический) финал делает его ещё страшнее. Смотришь на мировую политику, со всем блм и ковидиотией - и думаешь: а нечто точно не выжило?

Поддержу. Чужой смотришь как фантастику. А в Нечто ощущаешь себя участником событий.

[Маг]

«Маска Зорро». Видел 80% этого фильма по телевизору: то на середину попаду, то на концовку, то на начало, а вот целиком от корки до корки до вчерашнего дня еще не смотрел. История достаточно банальна, похожа на «Графа Монте-кристо», но это не мешает получать удовольствие, фильм смотрится на одном дыхании и воспринимается как трогательная сказка. Актеры превосходно смотрятся в кадре, особенно Хопкинс в роли наставника-старца, но и Бандерас с Кэтрин не уступают, все классненькие, за всех переживаешь. В меру экшена, в меру задорного юмора. Отдельно выделю кульбиты ГГ на лошади в финальной погоне - не хуже леголасовских трюков. Качественный образец коммерческого кино рубежа веков, духовный предок первых «Пиратов Карибского моря».

«Легенда Зорро». Я слышал, что кино ругают, но не думал что в первом же сиквеле возможно настолько опустить планку. Неужели все причастные не видели какой шлак у них получается? Это как если бы после первых «Пиратов…» сразу последовали пятые. Или как если бы после первой «Мумии» сразу последовала третья. Бухой истеричный Зорро. Ведущая себя как мразь Элена (это объяснили ближе к концу, но впечатление уже было испорчено). Тупой раздражающий ребенок с невменяемым количеством экранного времени. Скучный невнятный сюжет. Просто оцените масштаб падения – история обреченного человека, у которого отняли лучшие годы жизни, жену и дочь в первом фильме и история про какое-то дурацкое мыло во втором. Пошлый детсадовский юмор, не знающий границ в своих количествах. Актеры временами жутко переигрывают. Куча просто дебильных моментов и фейспалмных диалогов. Создатели заигрались с цифровой цветокоррекцией, в итоге картинка утратила теплоту кадра, которая была в прошлом фильме. Есть полторы сносных экшн-сцены, но в целом продолжение выглядит как пародия на предшественника, просто не могу понять, как можно было снять фильм такого уровня, имея почти беспроигрышный материал.

[Старый Тук]

Неожиданно неплохо Код 8.
Концовку несколько завалили, но в целом - свежий воздух в сравнении с поточным тухляком про супергероев.
Очень хорошо сделан задний план: государство-людоед, выталкивающее иных людей за черту, чтобы потом за это же и уничтожить; ковидиоты испуганные обыватели, готовые на мир-концлагерь в обмен на безопасность.
Накануне продвигаемой вакцинации от ковидлы - смотрится недобро-пророчески.

[Аркенстон Х]

Франшиза "Крепкий орешек"
Смотрел первую и третью часть лет 5-7 назад. Но теперь вдруг после Хоббса и Шоу решил полностью оценить известную франшизу.
Первая часть и сейчас, и после первого просмотра, кажется эталонным представителем боевика. Очень живой и приятный главный герой. Брюс Уиллис с первых кадров ловит внимание зрителя своим обаянием. МакЛейну очень просто сопереживать, пусть он и крутой мужик, но кажется вполне приземленным парнем, в чем и состоит секрет его успеха. И чем он выгодно отличается от задолбавшего Скалы. Очень нравится его взаимодействие с чернокожим полицейским, получилось весьма душевно и не без юморка. Вообще с юмором у фильма все классно. Что нравится у Джона МакТирнана, что в "Хищнике", что в "Орехе", это то, что героям вполне хватает времени на балагурство, при этом экшен-сцены всегда пропитаны напряжением и смотрятся на одном дыхании. Сюжетец по сути простой, но увлекательный, как и положено в боевичке. Грабители под видом террористов захватывают здание по сути ради ограбления, привлекая внимание даже ФБР. Мне очень понравилось, что сами герои несколько разочарованы истинными мотивами злодеев, а сцена, где Грубер просит освободить каких-то левых чуваков, кажется весьма забавной. Сам Ханс Грубер в исполнении Алана Рикмана, конечно, роскошен. Умен, харизматичен, колоритен. Шикарный образ. Фильм установил планку для франшизы - дико харизматичный и живой главный герой, напряженный экшен, харизматичный гад, уместный годный юморок. Будет интересно, как остальные части будут соответствовать по ходу ознакомления. 10/10

[Mr.Aufiderzein]

Сообщение от Аркенстон Х

Франшиза "Крепкий орешек"
Смотрел первую и третью часть лет 5-7 назад. Но теперь вдруг после Хоббса и Шоу решил полностью оценить известную франшизу.
Первая часть и сейчас, и после первого просмотра, кажется эталонным представителем боевика. Очень живой и приятный главный герой. Брюс Уиллис с первых кадров ловит внимание зрителя своим обаянием. МакЛейну очень просто сопереживать, пусть он и крутой мужик, но кажется вполне приземленным парнем, в чем и состоит секрет его успеха. И чем он выгодно отличается от задолбавшего Скалы. Очень нравится его взаимодействие с чернокожим полицейским, получилось весьма душевно и не без юморка. Вообще с юмором у фильма все классно. Что нравится у Джона МакТирнана, что в "Хищнике", что в "Орехе", это то, что героям вполне хватает времени на балагурство, при этом экшен-сцены всегда пропитаны напряжением и смотрятся на одном дыхании. Сюжетец по сути простой, но увлекательный, как и положено в боевичке. Грабители под видом террористов захватывают здание по сути ради ограбления, привлекая внимание даже ФБР. Мне очень понравилось, что сами герои несколько разочарованы истинными мотивами злодеев, а сцена, где Грубер просит освободить каких-то левых чуваков, кажется весьма забавной. Сам Ханс Грубер в исполнении Алана Рикмана, конечно, роскошен. Умен, харизматичен, колоритен. Шикарный образ. Фильм установил планку для франшизы - дико харизматичный и живой главный герой, напряженный экшен, харизматичный гад, уместный годный юморок. Будет интересно, как остальные части будут соответствовать по ходу ознакомления. 10/10

Первая вообще классика, великолепная подача всего, Джон Макклейн сразу как родной, антагонист и некоторые сюжетные ходы до сих пор вызывают восторг, не зря когда в франшизу вернулся Мактирнан, в триквеле злодеем сделали брата Грубера, умный и хитрый злодей, которому мешает "простой парень с чугунными яйцами" это играет только по атмосфере.
Вот думаю третий тоже очень классный, масштаб действа сильно увеличили, теперь это уже не небоскреб или аэропорт, а целый город, столько крутых моментов, одна сцена в плакатом в гетто квартале и лифте чего стоит.
Четвертую тоже обожаю, вся эта суматоха с технологиями в которых старина Макклейн вообще не тютю, замечательная идея

[Аркенстон Х]

Крепкий орешек 2
МакТирнана заменил весьма спорный режиссер Ренни Харлин, и получилось весь достойно. Единственное, что правда покоробило, что вторая часть структурно очень походит на первую. Снова берут заложников, опять надо спасать жену, снова уполномоченные структуры не эффективны, в отличии от МакЛейна. Но по восприятию это не сильно бьет, ибо это очень качественный боевик. За самолетами следить интересно, экшен классный. Уиллис все еще выкладывается отлично, смотрится очень увлекательно. 9/10

Крепкий орешек 3
Снова повторять структуру первого фильма было бы уже не особо интересно, даже с талантливым режиссером, как МакТирнан, чем, возможно и вызван перерыв в 5 лет. И по сути, как я слышал, был взять один из сценариев "Смертельного оружия" и адаптирован под МакЛейна. Некоторые говорят, что это минус триквелу, но я не соглашусь, ибо трижды использовать ту же структуру уже перебор, да и бадди-муви это же классно, почему бы и нет ? Честно, за счет разных ситуаций и разных актерских дуэтов мне обычно очень интересно их смотреть. Из исключений сразу вспомню лишь "Хоббса и Шоу" и "Телохранителя киллера" с тем же Джексоном. Тут Джексон и Уиллис образуют очень заводной дуэт, веселый (а на "Стекле" с ними обоими я почти уснул). В роли злодея Джемери Айронс, который мне нравится больше полковника из сиквела, но все же чуть меньше Рикмана, но тоже харизматичный весьма. С главными героями немалую часть фильма он по сути играется по типу Загадочника, что смотрится весьма увлекательно. И дико нравится, что оба Грубера на самом деле куда примитивнее, чем пытаются себя преподнести. Экшен также классный. В целом, очень крутое бадди-муви. Зашло меньше первой части, но больше сиквела. 10/10

Крепкий орешек 4.0
Перерыв в 12 лет. Сложно однозначно сказать, пошло ли на пользу, но общее направление развития сложно назвать провальным. После 11 сентября американцы стали больше говорить о собственной безопасности, так что попытка злодея напугать их тем, что они уязвимы, это интересная идея. Сюжет местами кажется слишком запутанным для "Ореха". мне изначально было непросто разобраться, что к чему, но по ходу развития он все же цепляет. Мне нравится Тимоти Олифант после великолепного сериала "Дэдвуд", и тут он в принципе неплох, но прошлым злодеям франшизы он проигрывает своей постоянной нервозностью, все же прошлые были спокойные. Из новичков хороши Клифф Кертис, Мэри Элизабет Уинстед и Кевин Смит. Джастин Лонг составил неплохую компанию Брюсу, но с Джексоном было интереснее. Экшен мне понравился, снят добротно, новый режиссер справился. Сам Уиллис еще держится молодцом, пусть уже не так живенько, как в первых трех частях. Вообще, не скажу, что буду пересматривать, но продолжение неплохое, годный апгрейд в сторону фильмов про Борна. 8/10 с легкой натяжечкой

Крепкий орешек 5: Хороший день, чтобы умереть
Это чудо вышло через 6 лет после квадриквела. Весь апгрейд полетел на свалку. По факту, это одно из худших продолжений внутри популярной франшизы. Был рождественский боевичок, было бадди-муви, была более осовремененная версия, теперь это боевичок на ДВД, в которых нынче и снимается Уиллис из-за своей лени. Я даже не уверен, что это изначально был "Крепкий орешек", почти ничего не намекает на это. Не совсем понятно, кем является герой Брюса Уиллиса, но точно не полицейским Джоном МакЛейном. Приехал в Москву за своим сыном, устроил какие-то погромы, угнал чужие машины. Кто этот персонаж ? Чем он оправдывает имя "Джон МакЛейн" кроме факта присутствия лысого на постере ? Сам Уиллис играет отвратительно, ему максимально плевать вообще на все, как же опустился некогда отличный актер, ужас. Его сынок Джей Кортни также ужасен. Экранная химия одна из худших вообще, что я видел. Что Уиллис, что Кортни словно вообще не хотят работать друг с другом, а косплейер режиссера на съемках не имеет власти заставить. Сюжет - унылая тупая туфта. Экшен отвратителен, монтаж отвратителен. Это не просто унылый отстойный боевик, это оскорбление франшизы, оскорбление персонажа. 1/10

[Маг]

Орех 4.0 стопудово лучше орехов 2-3.
Третий фильм просто очередной бадди-мувик, хоть и хороший, а второй вообще довольно тухленький - смотрибельно, конечно, но на разок-другой, не больше. Зато фильма про кибертерроризм круче четвертого ореха до сих пор никто не снял, а его экшен подчистую уделывает всех Борнов вместе взятых, да и вообще все боевики 21 века. Разумеется перерыв в дюжину лет пошел в данном случае на пользу, Уиллис дал гораздо более свежее прочтение персонажа. Я даже не знаю как можно серьезно сравнивать вторичные и достаточно проходные сиквелы 90-х с практически гениальной четвертой частью в пользу первых, ведь они проигрывают ей во всем:-)

[Аркенстон Х]

Я ему в первых трех частях больше сопереживал. Уиллис в начале карьеры вообще гонорары отрабатывал достойно, только в "Армагеддоне" меня бесил, но там больше вина Бэя. Да и злодей не такой колоритный. Но фильм достойный, особенно на фоне пятого с сынком

[Mr.Aufiderzein]

Сообщение от Маг

Орех 4.0 стопудово лучше орехов 2-3.

Четвертую наверное на уровень третьей поставлю, и как бадди муви отлично работает, персонажи дополняют друг друга, как сюжетно так и химией

Сообщение от Аркенстон Х

Я ему в первых трех частях больше сопереживал. Уиллис в начале карьеры вообще гонорары отрабатывал достойно, только в "Армагеддоне" меня бесил, но там больше вина Бэя. Да и злодей не такой колоритный. Но фильм достойный, особенно на фоне пятого с сынком

Четвертый именно громкий блокбастер насыщенный действом и зрелищными моментами, как по мне грамотно освежили франшизу, но все же ровно ходили по тонкой грани реализма, без явных перегибов когда становится плевать на героя. Персонаж явно повзрослел, но остался тем же, а наблюдать как Макклейн увязался в войну с хаккерами, в чем не шарит - одно удовольствие

[Den Stranger]

"Громкая Связь" - честно говоря я разочаровался и очень сильно. Причем разочарование связано с тем что у фильма хорошая завязка и напряженное развитие с кучей занятных поворотов. Но вот финал это просто плевок в душу. Причем я понял общую идею, но реализация получилась настолько скомканной и невнятной, что у меня знатно подгорело. Короче было очень обидно.