Новинки кино

[Маг]

Сообщение от Стихия

Есть прогресс в технологиях (НТП), который не обязательно приведет к тому, что произведение искусства, созданное с помощью этой технологии - станет лучше предыдущего, которое сделано без технологий.

Так и прогресс в создании ноутбуков вовсе не обязательно приведет к тому что написанный на этом ноутбуке текст станет лучше текста, написанного на предыдущем поколении компьютеров. И?

А вот "Аватар" как произведение искусства относительно "Политого поливальщика" - нельзя сказать, что прогресс и что он лучше

Наверное, потому что сравнить "Политого поливальщика" и "Аватара" - это как сравнить новорожденного младенца и взрослого умудренного человека. Можем ли мы сказать что взрослый человек лучше чем младенец? Это как-то странно называть таким словом, координаты слишком разные. А вот "Прибытие поезда" именно прогресс в сравнении с "Поливальщиком" и он лучше, потому что они находятся на той дистанции на которой уместно сравнивать.

Можно сказать, что он сделан с помощью более прогрессивных технологий. Но он не лучше архаичного фильма.

Ну вот я беру и говорю что Аватар лучше данного архаичного фильма как искусство.

Наличие Аватара не отменяет ценности Политого поливальщика, и не обесценивает его.

Наличие ракеты Илона Маска тоже не отменяет ценности самоката. Пользоваться люди будут как самокатом, так и ракетами Маска, тем не менее ракеты Маска очевидный прогресс в технологиях передвижения рядом с самокатом, но предположу что самокатами большинство людей, как минимум в обозримом будущем, будут пользоваться чаще.

А "Политый поливальщик" - это в сравнении с "Аватаром" как раз-таки самокат, а "Аватар" в сравнении с "Поливальщиком" - это ракета Илона Маска.

Наличие ноутбука отменяет ценность старого комьютера и обесценивает его.Никто не будет возвращаться к старому компьютеру имея возможность владеть современным ноутбуком

Это чушь. Смотря насколько старого, смотря для кого и смотря для каких целей. Большинство геймеров предпочитает ноутбуку именно стационарный компьютер даже если конкретный стационарный ПК старше иного ноутбука потому что стационарный ПК банально мощнее. Вероятность нечаянной поломки в разы выше у ноутбука чем у десктопа. И еще из-за множества других недостатков по сравнению с ПК.

Ну и ты забываешь о ценителях ретро которых у техники намного больше чем у кинца. Я тебя уверяю что людей которые хранят и пользуются более-менее древними компами в разы больше чем людей которые сегодня смотрят Политого поливальщика и даже Александра Невского.

---------- Сообщение добавлено в 02:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:51 ----------

Сообщение от Стихия

Я уже ничего не доказываю тебе, просто спрошу - ты понимаешь, о чем я говорю?

Нет, не понимаю. Крупный план и параллельный монтаж - это не прогресс технологий, это прогресс киноязыка, прогресс повествовательной мысли рассказчика. Который не означает что каждое следующее произведение будет лучше предыдущего, а означает обогащение и развитие способов рассказывать истории в визуальном искусстве кино. Вот пример отраслевого прогресса в этом искусстве, который не исходит непосредственно от технологий.

И вообще - с какой это стати прогрессивная вещь должна обесценивать предыдущую? Прогресс прежде всего добавляет в мировую копилку достижений, а вовсе не обесценивает предыдущие!

[Стихия]

Сообщение от Маг

Так и прогресс в создании ноутбуков вовсе не обязательно приведет к тому что написанный на этом ноутбуке текст станет лучше текста, написанного на предыдущем поколении компьютеров. И?

Наличие ракеты Илона Маска тоже не отменяет ценности самоката. Пользоваться люди будут как самокатом, так и ракетами Маска, тем не менее ракеты Маска очевидный прогресс в технологиях передвижения рядом с самокатом, но предположу что самокатами большинство людей, как минимум в обозримом будущем, будут пользоваться чаще.

А "Политый поливальщик" - это в сравнении с "Аватаром" как раз-таки самокат, а "Аватар" в сравнении с "Поливальщиком" - это ракета Илона Маска.




Ну и ты забываешь о ценителях ретро которых у техники намного больше чем у кинца. Я тебя уверяю что людей которые хранят и пользуются более-менее древними компами в разы больше чем людей которые сегодня смотрят Политого поливальщика и даже Александра Невского.

А тут не о результате речь, тут важен ноутбук сам по себе, те удобства, которые он несет в эксплуатации. Поэтому прогресс налицо.

Наверное, потому что сравнить "Политого поливальщика" и "Аватара" - это как сравнить новорожденного младенца и взрослого умудренного человека. Можем ли мы сказать что взрослый человек лучше чем младенец? Это как-то странно называть таким словом, координаты слишком разные. А вот "Прибытие поезда" именно прогресс в сравнении с "Поливальщиком" и он лучше, потому что они находятся на той дистанции на которой уместно сравнивать.

Ну давай сравним Прибытие с Поливальщиком - и я опять скажу, что Поливальщик (если это тот, который я думаю) -не хуже.
А то, что произведения искусства вообще трудно сравнивать между собой по принципу "лучше-хуже" тут согласна.

Ну вот я беру и говорю что Аватар лучше данного архаичного фильма как искусство.

Какого именно архаичного фильма лучше Аватар, уточни?

Наличие ракеты Илона Маска тоже не отменяет ценности самоката. Пользоваться люди будут как самокатом, так и ракетами Маска, тем не менее ракеты Маска очевидный прогресс в технологиях передвижения рядом с самокатом, но предположу что самокатами большинство людей, как минимум в обозримом будущем, будут пользоваться чаще.

А "Политый поливальщик" - это в сравнении с "Аватаром" как раз-таки самокат, а "Аватар" в сравнении с "Поливальщиком" - это ракета Илона Маска.

Давай уже не будем впадать в маразм-то, сравнивая самокат с ракетой. Разные назначения у этих предметов. Самокат нужен для одних целей, ракета - для других.

Это чушь. Смотря насколько старого, смотря для кого и смотря для каких целей. Большинство геймеров предпочитает ноутбуку именно стационарный компьютер даже если конкретный стационарный ПК старше иного ноутбука потому что стационарный ПК банально мощнее.

Ну да, смотря для каких целей. Я привела пример цели обычного юзера. Давай возьмем геймера - и для него современный компьютер будет всяко лучше компьютера 70-х годов, или это ты тоже будешь отрицать?

Вероятность нечаянной поломки в разы выше у ноутбука чем у десктопа. И еще из-за множества других недостатков по сравнению с ПК.

Ты что с чем сравниваешь? Новый ноутбук с новым компом? Конечно комп сам по себе более высокоорганизованная техника.
Но если сравнивать старый компьютер и новый ноутбук - то вероятность поломки ноутбука никак не выше. И никаких иных недостатков в сравнении со старым компьютером у ноутбука нет. Это я тебе говорю как обладатель старого компьютера и нового ноутбука.

Слушай, ты что - отрицаешь НТП что ли? получается, что ты топишь за прогресс там, где его нет, но отрицаешь там, где он есть (в науке).

[Маг]

Сообщение от Стихия

Ну да, смотря для каких целей. Я привела пример цели обычного юзера. Давай возьмем геймера - и для него современный компьютер будет всяко лучше компьютера 70-х годов, или это ты тоже будешь отрицать?

Ты что с чем сравниваешь? Новый ноутбук с новым компом? Конечно комп сам по себе более высокоорганизованная техника.
Но если сравнивать старый компьютер и новый ноутбук - то вероятность поломки ноутбука никак не выше. И никаких иных недостатков в сравнении со старым компьютером у ноутбука нет. Это я тебе говорю как обладатель старого компьютера и нового ноутбука.

Почему обязательно брать комп из 70-х? Стационарный ПК 2010 года это относительно старый комп. Но куча геймеров предпочтет висеть за ним, а не за ноутом 2020 года.

Ноутбук даже самый новый по множеству аспектов менее удобен чем ПК-настолка из 2005 и это объективный факт для многих.

А если тебе нужен комп только для написания текстов – то тебе будет плевать набирать их за компом 90-х или за компом 2020 года. Что такое обычный юзер?

Скажу больше – я сам, имея возможность распоряжаться более современным ноутбуком продолжал сидеть на железе 2006-го потому что ноут из 2006 мне был комфортнее по ряду причин в том числе и по габаритам и у меня там все было установлено «под меня» и перешел на новый только в этом году когда старый у меня совсем сдох.

А еще я и половина моих знакомых продолжают сидеть на винде позапрошлого десятилетия потому что 10-й виндовс говно. Хотя подают как прогресс!

Давай уже не будем впадать в маразм-то, сравнивая самокат с ракетой. Разные назначения у этих предметов. Самокат нужен для одних целей, ракета - для других.

Почему это? Оба - средства передвижения. Цель одна - перемещаться в пространстве.

[Маг]

Обожаю эти кул стори про то что "Аватар ничем не поразил я посмотрел его 1 раз и забыл", которые я вижу в сети последние лет 5-6:-) Даже не знаю, смеяться или плакать с этого массового отрицания величия Аватара:-) Каждый изо всех сил пытается убедить кого-то (видимо самих себя) что, дескать, я-то никак не мог на это повестись, кто-то другой отдал этому фильму в котором не было ничего нового три миллиарда, но я ни в коем случае к этому не причастен и вообще меня такое не впечатляет. Ну конечно. Это инопланетяне прилетели на Землю и не покидали киносеансы этого фильма с декабря по май:-)

На днях послушал краем уха подкаст КиноПоиска, посвященный выпуску в кинотеатрах классического Блейдраннера. Обычно я такое не слушаю, т.к. КиноПоиск давно вещает про кино одну ерунду, но тут обратил внимание т.к. стало интересно как воспринимается в людских головах переизданная классика.

https://www.youtube.com/watch?v=VAQ4jD8-xeg

Так вот там, в ходе обсуждений, на 4:35 упоминают что глубокомысленный Аватар последние годы захейтили за якобы безыдейность. Именно что захейтили, совершенно согласен с подбором слова. Подобный нелепый и необоснованный хейт был в свое время и у Титаника, но в меньших масштабах и в основном из-за ДиКаприо. Однако когда фильм 2000х годов собирает три миллиарда – это означает что на него сходили по многу раз огромное количество народа, в том числе люди, которые в кинотеатры вообще не ходят. Я сходил на него три раза и сходил бы еще, если бы каждый раз билеты не были распроданы на несколько дней вперед. Это единственный фильм с которым я видел подобное. Просто есть банальные франшизные конвеерщики, которые в силу ограниченности мышления и страха забытья не рискуют отпустить людей с крючка дешевого марвеловского кокса и нетфликсовского бубль-гума дольше чем на год, а есть Кэмерон, который, в отличие от них, никак не подпитывает интерес вот уже 11 лет из заботы о качестве нового материала, поэтому одурманенные сериальные хомяки которые не могут без ежегодной подпитки со временем просто забыли свои ощущения от этого киноблюда и атрофировали себе вкус. Отдали вы, дамы и господа, кудеснику Кэмерону кучу денег в 2009-2010,потому что фильм по-настоящему вас зацепил, потому что той волшебной зимой когда на улице было холодно в кинотеатрах было по-настоящему жарко и царила подлинная магия кино. И так же отдадите кучу деньжищ его сиквелу когда бы он ни вышел. Потому что в глубине души вы устали давиться однообразной нетфликсоподобной серой туфтой которую гонят на рипите последний десяток лет. А даже если кто-то вдруг из вредности не отдаст – придут другие люди которые отдадут:-)

[Den Stranger]

Обожаю эти кул стори про то что "Аватар ничем не поразил я посмотрел его 1 раз и забыл", которые я вижу в сети последние лет 5-6:-)

Ну вот мы с женой думали встать и уйти прямо посреди просмотра. Причина простая из-за зрения всего этого 3D мы тупо не увидели. А все остальное было скучно смотреть. Так что можешь ёрничать сколько хочешь но я в этом фильме кроме технологий больше ничего не вижу.

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

думали встать и уйти прямо посреди просмотра... было скучно смотреть.

Сообщение от Den Stranger

Хороший фильм. Мне понравился.

[Старый Тук]

Заела скука, день пустой? - скажи, что Аватар - отстой!

[Den Stranger]

Сообщение от Маг

Ну если реально меня не цепляют герои, идеи кажутся банальными. Да снято красиво и динамично, но для меня в этом фильме ничего нет. Над Титаником я рыдал, я боюсь его пересматривать ибо знаю что сорвусь. Терминатор готов пересматривать бесконечно с любого кадра. Правдивая ложь всегда пробивает на хи-хи. Аватар на их фоне не стреляет совершенно.

[Стихия]

Сообщение от Маг

Обожаю эти кул стори про то что "Аватар ничем не поразил я посмотрел его 1 раз и забыл", которые я вижу в сети последние лет 5-6:-) Даже не знаю, смеяться или плакать с этого массового отрицания величия Аватара:-) Каждый изо всех сил пытается убедить кого-то (видимо самих себя) что, дескать, я-то никак не мог на это повестись, кто-то другой отдал этому фильму в котором не было ничего нового три миллиарда, но я ни в коем случае к этому не причастен и вообще меня такое не впечатляет. Ну конечно. Это инопланетяне прилетели на Землю и не покидали киносеансы этого фильма с декабря по май:-)

"Мстители" собрали столько же - и чего? Будем обсуждать величие Мстителей?) Когда начнём?))))

Отдали вы, дамы и господа, кудеснику Кэмерону кучу денег в 2009-2010

Я ни копейки этому самому Кэмерону не отдала.)И не из-за вредности, а просто как бы и не знала об этом фильме, когда он шел в кинотеатрах.
По телевизору потом посмотрела - да, понравился, один раз посмотреть можно, хейта нет. Точнее, хейт часто появляется в случае, когда тебе кажется - что что-то слишком превозносят, при этом принижая то, что дорого тебе.

То есть, если кто-то просто скажет "Аватар" - отличный фильм. Я это приму, пусть человек так думает, жалко что ли. Но если человек скажет "Аватар" - супер, а "Планета обезьян" - г*ано - тут уже я молчать не буду.

[Маг]

Сообщение от Стихия

Я просто как бы и не знала об этом фильме, когда он шел в кинотеатрах.

Вот я о чем и писал Дэну несколько страниц назад, что тогда медиа пространство не было так залито рекламой Аватара как Мстителей десять лет спустя. И вообще я ж говорю

Сообщение от Маг

когда фильм 2000х годов собирает три миллиарда

Сообщение от Маг

Это и есть настоящая популярность и народная любовь.

Поэтому величие Мстителей в данном случае обсуждать не приходится.

[Стихия]

Сообщение от Den Stranger

Над Титаником я рыдал, я боюсь его пересматривать ибо знаю что сорвусь.

Титаник - супер. Тоже всегда плачу в сцене, когда Ди Каприо уходит под воду...


А если говорить о рыданиях - то самый слезливый фильм для меня оказался "Планета обезьян. Война" (2017 г) Я, конечно, знала, что сентиментальна, но чтобы проливать слёзы в течении всего фильма, буквально с первых минут - это и для меня самой было открытие.

И плевать на сборы. Для моего восприятия фильма это совершенно не имело никакого значения.

[Павел]

Сообщение от Den Stranger

Ну вот мы с женой думали встать и уйти прямо посреди просмотра. Причина простая из-за зрения всего этого 3D мы тупо не увидели. А все остальное было скучно смотреть. Так что можешь ёрничать сколько хочешь но я в этом фильме кроме технологий больше ничего не вижу.

Den Stranger совершает публичное самоубийство как кинолюбитель:-)

[Стихия]

Сообщение от Маг

Вот я я о чем и писал Дэну несколько станиц назад, что тогда медиа пространство не было так залито рекламой Аватара как Мстителей десять лет спустя.

Да ничего не было залито, обычная на сегодняшний день реклама.

Поэтому величие Мстителей в данном случае обсуждать не приходится.

Приходится-приходится. Не только в рекламе дело.
И почему ты Аватар за фильм 2000-х выдаешь? 2009 год, это уже ближе к границе первого десятилетия.
Фильм 2000-х - это скорее Властелин колец.

[Маг]

Сообщение от Стихия

Да ничего не было залито, обычная на сегодняшний день реклама.

Вот именно что на сегодняшний день. А тогда такой не было.

Приходится-приходится. Не только в рекламе дело.

Именно в ней. И в том что этот сериал безальтернативно насаждали публике многие годы.

Аватар собирал свою кассу в течение полугода, что говорит об устойчивом интересе публики. Мстители собрали всю свою кассу за три недели, а после этого сдулись как воздушный шар.

[Стихия]

Сообщение от Маг

Вот именно что на сегодняшний день. А тогда такой не было.

Именно в ней. И в том что этот сериал безальтернативно насаждали публике многие годы.

Маг, не все заключается только в рекламе. Другие фильмы тоже бывает мощно рекламируются - однако не получают хороших сборов.

Аватар собирал свою кассу в течение полугода, что говорит об устойчивом интересе публики. Мстители собрали всю свою кассу за три недели, а после этого сдулись как воздушный шар.

Ну и что, просто сейчас больше ассортимент подобных фильмов и зритель уже пресытился.

[Den Stranger]

что тогда медиа пространство не было так залито рекламой Аватара как Мстителей десять лет спустя. И вообще я ж говорю

Да нормально он было залито. Я даже особо не интересуясь данными проектом года за три знал про него, поскольку в каждой газете с киностраничкой обязательно впихивали статью про Кэмерона и его новое творение. А перед выходом на каждом углу висели эти синие рожи.
Слабая реклама это когда я пошел на "Миссию Серенити" ничего не зная об этом фильме, просто увидев афишу чего то фантастического и решив убить пару часов на просмотр поскольку все равно больше нечем было заняться. А по итогу пошел на сеанс на следующий день и на следующий...

Den Stranger совершает публичное самоубийство как кинолюбитель:-)

Я если постараюсь могу привести список фильмов на которых уснул прямо в зале кинотеатра

[Маг]

Сообщение от Стихия

Ну и что, просто сейчас больше ассортимент подобных фильмов и зритель уже пресытился.

А можно попросить ознакомиться с ассортиментом современных фильмов подобных Аватару?

Нет, серьезно. Очень хочется посмотреть на этот список. Боюсь представить сколько всего я упустил.

Сообщение от Den Stranger

Да нормально он было залито. Я даже особо не интересуясь данными проектом года за три знал про него, поскольку в каждой газете с киностраничкой обязательно впихивали статью про Кэмерона и его новое творение. А перед выходом на каждом углу висели эти синие рожи.

Да не было синих рож на каждом углу, не сочиняй, пожалуйста. Я что, не помню? Да, про новый проект Кэмерона говорили задолго до релиза, но ничего более конкретного. Я не говорю что у Аватара была слабая реклама, но количество контента которое можно было случайно увидеть до появления фильма тогда не сравниться с сегодняшним.

---------- Сообщение добавлено в 15:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:26 ----------

Сообщение от Den Stranger

Я если постараюсь могу привести список фильмов на которых уснул прямо в зале кинотеатра

У меня это Стартрек Возмездие, Тихоокеанский рубеж и Гравитация. Отключился на пару минут.

[Den Stranger]

У меня это Стартрек Возмездие, Тихоокеанский рубеж и Гравитация. Отключился на пару минут.

Вот на первом Стартреке я вырубился. До сих пор не понимаю как можно так скучно снимать эпическую кинофантастику. Если уж говорить о бездарных режиссерах и убийцах франшиз то это ДжаДжа Абрамс. На его Миссии Невыполнима-3 я тоже отчаянно зевал.

[serik]

Сообщение от Маг

... глубокомысленный Аватар последние годы захейтили за якобы безыдейность...

Маг он ни то и не другое. Если уж тебе надо хоронить современный кинематограф, то как раз Кэмерон отчасти причина. Потому что он показал, что красиво упакованные банальные мысли привлекают большое количество народа. Только другим, идущим тем же путем, не хватило таланта Кэмерона)

[Стихия]

Сообщение от Маг

А можно попросить ознакомиться с ассортиментом современных фильмов подобных Аватару?

Нет, серьезно. Очень хочется посмотреть на этот список. Боюсь представить сколько всего я упустил.

Ой, да все эти ваши блокбастеры. Ты их знаешь лучше меня.)

---------- Сообщение добавлено в 12:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:28 ----------

Сообщение от Den Stranger

Вот на первом Стартреке я вырубился. До сих пор не понимаю как можно так скучно снимать эпическую кинофантастику. Если уж говорить о бездарных режиссерах и убийцах франшиз то это ДжаДжа Абрамс. На его Миссии Невыполнима-3 я тоже отчаянно зевал.

Я космос вообще не люблю, не моя тема. Для меня вся эта межпланетная суета, куча железа и стекла в причудливой архитектурной форме, взрывы и вспышки света - скука смертная.

Если говорить где я вырубилась - очень хотелось закрыть глаза на Торе-Рагнарьке в некоторые моменты. Там не то, что спецэффекты - а просто спецэффектища! ну и на кой оно мне?

А вот на "Аквамена" жалею, что не сходила. Это я что-то лоханулась.

[Маг]

Сообщение от serik

Маг он ни то и не другое. Если уж тебе надо хоронить современный кинематограф, то как раз Кэмерон отчасти причина. Потому что он показал, что красиво упакованные банальные мысли привлекают большое количество народа. Только другим, идущим тем же путем, не хватило таланта Кэмерона)

По такой логике начинать искать причину надо с Лукаса и Спилберга.

Что такое небанальные мысли? А можно пример небанальных идей?

Проблема некоторых зрителей с Аватаром в том, что они смогли с-читать в Аватаре только то, что кажется им банальным, а все небанальные идеи Аватара остались для большей части публики незамеченными.

А проблема современного кинематографа в том, что он не в состоянии даже красиво упаковать хоть какие-то идеи.

Сообщение от Стихия

Ой, да все эти ваши блокбастеры. Ты их знаешь лучше меня.)

Не знаю ни одного современного блокбастера такого же уровня. Без понятия о чем ты. Могу привести в пример пяток, максимум десяток фильмов, достойных стоять по общему уровню рядом с Аватаром, но все они вышли очень давно и даже им далеко до того градуса иммерсивности.

[Den Stranger]

все небанальные идеи Аватара остались для большей части публики незамеченными.

Так значит это проблема режиссера.

Если говорить где я вырубилась - очень хотелось закрыть глаза на Торе-Рагнарьке в некоторые моменты. Там не то, что спецэффекты - а просто спецэффектища! ну и на кой оно мне?

Хм, у меня как раз Третий Тор в списке топовых любимых фильмов

[serik]

Сообщение от Маг

По такой логике начинать искать причину надо с Лукаса и Спилберга.

Можно) А можно и раньше)

Что такое небанальные мысли? А можно пример небанальных идей?

Это было не ругательство) Имелось в виду, что используются мысли и ценности, которые давно стали истиной. Там не о чем спорить и не о чем размышлять. Задуматься да, можно. Поскольку мы как раз очень часто забываем банальные истины.

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Так значит это проблема режиссера.

Не вижу у режиссера каких-то проблем: последние два фильма собрали 5 лярдов на пару, купается в Оскарах, ныряет в марианское дно, сейчас снимает самый дорогостоящий проект в истории.

Проблема когда снимается кино, все идеи которого лежат на поверхности после одного-двух просмотров. Аватар же, как и киносага Питера Джексона, трилогия Лукаса или классический Чужой - это кино, тайны которого предстоит изучать не одно десятилетие.

---------- Сообщение добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:03 ----------

Сообщение от serik

Там не о чем спорить и не о чем размышлять.

Интересно, откуда тогда в сети столько сломанных копий как минимум на тему "Джейк Салли - предатель человечества или право имел?" ?

[Маг]

Сообщение от serik

Не знаю)) Потому что режиссер показывает однозначно отрицательного персонажа)

Поздравляю, вы не поняли фильм. Попробуйте пересмотреть вдумчиво.

[serik]

Сообщение от Маг

Поздравляю, вы не поняли фильм. Попробуйте пересмотреть вдумчиво.

Маг, сорри)) У меня с именами плохо) Я решила, что ты про антагониста. Потом полезла проверила имя, поняла, что сказала не то, удалила.
Но по сути ответ по логике тот же) Потому что тут как раз средствами кино
показывают правоту героя.

[Den Stranger]

Товарищи, спешу обратить внимание что тема у нас все же по новинкам кино. Так что я специально для таких споров создал отдельную тему.
https://www.henneth-annun-ru.net/for...01#post1877701

[Маг]

Сообщение от Den Stranger

Товарищи, спешу обратить внимание что тема у нас все же по новинкам кино

Так никакого кино сейчас нет, получается тред становится темой по по новинкам контента для стримингов. Потому что кино - это то, что выходит в кинотеатрах.

[Аркенстон Х]

Ведьмы - очень странное послевкусие. Визуально сделано неплохо, большая часть действия в целом увлекательна. Да и в целом в рамках жанра Земекис себя чувствует увереннее того же Браны явно. Но есть проблемы, не позволяющие назвать работу однозначно удачной. Первая вытекает из актерской игры. Чернокожего паренька на главной роли было немного, и странно, что Земекис даже для такой партии не нашел более талантливого мальчика. Из взрослых Спенсер и Туччи вполне неплохи, а к Хэтэуэй есть вопросы. Она в принципе забавная, я понял задумку, но это не ее типаж. Есть актеры/актрисы, которым к лицу переигрывания, но Хэтэуэй не из таких. Для нее самое то это "Дьявол носит Prada" и "Стажер". Но это не так важно, больше всего я в ступоре от концовки, Причем, узнал, что она близка к книжкой, но я не знаю, какая там атмосфера. У Земекиса в целом кино не мрачное, где-то забавное, в процессе развития истории толком не давит на драматизм, кажется вполне безопасным для детей. И даже в конце Земекис будто делает вид, что все нормально, вроде все счастливы. Но если малость задуматься, то ничерта это не нормально, а подлинная жуть. Это сказка, где нужна какая-то мораль. Главный персонаж не заслужил такого наказания, но даже если хотите сделать грустное кино, нужно было лучше поработать с подачей материала, с атмосферой, стилисткой, чтобы не было ступора. Насчет оценки даже не знаю, слишком странное впечатление от ленты. Для сравнения захотелось посмотреть и прошлую экранизацию. А так пока лучше всех с книжками Даля, на мой взгляд, поработал Уэс Андерсон в "Бесподобном мистере Фоксе".

P.S. В продюсерах увидел Гильермо дель Торо и Альфонсо Куарона. Скорее бы от них глянул экранизацию, чем от Земекиса.

[Маг]

Куарон, Нолан и Финчер - три моих главных киноразочарования десятилетия, которые когда-то снимали прорывное и выдающееся кино, а теперь укатились в слезогонные драмы либо пустышки ни о чём и выбираться из этого болота оскар-бейтов, похоже, не собираются.

Так что боюсь Куарон ничего путного нам уже не покажет. Причем самое страшное - не потому что не может, а потому что не хочет.