Richard Armitage. Thorin Oakenshield. Фан-клуб.

[Lary]

Сообщение от Gossamer

а где, где видео-то??!!
в твиттере, помимо изменения статуса, ещё появился флажок лгбт, символ лгбт и белый флажок. *facepalm *

Дык они там давным-давно. С тех самых пор, когда объявили, что он снимется в экранизации радужного половичка. Сразу за голубым сердечком с постом о британской Национальной службе здравоохранения и волонтерских делах появились.

[Slavyanka]

Сообщение от Ketvelin

Не понял, а в сериале панночка померла штоль?

Во дает! ты чего, на этом месте чай заваривать ходила

[Lady Aragorn]

Девочки, какое потрясающее действо!! Это не интервью, а полноценный серьёзный разговор "за жизть" двух неординарных людей. Во-первых, нам наконец-то открылся Кобен. Это не та молчаливая лысина, тщеславно мерцающая пару секунд в эпизоде. Он умный, без зауми, местами очень остроумный. И при этом я какие-то его позиции не приемлю - в основном это то, что касается решения коммерческих вопросов творчества.
Ричард здесь чуть другой... Не могу выразить членораздельно, но это так естественно, потому что нельзя быть тем же, что и во времена Торнтона или Торина. И всё-таки то, что можно назвать его "стержнем", осталось: для по-прежнему на первом месте работа, профессионализм и необходимость быть заинтересованным в том, что делаешь. Страсть.

Сэр, я люблю Вас!

спасибо, что прислал мне экземпляр. Это было очень мило. В итоге я подарил ее своему брату на Рождество.

А Кобен юморист

Я даже не знаю, что такое ключница, но я и это тоже.

О боже, я где-то это уже слышала...

Я словно несусь на лошади, а потом лошадь умирает, и мне нужно найти новую лошадь.

мы готовы к сдаче, - я сижу в комнате и читаю вслух весь роман.

я никогда, никогда, ни на секунду не думаю: «О, из этого выйдет хороший фильм» или «О, из этого получится действительно хороший сериал», потому что для книги это поцелуй смерти.

Верно. Вот поэтому ты и пишешь как Кобен, а не как Достоевский

Знаешь, спрашиваешь писателя: «Что на вас повлияло?» - «О, Шекспир, Пруст и Йейтс». Да ладно! Ты смотрел телевизор, когда рос. И это влияет на то, как ты рассказываешь историю. Отрицать это глупо. Поэтому современные писатели думают о кино больше только потому, что они выросли на нем. Тогда как писатели другого поколения - нет, следовательно, оно на них не влияло.

Он прямо так и называет эту фамилию??

я всегда хотел прописать некого Плюшкина

Он совершенно прав: можно стать пленником одной идеи не потому, что тебя будут эксплуатировать по накатанной, а ты сам не сможешь выбраться за пределы.

В самом начале своей карьеры я пересматривал свои работы, каждую деталь, думая, что так чему-то научусь. Но потом, став старше, мне уже было почти невыносимо это делать. Я на самом деле был не в силах это делать. Но это потому, что, когда ты только начинаешь, ты вкладываешь всего себя в ту первую прорывную роль, которую играешь. А затем понимаешь, что у тебя всегда есть опасность повториться, и ты думаешь: «Черт возьми, люди разоблачат меня в том, что я способен сыграть лишь один или два образа». Но ты живешь в надежде, что сможешь найти для себя тот образ, который сможешь полностью переосмыслить. Знаешь, я все еще на это надеюсь.

Обалдеть!

Видеть себя насквозь - это именно то, что преследует меня, потому что я вижу себя насквозь. Я не могу сбросить себя [прежнего]

для меня это не совсем жанр. Это скорее форма. Это больше похоже на хайку или сонату.

Ричард опять соблазняет и интригует!

есть одна вещь, которую я нахожу очень увлекательной. ...и это идея о том, что люди, которых мы знаем, не рассказывают нам о себе всего, или что им есть что скрывать. И что в современном мире со всеми нашими технологиями у нас есть такая способность - как бы вести несколько жизней, основанных на истинах или лжи. И я думаю, что мы [читатели] сразу узнаем ее [фишку автора], потому что мы живем в этой реальности. И это тема, которая мне очень нравится в твоих произведениях.

Вот. Это, чего я не понимаю и, надеюсь, никогда не пойму. Мне всё-таки кажется, что "понимать, почему злодей что-то делает" и "понимать злодея" - принципиально разные вещи. Как бы ни понимала поведение Раскольникова, последней мыслью здесь может быть желание повторить его поступок. пусть и в похожем состоянии. А Кобен (и не только он) допускает постоянную мысль о возможности - главное, чтобы аргумент был. Примечательно, что Ричард не развивает разговор.

Вам может не нравиться злодей, но вы его понимаете. На самом деле я не пишу книги, в которых серийный убийца потрошит людей без всякой причины, мне такое не интересно. Я предпочитаю преступления, когда вы можете сказать: «Да, возможно, я бы не стал этого делать, но я понимаю, почему это произошло. Я понимаю, попади я в такое положение, я мог бы сделать нечто подобное». Для меня это гораздо более интересный злодей, чем кто-то просто жестокий и злой.

И откуда Вы это знаете, сэр? Хочу видеть в этот момент выражение лица Ричарда

Мне также всегда было любопытно, касаемо читателей: кто читает [слушает] книги из-за чтеца, а кто из-за писателя. Я знаю, что есть много людей, которые будут слушать все, что ты начитываешь, Ричард, просто потому что это ты.

Та уже

Я знаю, что Армия Армитиджа *смеется* - твои ярые сторонники и фанаты, которые тебя просто обожают, - сойдут с ума, потому что ты сыграешь кого-то совершенно отличного от Адама в «Незнакомке».

 

---------- Сообщение добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:28 ----------

Сообщение от Lary

Кстати, последнему это не помешало сняться в последующих частях "Терминатора".

Ага, обогатил мировой кинематограф дальше некуда

---------- Сообщение добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:31 ----------

Сообщение от Gossamer

а где, где видео-то??!!
в твиттере, помимо изменения статуса, ещё появился флажок лгбт, символ лгбт и белый флажок. *facepalm *

О!! Наш дорогой жирафф Свидетель Ричарда проснулся! У него эти флажки колосяццо уже с месяц

---------- Сообщение добавлено в 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:32 ----------

Сообщение от Slavyanka

Lady, шотоянепОняла, ты ратуешь, чтоб он приписал Маньяк?))

Сдохла лютой смертью - со смеху

Во. Безо всякого смущения согласился с тем, что фанаты его обожают

Не, это он согласился с тем, что мы все психи

Душка Кобен, не мог бы ты почаще вытаскивать Ричарда на такие интервью!

Да, теперь надо зеркальным образом - и вдвое длиннее!!!

[Lary]

Сообщение от Lady Aragorn

О!! Наш дорогой жирафф Свидетель Ричарда проснулся! У него эти флажки колосяццо уже с месяц

Да уж не меньше, чем два месяца колосяца. В канун премьеры "Космических подметальщиков" уже висели.

 

[Lady Aragorn]

А ещё! А ещё - никто не обратил внимания, что Кобен дважды сказал, что у Ричарда в сериале главная роль!

---------- Сообщение добавлено в 23:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:54 ----------

Сообщение от Lary

Да уж не меньше, чем два месяца колосяца. В канун премьеры "Космических подметальщиков" уже висели.

https://i.yapx.ru/LoRHK.jpg
 

Тем более!

[Lary]

Сообщение от Slavyanka

Продюсеров в лицо не знаю, а вот политики - стоит только открыть интернет или включить телевизор - так и лезут, так и лезут!

Сдается, наше солнце врет как дышит...

Это профессиональное, актерское. В политике как раз незаменимое качество.

[Lady Aragorn]

Сообщение от Slavyanka

Сдается, наше солнце врет как дышит..

Ну да - типа ж раньше выдавали по чайной ложке в день как последнему пацану

Чёрт побери - теперь же надо как-то заставить себя лечь спать...

[Lary]

Сообщение от Slavyanka

Безо всякого смущения согласился с тем, что фанаты его обожают

Скромно признал факт существования оных.

---------- Сообщение добавлено в 00:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:22 ----------

Вслед за Gossamer повторю вопрос: а где видео того самого интервью с Х.Кобеном?

---------- Сообщение добавлено в 00:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:24 ----------

Сообщение от Lady Aragorn

Ага, обогатил мировой кинематограф дальше некуда

Грешно тебе смеяться над заслуженными ветеранами экрана на пенсии.

[Lady Aragorn]

Сообщение от Lary

Вслед за Gossamer повторю вопрос: а где видео того самого интервью с Х.Кобеном?

Лари, это аудио на диске с начиткой "Вин" (не Ричардом).

[Lary]

Сообщение от Lady Aragorn

Лари, это аудио на диске с начиткой "Вин" (не Ричардом).

Спасибо за уточнение. А то я голову сломала, думала, что опять склероз подкрался, т.к. я не помню, где было это видео.

[Elfko]

Сообщение от Slavyanka

Во дает! ты чего, на этом месте чай заваривать ходила
https://i.yapx.ru/7gIw.jpg

Вот ваще матчасти не знають! Безобразие!!

[Ketvelin]

Сообщение от Lary

Э-э-э... того... этого... в общем, трудно брать интервью, не имея собственно в этом особого опыта.

А сколько он их дал за все годы актерской карьеры? Вот и считай))) Всегда этим грешил, но я не придираюсь, просто подметила контраст с учетом оговорки Кобена))

Сообщение от Gossamer

а где, где видео-то??!!

Сообщение от Lary

Вслед за Gossamer повторю вопрос: а где видео того самого интервью с Х.Кобеном?

Видео нет, это аудио-интервью, ссылку на файл я давала в день выхода книги - 18.03.21. Я просто делаю ролик на ютубе - аудио с титрами.

эт мы заметили на Путешествиях)))

Славчик, он говорил о чтении, а не о начитке, но в целом да, поддерживаю))

Сообщение от Slavyanka

Во дает! ты чего, на этом месте чай заваривать ходила
https://i.yapx.ru/7gIw.jpg

...Кофу... Неужели стыдно жить на свете стало?!

Сообщение от Lady Aragorn

Верно. Вот поэтому ты и пишешь как Кобен, а не как Достоевский

Ну так и не скрывает и не претендует)))

Он прямо так и называет эту фамилию??

нет, там использовано слово hoarder - "барахольщик/скопидом/Плюшкин". Я выбрала последнее

А Кобен (и не только он) допускает постоянную мысль о возможности

Я бы сказала - поскольку, наверное, отношусь к "и не только он", - не исключает того, что в подобных обстоятельствах каждый, кто бьет ся пzткой в хрудь "Я никогда!", может поступить так же - жутко и не логично. Не в смысле имеет право, а не исключено, что такова будет реакция и поступок человека. Never say "never".

Сообщение от Злой Йож

Вот ваще матчасти не знають! Безобразие!!

Молчи, грусть! Я смотрела весь сериал и видела начало второго сезона! У меня тут ПТСР, паимаишь ли, а оне издевацца!

[Lary]

Сообщение от Ketvelin

А сколько он их дал за все годы актерской карьеры? Вот и считай))) Всегда этим грешил, но я не придираюсь, просто подметила контраст с учетом оговорки Кобена))

Аткрою страшшшшную тайну: давать - не брать.
Поверь старой черепахе Тортилле моему, хоть и скромному, опыту. Это две разные вещи.

---------- Сообщение добавлено в 02:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:11 ----------

Я бы сказала - поскольку, наверное, отношусь к "и не только он", - не исключает того, что в подобных обстоятельствах каждый, кто бьет ся пzткой в хрудь "Я никогда!", может поступить так же - жутко и не логично. Не в смысле имеет право, а не исключено, что такова будет реакция и поступок человека. Never say "never".

Могу сказать одно: не дай, Боже, оказаться в ситуации, когда твои "never" подвергнутся испытанию на прочность.

[Ketvelin]

Сообщение от Lary

Могу сказать одно: не дай, Боже, оказаться в ситуации, когда твои "never" подвергнутся испытанию на прочность.

Вот тут даже спорить не о чем, категорически поддерживаю

Всех с поневольником!
А у нас опять сыро((

[Lady Aragorn]

Доброе понедельнишное, коллеги!
Спалось тревожно: снилось интервью, точнее, мысли вокруг оного

Вот то, что больше всего зацепило, и с чем хочется спорить - мне, по крайней мере:

Думаю, главное для меня - не быть рабски преданным роману. Я думаю, что это ошибка, которую совершают многие, кто пытается адаптировать. Поэтому я задаюсь вопросом: «Как мы можем сделать наилучший сериал?». Если он соответствует книге - отлично. Если не соответствует - тоже замечательно. Я перемещал действие своих историй в другие страны, мы меняли персонажей, мы меняли мотивацию. Потому что это два совершенно разных средства: книга - это книга, а сериал - это сериал. Они не должны быть одинаковыми. Один - визуальная среда, другой - нет. Даже аудиокниги немного отличаются от того, что вы читаете. Так и должно быть. В аудиокнигах присутствует элемент спектакля.

Я сейчас не о том, чтобы доказывать, что "так не пишут" или что-то в этом роде. Было бы странно, если бы Кобен писал как Сэмюэль Ричардсон или Вальтер Скотт И скорее всего, неинтересно. Я о том, что делает современную литературу уязвимой для справедливой критики, и чего некоторые немногие писатели всё-таки избегают (Донна Тарт, например).

У Кобена это особенно видно: его сюжеты живут отдельной жизнью, хотя он и говорит правильные вещи насчёт того, что не надо изначально видеть сценарность своего творения, это его губит. Всё-таки он видит эту сценарность, иначе не стал бы так легко трансформировать текст и подписывать контракты не только с издательствами (наперёд), но и с Нэтфликсом.

Вот представьте себе: чтобы не повторяться и не переносить буквально сюжеты Достоевского на экран, режиссёр слегка изменил сюжет. Старуха процентщица усыновила сироту Раскольникова, Мармеладов стал её убийцей (или Соня - тоже вариант, даже лучше), а Раскольников взял вину на себя, любя Соню, его оправдали, её в острог, он приехал к ней на каторгу, свадьба, занавес... Всё вроде бы на месте: преступление, наказание, страдания, любовь, социальные противоречия, интрига... Кроме одного: нафига зачем?? Ответов, конечно, может быть сколько угодно - основание "по мотивам" спишет всё и ещё аванс выдаст. В принципе, "Трёх мушкетёров" так и тр... трансформируют последние полвека Почему бы из Фёдора Карамазова не сделать почтенную мать семейства Феодору...

Я понимаю, в чём отчасти причина: писательское творчество всё больше и больше рассматривается как "скоропортящийся продукт", и чтобы продлить ему жизнь (читай: снять вторую пенку), сюжету отдаётся приоритет перед психологической канвой, чтобы бесконечно переиначивать его. И вроде бы Кобен сознательно так не считает: говорит же, что даже начитка текста делает его иным, и правильно говорит! Но как только доходит до дела, готов превратить свою историю в конструктор лего.
Но если так, тогда сюжет тоже теряет самостоятельную ценность. То есть, получается, что вообще не имеет значения, что и почему происходит - мы же всё равно можем это поменять, и всё равно будет какой-то смысл! Действие происходит в Штатах, но может происходить и в Англии...

Я понимаю, что говорю о вещах, сто раз переговоренных, но наболело Ведь в том-то и разница между классиками и некласиками, что первые дрянной и даже пошлый сюжет могли облагородить, увидев в нём бездну чувств, а вторые шикарный сюжет могут опустить, наплевав на чувства В этом смысле, для меня "Щегол" стал настоящим открытием, хоть и долго я к нему шла. Помимо предметной истории там есть история души, переданная через восприятие одной-единственной вещи. Вот как это можно переделать без ущерба для сюжета? Да никак. Поэтому фильм (при всех его недочётах) сохранил сюжет.

Могут возразить, что Кобен пишет детективы - поэтому... Но он же сам сказал, что детективная история есть в любом классическом произведении - Дюма, Диккенс и Достоевский это детективные писатели. А Конан-Дойль и Жорж Сименон вообще чистые детективы, а читать можно сколько угодно. Почему-то. И экранизировать без осовременивания - и будет интересно.

В этом смысле для меня очень поучительно, как решил этот деликатный вопрос ПиДжей. Для него расхождения с сюжетом книги были обусловлены длительностью фильма и возможностью технически воплотить это на экране - но никак не желанием удивить зрителя неожиданностью. И в этом смысле они оправданы и не влияют кардинально на атмосферу Средиземья. Так же, как не влияет на общий "дух времени" знаменитый поцелуй Джона и Маргарет
 

[Elfko]

Сообщение от Ketvelin

У меня тут ПТСР

Это что за болячка?

[Lady Aragorn]

Случайно в блоге у Серветус надыбала инфу: сценариста Каслвании Уоррена Эллиса обвиняют в сексуальных домогательствах (надеюсь, гетеро-).
Народ делает вывод, что, может, поэтому объявленный ранее 4 сезон до сих пор в проекте...

[Ketvelin]

Эк тебя, Леди, торкнуло)))

Спорить не буду, но, мне кажется, ты в случае Кобена сильно утрируешь его слова. Он же не говорит о возможности менять все и вся и только ради новизны на экране (ну, по крайней мере я этого не услышала в его словах). Я услышала лишь то, что, если есть необходимость (если студия настоятельно просит)))), можно быть гибким в деталях. Причем деталях второстепенных. На примере того же "Незнакомца". На сугубо мой вкус, да, болливудская история с сестрой не зацепила вообще, но и не повлияла на сюжет в целом, потому что для меня он состоял в историях тех людей, чьи жизни разрушил Незнакомец, а они остались не тронутыми. Более того, смена незнакомца на незнакомку и присвоение ей статуса шибанутой родственницы с ложным чувством самаритянина сестрицы избавили сериал от целой толпы третьестепенных героев, в которых лично я в книге чуть не запуталась. Я не то чтобы поддерживаю эту замену, но не вижу в таком шаге ничего существенно искажающего сюжет книги при адаптации. И думаю, Кобен имел именно такие поправки в виду.
Та же вставка подростковой линии. В книге ее просто не было, в адаптации ее добавили без ущерба для основного сюжета. Почему? Потому что смотреть будут не только те, кто читал и ждет экранизации, но и люди совершенно разных возрастов и интересов, а аудиторию надо расширять максимально, чтоб окупить сериал с лихвой))
Я не читала ПиН (все жду Ричарда :р), потому не могу пояснить на твоем примере, но и если в экранизации этого произведения видоизменят какую-то линию третьестепенного персонажа без влияния на итог и главный сюжет... *накрывается тазиком*
Тем более он же гутарит о своих романах, а не предлагает перекраивать классику в угоду новизне. Хотя вон зачем далеко ходить - наш... мой любимый Дэвид Хьюсон))) Там деталька, тут деталька - общий сюжет не тронут, а как все заиграло новыми красками!

Йожик, всего лишь Посттравматическое стрессовое расстройство)))

[Lady Aragorn]

Сообщение от Ketvelin

Эк тебя, Леди, торкнуло)))

Меня ещё вчера торкнуло, но утро вечера - сама понимаешь

Спорить не буду, но, мне кажется, ты в случае Кобена сильно утрируешь его слова.

Дык - беру с него пример

если есть необходимость (если студия настоятельно просит)))), можно быть гибким в деталях. Причем деталях второстепенных

Вот именно! А не должно быть второстепенных деталей! Иначе - зачем они там вообще? Но это имхастое имхо

На сугубо мой вкус, да, болливудская история с сестрой не зацепила вообще, но и не повлияла на сюжет в целом, потому что для меня он состоял в историях тех людей, чьи жизни разрушил Незнакомец, а они остались не тронутыми.

Так вот и я ж об этом: если не зацепило - зачем это было делать?

Та же вставка подростковой линии. В книге ее просто не было, в адаптации ее добавили без ущерба для основного сюжета.

Опять имхастая имха: мне понравилось. Со второго раза И в книге оно могло бы себя найти, потому что это жизнь детей, которые вдруг остались без матери, а отец по уши в работе и поисках.

Я не читала ПиН (все жду Ричарда :р), потому не могу пояснить на твоем примере, но и если в экранизации этого произведения видоизменят какую-то линию третьестепенного персонажа без влияния на итог и главный сюжет... *накрывается тазиком*

Накрывайся, накрывайся - там нет третьестепенных персонажей

Тем более он же гутарит о своих романах, а не предлагает перекраивать классику в угоду новизне.

Вот-вот - подаёт дурной пример!

Хотя вон зачем далеко ходить - наш... мой любимый Дэвид Хьюсон)))

Это - святое!!!

Вообще - это всё было чисто за "поговорить"

[Elfko]

Сообщение от Lady Aragorn

Случайно в блоге у Серветус надыбала инфу: сценариста Каслвании Уоррена Эллиса обвиняют в сексуальных домогательствах (надеюсь, гетеро-).
Народ делает вывод, что, может, поэтому объявленный ранее 4 сезон до сих пор в проекте...

Чой то гетеро?! Я за права женщин, поэтому надеюсь что вполне себе гомо

---------- Сообщение добавлено в 07:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:50 ----------

Сообщение от Ketvelin

Йожик, всего лишь Посттравматическое стрессовое расстройство)))

Кто расстроил Кэт?!

---------- Сообщение добавлено в 08:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:55 ----------

Леди! Не знаю как там на счет Кобена и его видения переиначиваний, но любое вмешательство в канон требует прежде всего мастерства. Я к примеру грешу тем, что люблю всякие фанфики по любимым персонажам, произведениям. Там такие сюжеты бывают, что профессиональным писателям и в голову не придут, но бывает безумно интересно! Но вот поставить это на экране и донести свой интерес до зрителя это не то же самое, что перелицевать сюжет на бумаге. Наверное потому, что влияют много факторов: тут и сюжет и актеры и мастерство постановщика. Вот Ведьмака даже не переиначили а смотреть невозможно - раздражают все и вся!
А вообще, думаю, что любое вмешательство в основной канон, особенно фундаментальный (ну типа Соня Мармеладова убила процентщицу), это уже фанфик. И имеет право на существование, но отдано на откуп читателю-зрителю

[Ketvelin]

Сообщение от Lady Aragorn

Вот именно! А не должно быть второстепенных деталей! Иначе - зачем они там вообще? Но это имхастое имхо

Слушай, ну вот давай без иронии. Ты же не хочешь сказать, что по прочтении книги помнишь всех до единого героев, которые мелькали просто потому, что это жизнь и нас в ней окружают толпы людей)) Настолько ли тебе было важно, мальчик незнакомец или девочка, действует он из собственных идиотских опосредованных убеждений или личной психотравмы, которую переносит на окружающих? Он/она в сюжете - лишь триггер для всех остальных - главных событий. (По факту что в книге, что в фильме персонаж бестолковый ) В данном конкретном случае поставь ты в пистолет курок из железа, стали, чугуна или пластика (спецов прошу не развивать тему, пример состряпан на коленке))) - главное, чтобы механизм стрелял и не давал осечки.

Так вот и я ж об этом: если не зацепило - зачем это было делать?

Не зацепило меня и тебя, а другим зашло вполне нормально. Мало того, кто-то прочтет книгу после просмотра сериала и подумает "Что за фигня? Там Незнакомка действовала по понятным причинам, а тут какой-то дебил от нефиг делать людям инфу сливает, которая им не вперлась от слова совсем!" - и будет по-своему прав))) Те же примеры, приведенные тобой, - СиЮ и ВК/Хоббит. Я прочла после и для меня это было просто иначе, а где-то и хуже, чем в кино)) Поэтому тут мы можем дискутировать до бесконечности - в этом и прэлесссть

Вот-вот - подаёт дурной пример!
Это - святое!!!

Вот! Вот они истоки двойных стандартов!!!

Вообще - это всё было чисто за "поговорить"

А разве у нас бывает иначе?)))

---------- Сообщение добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:37 ----------

Вот Ведьмака даже не переиначили а смотреть невозможно - раздражают все и вся!

Аминь, сестра!!!

---------- Сообщение добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:39 ----------

Кстати, зачем за примерами так далеко ходить - Портер! Будь экранизация идентична книге, тут бы уже такой диспут и сбор хвороста был))) Но спасибо Райану, что не противился изменениям

[Lady Aragorn]

Сообщение от Ketvelin

Слушай, ну вот давай без иронии. Ты же не хочешь сказать, что по прочтении книги помнишь всех до единого героев, которые мелькали просто потому, что это жизнь и нас в ней окружают толпы людей))

Хошь по-взрослому - давай по-взрослому!
Я, как в том анекдоте - не помню имена кого-то из коллег и знакомых, но всегда буду помнить, что Арагорн сын Араторна, сына Арадора

Кстати, зачем за примерами так далеко ходить - Портер! Будь экранизация идентична книге, тут бы уже такой диспут и сбор хвороста был))) Но спасибо Райану, что не противился изменениям

Согласна - железный обоснуй!
И да объединит нас всех Ведьмак талантливое воплощение!

[Ketvelin]

Сообщение от Lady Aragorn

Хошь по-взрослому - давай по-взрослому!
Я, как в том анекдоте - не помню имена кого-то из коллег и знакомых, но всегда буду помнить, что Арагорн сын Араторна, сына Арадора

[serik]

Для хорошего настроения делюсь клипом, который знакомая делала. Это даже скорее мини-фильм)

[Lady Aragorn]

Сообщение от serik

Для хорошего настроения делюсь клипом, который знакомая делала. Это даже скорее мини-фильм)

Шикарно! Только тормозит ВК не по-децки

[Britu]

Перечитала интервью несколько раз и решила вычленить моменты, где Ричард говорит о себе. Их мало, но они есть.

Да, мне предстоят поездки из Манчестера и обратно в этом году, мы собираемся начать работу над «Будь рядом», так что я с радостью приму любые рекомендации насчет хороших книг.

То есть, он не намерен жить в Манчестере во время съемок.

когда ты писал свой первый роман, думал ли ты о кино? Можем ли мы, современные рассказчики, вообще избежать этого?

Всё! Ричард уже рассказчик/писатель.

Роман настолько богатый, что когда я читаю его, продюсер во мне говорит: «Черт возьми, это будет отличным сериалом!»

И продюсер, что, впрочем, давно не секрет.

Некоторые люди говорят, что книги в каком-то смысле похожи на детей, ты их как бы воспитываешь, и чем больше воспитываешь, тем привычнее становится процесс.

Сдается мне, что под "некоторыми" он имеет в виду себя.

Да, я не люблю смотреть или быть кем-то, кто чрезмерно себя изучает. Думаю, что это не моя работа. Я думаю, что моя задача – погрузиться в образ и смотреть извне, а не наоборот.

Аплодисменты!

[Lady Aragorn]

Вострый Глаз, Чуткое Ухо!

Сообщение от Britu

Всё! Ричард уже рассказчик/писатель.

Подожди - а может, он говорит о начитке, а не о писательстве?

[Britu]

Сообщение от Lady Aragorn

Подожди - а может, он говорит о начитке, а не о писательстве?

Нет, именно о писательстве.

[RAnya]

Леди, вот тута я согласная (кроме мелочей, типа шастающей по лесам в смутные времена Арвен - дань феминизму)

В этом смысле для меня очень поучительно, как решил этот деликатный вопрос ПиДжей. Для него расхождения с сюжетом книги были обусловлены длительностью фильма и возможностью технически воплотить это на экране - но никак не желанием удивить зрителя неожиданностью. И в этом смысле они оправданы и не влияют кардинально на атмосферу Средиземья.

При этом, я легко простила ПиДжею всю отсебятину в "Хоббите", а искажение Фарамира (мой любимый персонаж в книге!) в "Кольцах" до сих пор не простила.

А вот тута не согласная:

Так же, как не влияет на общий "дух времени" знаменитый поцелуй Джона и Маргарет

Очень влияет. И именно на дух времени. Ну невозможно было в викторианской Англии приличной девушке припасть в поцелуе даже к родному мужчине, не говоря уже о формально чужом, на вокзале, днем, при всем честном народе. Равно, как и невозможно было путешествовать с мужчиной наедине, не будучи его женой/дочерью/родственницей. А тут она приехала с одним, уехала с другим (предварительно уронив всех на вокзале и у экранов их совместным поцелуем)))).

Кстати, зачем за примерами так далеко ходить - Портер! Будь экранизация идентична книге, тут бы уже такой диспут и сбор хвороста был))) Но спасибо Райану, что не противился изменениям

Нее, Катюнь, никакого диспута и сбора хвороста не было бы)), потому как Ричарду в таком случае эта роль не досталась бы)))). И не потому, что он не может алкаша убедительно сыграть, может - проверено))). Портер в книге проще и мужланистее, наш ничего не может со своей природой поделать: его Джон утонченнее, мягче, нежнее, умнее, с тонкими запястьями и щиколотками.

[Lary]

Здравствуйте!

Бриту, спасибо за старательное выковыривание изюма из булки, очень интересно получилось.

Сообщение от RAnya

При этом, я легко простила ПиДжею всю отсебятину в "Хоббите", а искажение Фарамира (мой любимый персонаж в книге!) в "Кольцах" до сих пор не простила.

Раник, не ты одна Фарамира не можешь простить. По-моему, это один из тех редких персонажей, кто поборол искушение кольца, хотя это стоило ему ох как дорого. А его откровенно слили. Вот всё простила ПиДжею в экранизации "ВК", за многое благодарна, и только это - рваная рана моей души.

---------- Сообщение добавлено в 20:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:39 ----------

Сообщение от serik

Для хорошего настроения делюсь клипом, который знакомая делала. Это даже скорее мини-фильм)

Спасибо, Серик! Получила массу удовольствия. Торин с лицом Ричарда и голосом Джигарханяна - просто убийственное сочетание.