Новинки кино

[Маг]

Народ пытается за что-то похвалить Дуню, а вместо этого зачем-то оскорбляет Властелина колец.

[darkwhite]

Как то слабовато вышло я вижу. Фильм я не смотрел, но я чего то не чувствую, что этот фильм дал зрителям "какую то большую энергию", чтобы те строчили о том, какой фильм хороший. Я только слушаю, что "фильм хороший" А это показатель я знаю. Причем знаете, те кто сравнивают с Братством кольца, ну вы челики сами напросились)) Человек вышедший после выхода Братство кольца говорил о том, какие вступительное интро замечательное. Огромная армия. Внушающий Саурон. богатый окружающий мир. Замечательно поставленный экшн в Мории, появление Барлога и культовый момент с Гендальфом "Ты не пройдешь!", ну в особенности актерский состав. А Арагорна тогда вообще зафорсили за отличное попадание в образ. А вот когда дело касается Дюны...И не говорите, что вы "не хотите спойлерить", это клоунство. Человек всегда спойлерит "отличные запоминающиеся моменты".

А люди говорят, что "Дюна отличный фильм" как будто хотят, чтобы от него отстали, или просто сказал это, чтобы не подумали о нем чего то плохого)

[Маг]

Там я слыхал еще Джокер уровень Темного Рыцаря и Мстители финал уровень Возвращения Короля)))

[Gash]

Скорее вы просто видите то, что хотите видеть.
Не понимаю людей, которые заранее себе что-то накручивают, будто хотят, что бы фильм им не понравился.

И лично я написал близкий, а не как Властелин колец. Я и говорю - видите, что хотите увидеть.

[darkwhite]

Сообщение от Gash

Скорее вы просто видите то, что хотите видеть.
Не понимаю людей, которые заранее себе что-то накручивают, будто хотят, что бы фильм им не понравился.

И лично я написал близкий, а не как Властелин колец. Я и говорю - видите, что хотите увидеть.

Когда челик ничего не может сказать о фильме, а разбрасывается абстрактными значениями типа ЭТО ЭПИЧНО, РАЗМАХ, МАСШТАБ, такой же как Братство кольца..люди подумают что фильм ни о чем)))

[Маг]

Сообщение от darkwhite

люди подумают что фильм ни о чем

И не ошибутся.

[Стихия]

Сообщение от darkwhite

Когда челик ничего не может сказать о фильме, а разбрасывается абстрактными значениями типа ЭТО ЭПИЧНО, РАЗМАХ, МАСШТАБ, такой же как Братство кольца..люди подумают что фильм ни о чем)))

да говорят про фильм. Много чего говорят. Вон, на том же Кинопоиске. Накатали уже много страниц..но...то ли не о том говорят, то ли не так....создается впечатление что фильм какой-то безликий и бездушный.
Не произвели на меня комменты впечатления. Такое чувство, что вымучивают из себя какие-то эмоции, но король все равно голый...
не знаю....что-то с этим фильмом "не того".
Тот же Мортал Комбат - фигня фигней, а сколько энергии и движухи при обсуждении получилось. Фильм задел за живое. Хоть и с негативной стороны - но задел. А тут какой-то самоистукан, а не фильм. (это все судя по комментам, сабж не смотрела)

Сообщение от Gash

И лично я написал близкий, а не как Властелин колец.

Уже это воспринимается как оскорбление)

[Gash]

Ну ладно фанатизм по ВК… Про отзывы я вообще в шоке от вас, бред. Понавыдумывали себе что-то.

[Старый Тук]

Сообщение от Маг

Фуфло ваша Дуня.

Магистра - лучший. Сэкономил мне походные в кино.
Вильнёв - унылый макдак и этим всё сказано. Его Прибытие - сквозное пробитие днищ в духе Тарковского и фонТриппера.
Смерть Голливуду.

[Маг]

Там не то что нет монументальности близкой к Властелину Колец, там вообще нет никакой монументальности. Прямо от слова совсем. 95% действия происходит в четырех стенах, напоминающих подвалы. За исключением червя, пары кадров с орнитоптерами над барханами и короткой ночной сцены где что-то взрывается, практически всё что там происходит - да даже без практически, а вообще ВСЁ что там происходит - это люди стоят на фоне голых серых стен и треплются, люди сидят за столом на фоне пустых коричневых стен и треплются, люди стоят на фоне серого неба и треплются, и много-много-много крупных планов. Несколько раз это прерывается кадрами где Шаламет видит какую-то страшную бабу на фоне оранжевого неба. Всё.

Ощущение псевдомонументальности создается тем что фоном на постоянке врублен долбеж. Такой уж нынче рецепт создания иллюзии эпика: показать сериальную картинку и пустить фоном разрывающую перепонки и расплавляющую мозг монотонную звуковую долбежку. Так сделаны Интерстеллар, Довод, Бегущий-2049, Дюнкерк и прочая туфта последних лет, о которых долины и кинопяндексы пилят часовые подкасты с объяснениями почему это великое кино, хотя по факту всё это колоссы на глиняных ногах, которые вымываются из памяти уже через день после просмотра.

[Стихия]

Сходить теперь уже что ли...раз Маг так ругает, может что дельного и есть в этом кино...
И чего все деньги экономят, большие ли это деньги, билет купить...мне вот времени жалко, его не хватает....

[Den Stranger]

Сообщение от Стихия

Сходить теперь уже что ли...раз Маг так ругает, может что дельного и есть в этом кино...
И чего все деньги экономят, большие ли это деньги, билет купить...мне вот времени жалко, его не хватает....

Вот раз Маг так ругает то и мне стало дико интересно. Чую мне должно понравится.
Хотел сегодня, но обломилось. В четверг попробую, если выйдет отпишу впечатления.

[Старый Тук]

Назло Магистре отморозим уши...

[Den Stranger]

Как показывает практика, если он что-то ругает значит это обычно хорошая вещь

[Стихия]

Сообщение от Den Stranger

Вот раз Маг так ругает то и мне стало дико интересно. Чую мне должно понравится.
Хотел сегодня, но обломилось. В четверг попробую, если выйдет отпишу впечатления.

Тебе понравится, я практически уверена.
А мне, помимо всего прочего, придется терпеть еще и противную моську Шаломе.
Просто не понимаю - весь Кинопоиск как один восхваляет высококачественный визуал этой кинокартины. А Мага послушать - так какой-то отстойник уровня телевизионного фильма. Где же истина?

---------- Сообщение добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:15 ----------

Сообщение от Маг

Там не то что нет монументальности близкой к Властелину Колец, там вообще нет никакой монументальности. Прямо от слова совсем. 95% действия происходит в четырех стенах, напоминающих подвалы. За исключением червя, пары кадров с орнитоптерами над барханами и короткой ночной сцены где что-то взрывается, практически всё что там происходит - да даже без практически, а вообще ВСЁ что там происходит - это люди стоят на фоне голых серых стен и треплются, люди сидят за столом на фоне пустых коричневых стен и треплются, люди стоят на фоне серого неба и треплются, и много-много-много крупных планов. Несколько раз это прерывается кадрами где Шаламет видит какую-то страшную бабу на фоне оранжевого неба. Всё.

Ощущение псевдомонументальности создается тем что фоном на постоянке врублен долбеж. Такой уж нынче рецепт создания иллюзии эпика: показать сериальную картинку и пустить фоном разрывающую перепонки и расплавляющую мозг монотонную звуковую долбежку. Так сделаны Интерстеллар, Довод, Бегущий-2049, Дюнкерк и прочая туфта последних лет, о которых долины и кинопяндексы пилят часовые подкасты с объяснениями почему это великое кино, хотя по факту всё это колоссы на глиняных ногах, которые вымываются из памяти уже через день после просмотра.

А как выглядит настоящий эпик, неиллюзорный, в точки зрения кинематографии? как на твой взгляд, опиши.

[Den Stranger]

Тебе понравится, я практически уверена.

Учитывая что у меня почти все друзья фильм одобрили, даже те кто книгу не очень любят, то думаю что в целом мне зайдёт. Другой вопрос интересно насколько зайдёт.
Ну думаю завтра узнаю.

[Маг]

Сообщение от Стихия

какой-то отстойник уровня телевизионного фильма. Где же истина?

У Мага конечно.

Визуально нетфликс, да. Но это почти у всех нынешних недофильмов такое. Ты можешь сама прямо сейчас посмотреть парочку трейлеров/тв-спотов - там ровно та же самая нищета, что и в конечном фильме. Картинка с серым фильтром без нормальной контрастности, как у Мандаложца, обездвиженная статичная камера (оператор уснул похоже), серые каменные стены почти всё действие, а даже когда пустыни - то и они бледные и скучные (в Джоне Уике 3 барханы красивее были с хорошими цветами и контрастностью, как и пустыни в Дороге ярости). Собственно, всё было понятно еще по трейлерам. Дишман обещали - дишман показали.

Дэн скорее всего должен остаться доволен - ему зашли Мстители финал где 3/4 фильма шли беседы в серых комнатах, значит зайдет и это. А вот что там тебе, Стихия, ловить, я затрудняюсь представить:-)

[Стихия]

Сообщение от Маг

У Мага конечно.

Визуально нетфликс, да. Но это почти у всех нынешних недофильмов такое. Ты можешь сама прямо сейчас посмотреть парочку трейлеров/тв-спотов - там ровно та же самая нищета, что и в конечном фильме. Картинка с серым фильтром без нормальной контрастности, как у Мандаложца, обездвиженная статичная камера (оператор уснул похоже), серые каменные стены почти всё действие, а даже когда пустыни - то и они бледные и скучные (в Джоне Уике 3 барханы красивее были с хорошими цветами и контрастностью, как и пустыни в Дороге ярости). Собственно, всё было понятно еще по трейлерам. Дишман обещали - дишман показали.

Дэн скорее всего должен остаться доволен - ему зашли Мстители финал где 3/4 фильма шли беседы в серых комнатах, значит зайдет и это. А вот что там тебе, Стихия, ловить, я затрудняюсь представить:-)

Что мне ловить...наверное "все побежали, и я побежал" ловить)

"Дорога ярости" мне, кстати, очень понравилась. Вот ОЧЕНЬ.

Но ты не рассказал про эпик. Как для тебя он должен выглядеть, чтобы ты заценил?

серые каменные стены

хех, да я 4 сезона "Спартака" в таких бетонных стенах просидела, мне не привыкать)

[Старый Тук]

Как для тебя он должен выглядеть, чтобы ты заценил?

(магическим голосом) Как Аватар, конечно.

---------- Сообщение добавлено в 18:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:16 ----------

Стихия, переходи на гуманную сторону силы - смотри армреслинг. Потом, с Хелловина вернёмся к жесткачу.

И да: всех с днём рождения Бильбо-Фроды! Тема дня - перцовка на черноплодной рябине. Под запечённый окорок.

[Маг]

https://youtu.be/gp46l7jfUzo?t=81
https://www.youtube.com/watch?v=PreffqwJQlc
https://youtu.be/EQVnVVXf5Mw?t=62
https://youtu.be/c5KdDG7htfY?t=75
https://www.youtube.com/watch?v=F0O0zU1jTfQ
https://www.youtube.com/watch?v=CH8b6Lt-jDo

[Старый Тук]

Мага чат-бот взломал.

[Маг]

О, Кинопяндекс в кои-то веки порадовал!
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4005147/

Но при просмотре трудно отделаться от мысли, что ты включил сериал наподобие «Игры престолов», причем не с начала, а с середины далеко не первого сезона. Нет никакой особой интриги, персонажи, за редким исключением, не вызывают никакого интереса.

...

Раздражение вызывает не только вялая драматургия, но и главный режиссерский прием, позаимствованный им из мыльных опер. В диалоговых сценах, которые занимают основную часть хронометража, Вильнёв постоянно прибегает к «восьмеркам» — стандартному монтажному приему, когда камера чередует две точки взгляда, снимая собеседников преимущественно через плечо. Вдумайтесь: на протяжении почти трех часов дорогостоящего фильма, снятого признанным режиссером арт-мейнстрима, мы смотрим на чередование статичных крупных планов.

Это простительно сериалу, где диалоги двигают все действие, но для большого кино, делающего ставку в том числе и на прокат в IMAX-кинотеатрах, это по меньшей мере странное и ленивое решение.

Прямо с языка сняли. Впрочем, это тоже останется гласом вопиющего в пустыне.

[Савиньяк]

Кто этот Пугачев? Вот Долина знаю, а это кто? Правильно: Есть никто и звать никак.

[Маг]

Неважно, кто он - важно, что он говорит грамотно и по делу. Объяснил на конкретных примерах какие у фильма проблемы с киноязыком и повествованием, и почему это не катит для крупнобюджетной картины.

Долин - словоблуд и хайпожор, как человек он мне вполне симпатичен, но как профессионал из сферы кинокритики он в большинстве случаев весьма скучен и уныл: он не даёт аналитику, а просто жонглирует словами. Особенно раздражает его манера неистово хвалить любой хайповый фильм-однодневку последних лет. Вот прямо каждый ремесленник у него уникальный автор и каждый студийный фильм - особенный киноэкспириенс. А ведь первейшая задача кинокритика - отделить зерна от плевел и попытаться оценить имеет ли фильм художественную ценность, которая позволит свежему произведению пройти испытание временем и обеспечит ему необходимое долголетие. По крайней мере такой она должна быть в нормальном обществе, где к фильмам не относятся исключительно потребительски. Пытался смотреть его часовой рассказ про Дюну – просто непрерывная экзальтированная чушь: "Дюна – это религиозный опыт", "Дюна – трансцендентное кино", "Почему Дюна это важное событие? Потому что там по 10 минут ничего не происходит!". И ни слова по существу.

Почему Долин самый известный спикер о кино? Потому что он самый примитивный, а именно примитивность – то, что народным массам ближе всего.

[Стихия]

Сообщение от Маг

О, Кинопяндекс в кои-то веки порадовал!
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4005147/



Прямо с языка сняли. Впрочем, это тоже останется гласом вопиющего в пустыне.

Так если даже рядовые зрители это понимают, неужели сам режиссер этого не понимает? Я думаю, он знает что делает. И если он решает именно так снять своё кино -наверное, в этом есть какой-то смысл. Быть может действительно "сериальный" формат съемок, по мысли создателей кинокартины, окажется более близким и приятным для восприятия зрителей? ну а иначе как это объяснить-то?

[Старый Тук]

Сообщение от Стихия

ну а иначе как это объяснить-то?

Б - бездарь.

[Стихия]

Сообщение от Маг

https://youtu.be/gp46l7jfUzo?t=81
https://www.youtube.com/watch?v=PreffqwJQlc
https://youtu.be/EQVnVVXf5Mw?t=62
https://youtu.be/c5KdDG7htfY?t=75
https://www.youtube.com/watch?v=F0O0zU1jTfQ
https://www.youtube.com/watch?v=CH8b6Lt-jDo

Это я так понимаю подборка того, как должен выглядеть
эпик. Да, согласна. Так должен выглядеть эпик. Но неужели в Дюне такого нет? Пока смотрела ролики, подумала, что огромная часть успеха этих сцен заключается в соотв. музыкальном сопровождении. И решила даже посмотреть ролики без звука. Знаешь...без звука тоже работает....

Хотя в Дюне песок, я так поняла. Наверное корректней было бы сравнить Дюну со сценами из др. фильмов с соотв. антуражем. Возьмем ту же Дорогу ярости - меня более чем впечатлила, даже при том -что смотрела по малому экрану телевизора, а не в кино.

Блэт...ну неужели, неужели мы больше никогда не увидим в кинотеатрах новых фильмов уровня Хббта, ВК и остальных признанных шедевров?????????????????????? неужто это действительно....конец эры большого кино??????

---------- Сообщение добавлено в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:19 ----------

Сообщение от Старый Тук

Б - бездарь.

Ну не может быть такого....ну как такое возможно...думаю есть какие-то причины, просто нам они неизвестны.

(по поводу армрестлинга, Старина, я же написала в соотв. теме -чета не зашло мне, незрелищно))))))))

[Маг]

ну а иначе как это объяснить-то?

Тем, что режиссер не умеет работать в большом кино и по факту является раскрученной посредственностью. Для того, чтобы снимать масштабное кино в жанре фантастики критически необходимо обладать художественным вкусом, живым воображением, пониманием зрелища и визионерской жилкой, а у Дэни Вильнева, как наглядно показали три его крупнобюджетные работы, ничего из этого нет. Чем же тогда объясняется его назначение на пост режиссера данного проекта? Тем, что у дефективных менеджеров, которые его на этот пост назначили, вышеперечисленных качеств нет и подавно.

[Gash]

Сообщение от Стихия

Так если даже рядовые зрители это понимают, неужели сам режиссер этого не понимает? Я думаю, он знает что делает. И если он решает именно так снять своё кино -наверное, в этом есть какой-то смысл. Быть может действительно "сериальный" формат съемок, по мысли создателей кинокартины, окажется более близким и приятным для восприятия зрителей? ну а иначе как это объяснить-то?

Нет там никакого сериального формата съемок.
В экранке, в которой и половины то экрана нет и не такое может показаться.

[Стихия]

Сообщение от Маг

Тем, что режиссер не умеет работать в большом кино и по факту является раскрученной посредственностью. Для того, чтобы снимать масштабное кино в жанре фантастики критически необходимо обладать художественным вкусом, живым воображением, пониманием зрелища и визионерской жилкой, а у Дэни Вильнева, как наглядно показали три его крупнобюджетные работы, ничего из этого нет. Чем же тогда объясняется его назначение на пост режиссера данного проекта? Тем, что у дефективных менеджеров, которые его на этот пост назначили, вышеперечисленных качеств нет и подавно.

Ну...ты уж прям не в бровь, а в глаз....ну как он может не уметь работать? если компания доверила ему 165 млн. долларов - неужели эти люди хотят работать себе в убыток? это же их деньги! непонятно мне это....