Новинки кино

[Маг]

Любопытно, что если почитать обсуждения зрителей ВК в момент его выхода, можно обнаружить массу весьма сдержанных реакций.
И то же касается множества других действительно выдающихся блокбастеров того времени, которые к настоящему моменту признаны шедеврами.

Просто люди в последние годы стали инфантильнее и от того менее критично мыслящими и соответственно более подверженными общему ажиотажу.
А тогда не было такого мощного влияния социальных сетей: люди больше думали своей головой, а не слепо тиражировали преобладающее мнение.

[Персик]

Сообщение от Маг

Просто люди в последние годы стали инфантильнее и от того менее критично мыслящими и соответственно более подверженными общему ажиотажу.
А тогда не было такого мощного влияния социальных сетей: люди больше думали своей головой

Ажиотаж этот какой-то странный. Изо всех щелей кричат о величии фильма. Даже культовый статус как-будто бы вырастает. Но сборы совершенно провальные.

[Маг]

Самый нормальный визуал был, как ни странно, в минисериале 2000 года. То есть даже для ТВ больше заморочились с декорациями чем этот сухарь без воображения который из фильма в фильм перетаскивает одни и те же серые бетонные стены и дальше них ничего не видит.

[serik]

Сообщение от Персик

Ажиотаж этот какой-то странный.

Я посмотрела. Вполне добротная экранизация, адекватно передающая сюжетную основу и атмосферу книги. Думаю, что для тех, кто читал, фильм удачно наложился на личное восприятие. Там хорошее попадание в характеры, да и чисто визуально вполне дополняет историю. Есть красивые кадры, как с той же искорками поблескивающей в воздухе специей. Текстура стен, картины в интерьере и много-много пыли)))) Другое дело, что весь этот отдельным кадрами красивый визуал очень прямолинеен.
Беда в том, что я в принципе не понимаю откуда такое желание снять Дюну. Там самое ценное это описание мыслей и чувств героев, которое кинематографически не передать. А для того, чтобы снять кинематографично, надо очень сильно перекраивать книгу. Но в этом случае возмущались бы уже другие))

[Старый Тук]

Такими словами менеджер по продажам в маркете обои с текстурой расписывает.

[Маг]

Описание мыслей и чувств героев это как раз один из самых слабых компонентов книги потому что унылый писака Герберт излагает исключительно поверхностными и пошловато-претенциозными сентенциями. Его герои схематичны и чаще напоминают скорее не людей, а андроидов. Однако максимально выдает в исходном романе подростковую бодягу то, что автор совершенно не утруждает себя постепенным погружением читателя в придуманный мир как это делают грамотные писатели: все эти Херконины, Мудибы, куча замысловатых терминов, имен, аббревиатур и названий наваливаются на читателя с самых первых страниц хаотичным замесом с очень мозаичными пояснениями кто на ком стоял и автор следует этой тактике напротяжении всей книги, что делает роман крайне трудночитабельным. Пара-тройка прикольных моментов конечно там есть, но даже они описаны довольно скучным и сухим языком.

Что, впрочем, ни в коем случае не может служить индульгенцией для кинопостановщиков, потому что сам сеттинг потенциально располагает к интересному зрелищу, что периодически демонстрирует тот же минисериал и изредка даже Линч.

[Старый Тук]

Дюна - это Коран в космосе.

[Персик]

Сообщение от Маг

Самый нормальный визуал был, как ни странно, в минисериале 2000 года. То есть даже для ТВ больше заморочились с декорациями чем этот сухарь без воображения который из фильма в фильм перетаскивает одни и те же серые бетонные стены и дальше них ничего не видит.

В Бегущем был красивый визуал. Не везде и не всегда, но в целом достойно. По сравнению с Дюной так вообще не фильм, а радуга. Хотя может это заслуга оператора Диккенса. Некоторые кадры были очень похожи на Скайфолл и 1917.

Сообщение от serik

для того, чтобы снять кинематографично, надо очень сильно перекраивать книгу

Почему? Прочёл уже больше половины и ощущения самые что ни на есть кинематографические. Книга не страдает от отсутствия диалогов. Наоборот там огромное их количество, даже не мысленных. Актёрам есть что играть, размах эпических, барон интриган, Лето Атрейдес добрый, но слабый, Джессика женщина-глыба. Снимай не хочу.

[Маг]

Сообщение от Персик

В Бегущем был красивый визуал.

Ридли Скотт умеет, да.

[serik]

Сообщение от Старый Тук

Такими словами менеджер по продажам в маркете обои с текстурой расписывает.

Так это в общем обои и есть)

Сообщение от Маг

Описание мыслей и чувств героев это как раз один из самых слабых компонентов книги...

На мой взгляд остальное еще хуже))))

Что, впрочем, ни в коем случае не может служить индульгенцией для кинопостановщиков, потому что сам сеттинг потенциально располагает к интересному зрелищу, что периодически демонстрирует тот же минисериал и изредка даже Линч.

Да, в принципе можно выдрать оттуда основные сюжетные ходы и на этом построить фильм, который будет зрелищным, но это как раз то, что не нужно тем, кому книга нравится.
Я правда так и не поняла почему она кому-то нравится) Но таки предполагаю, что как раз претензией на психологию)

[Маг]

Сухарь без воображения не смог в обои, он обдюнился серо-черным мазутом.

[Gash]

Вы заметили, что вы сейчас выглядите точно так же, как те люди, которые ругали Властелин колец 20 лет назад?

а по поводу "природа хороша" - лет пять назад это бы меня впечатлило, сейчас нет...природа-то, бесспорно хороша, но это воспринимается как должное...

[Старый Тук]

Страдай ))

---------- Сообщение добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:34 ----------

Сообщение от Маг

Сухарь без воображения не смог в обои, он обдюнился серо-черным мазутом.

Шпайш должен тещщщщ...

[Маг]

Властелина Колец даже ругать гораздо интереснее, чем Дыню, потому что он сделан так чтобы там было что подвергнуть анализу, ведь в те времена трехчасовая унылая демонстрация голых бетонных стен не могла сойти за крутое кино.

[GGGalka]

Я вот не понимаю Зака Снайдера. Еж - птица гордая, пока не пнешь, не полетит. В DC снимал унылый мрачняк, как погнали - снял очень бодрый Army of the Dead и написал отличный сценарий для Army of Thieves.
Может, когда захочет.

[Маг]

Army of the Dead невыносимо тягомотное барахло, в котором не оказалось даже капли оригинальности. Я, честно говоря, даже не знаю, зачем его вообще сняли.

[Старый Тук]

Вместо весёлого трэшака в духе Зловещих мертвецов-3 сняли Анну Каренину в стране мёртвых.

[Маг]

Как только замешан шитфликс - это сразу поминки. Хотя сегодня и большое кино выглядит шитфликсообразно. Что Дюна, что Армия мертвецов - везде вот эта дешевая безвкусно-хэбэошная, телевизионно-пропердежная антикиношная картинка без деталей, в которой не за что зацепиться глазу. Шитфликс убивает кино.

Еще у современного говнокино какая-то дебильная манера затягивать проходные сцены без всякой меры. Вот коп-абьюзер болтает с бабами. И сцена всё длится и длится, длится и длится, длится и длится. Думаешь, ну ок, видимо она к чему-то ведет. Вот зомбаки его тащат к боссу. Сцена всё длится и длится, длится и длится. И вот в конце он возвращается, но тут происходит пшик. С ним буквально за 1 секунду расправились. Спрашивается, зачем было так затягивать предыдущие сцены с ним? К чему они привели? А ни к чему.

Дюна. Её можно было спокойно уместить в один фильм, если бы каждую сцену не растягивали вдвое дольше, чем ей следует быть. Вот статичной камерой показывают виды скал, каких-то кораблей. И это показывают безбожно долго. И так каждый раз одинаково. Почему-то сейчас считается что если затянуть диалог то это создаст напряжение (Снайдер) или затянуть показ панорамы то это создаст ощущение эпика (Вильнев). Но это так не работает. Ладно бы оператор давал обзорный вид природы с широко летающей камерой, как у Джексона. Но тут тупо статичные кадры и тупо статичные люди.

[Персик]

Сообщение от Маг

Дюна. Её можно было спокойно уместить в один фильм, если бы каждую сцену не растягивали вдвое дольше, чем ей следует быть. Вот статичной камерой показывают виды скал, каких-то кораблей. И это показывают безбожно долго. И так каждый раз одинаково. Почему-то сейчас считается что если затянуть диалог то это создаст напряжение (Снайдер) или затянуть показ панорамы то это создаст ощущение эпика (Вильнев). Но это так не работает. Ладно бы оператор давал обзорный вид природы с широко летающей камерой, как у Джексона. Но тут тупо статичные кадры и тупо статичные люди.

Закос под Кубрика, Тарковского, Малика. Раз медленное, значит великое, глубокое, знаковое. Хотя за это время можно было наполнить фильм действительно чем-то содержательным

[Маг]

Точно, "Солярис". Тарковскому дали в распоряжение ЦЕЛУЮ ПЛАНЕТУ, а он весь фильм снял в интерьерах, прямо как этот. Но только то всё же было в 72-м и там хотя бы был прикольный спецэффект в финальном кадре (да и несколько видов океана с учетом возможностей тех лет небезыинтересно показаны, пусть и камерно).

А вот Кубрик с Маликом тут всё же мимо, т.к. те умеют красиво, ярко и с необычной перспективой выстраивать кадр, а этот чел нет. Им временами нужна неторопливость, т.к. там есть что разглядывать, а у этого зауряда разглядывать нечего, поскольку у него сплошная пустота, подвалы и однообразные углы съемки. Если он реально пытается под них косить, то он вообще их не понимает. Тем более учитывая что Кубрик все свои картины снимал по-разному, а у этого как будто всё один и тот же фильм смотришь.

[Персик]

Сообщение от Маг

а у этого зауряда разглядывать нечего, поскольку у него сплошная пустота, подвалы и однообразные углы съемки. Если он реально пытается под них косить, то он вообще их не понимает. Тем более учитывая что Кубрик все свои картины снимал по-разному, а у этого как будто всё один и тот же фильм смотришь.

Сообщение от Маг

По-повесточному, я бы сказал.

Та же повесточка. Боди-позитивное кино. Скоро делать красиво будет считаться преступлением и оскорблением чувств. Раньше это бы звучало как бред, но сейчас это очевидный факт. Фильм столь же уныл и сер, как и все женские персонажи в нем

[Маг]

Уже нет кино, вместо него одинаковый как капли воды видеоконтент. И снимают его уже не люди, а скайнет. На примере последних ЗВ хорошо видно: есть нейросеть, в нее ежегодно закидывают хештеги #пустыня, #чувак_в_шлеме, #штурмовики, #негры, #азиаты, она их быстренько обрабатывает, лениво миксует и выдает типовой видеобургер для тиктокеров, на который услужливые лакеи из помидорной секты вешают типовой лейбл величайшего события года; через неделю тиктокеры его забывают, и матрикс самовоспроизводится по новому кругу.

[Персик]

Сообщение от Маг

на который услужливые лакеи из помидорной секты вешают типовой лейбл величайшего события года; через неделю тиктокеры его забывают, и матрикс самовоспроизводится по новому кругу.

У величайшего события года, которое выйдет в ближайшее время, рейтинг 60%. А там и чёрные и азиаты, ЛГБТ, со всех сторон прогрессивная Джоли

[Маг]

О каком фильме речь?

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Маг

О каком фильме речь?

Предположу, что речь идет об очередном шедевре студии Марвел под названием "Вечные"

[Персик]

Сообщение от Маг

О каком фильме речь?

Вечные, Марвел, Хлоя Чжао, самый революционный фильм во франшизе, бла бла бла…

[Маг]

Ого, впервые у марвеловского фильма тухляк на томатнике, уже 58%. Интересно, что же произошло, если даже преданные лакеи уже оказались не в силах это нахваливать? Остальные-то топовые франшизы с багажом более четырех фильмов уже давно имеют хотя бы один тухлый, а у марвела наконец только сейчас подобный экземпляр появился. Действительно, революционно.

[Персик]

Сообщение от Маг

Ого, впервые у марвеловского фильма тухляк на томатнике, уже 58%. Интересно, что же произошло, если даже преданные лакеи уже оказались не в силах это нахваливать?

Такой низкий рейтинг определено интригует и мотивирует зрителя на просмотр. Слишком непривычно для фильмов Марвел, даже провокационно. Похожее было с Джокером. Негативные рецензии только побуждали посмотреть этот «социально неприемлемый» фильм

А Дюну тем временем пытаются выдвинуть на 14 Оскаров

[Маг]

Это нормальная практика, студии ежегодно выдвигают свои крупные хиты на 13-14 номинаций, так же двигали и Мстителей, и многое другое, это не значит, что во всех этих категориях его реально номинируют.

[Персик]

За визуал точно номинируют и скорее всего дадут.