Часто задаваемые вопросы по "Двум крепостям"

[radio_weiss]

Продолжу цитату из Анфиништов
"Назгулы были много сильней остальных его слуг, и наиболее подходили для такого задания, поскольку были полностью порабощены своими Девятью Кольцами, которые в то время Саурон хранил сам; они совершенно не могли действовать против его воли, и если бы один из них, даже Король-Чародей, их капитан, захватил бы Единое Кольцо, он отнес бы его к своему Господину."

[Elennore]

to Geralt:
Вот ссылка на "Рабочий стол Профессора" на Арде. Там все есть. http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/table.html

Надев Кольцо, ангмарец, несомненно, стал бы на порядок могущественнее. Но сила-то его была в "безымянном ужасе", а Саурон против этого заведомо имунен: ужас этот - часть его сущности и его же порождение. К тому же ангмарец, не знающий иной воли, чем воля Сау, по определению не мог надеть Кольцо.

To WhiteRider:
Да, назгул видел Фродо в Осгилиате. Да, он почувствовал Кольцо. Почему сразу не рванулся за ним - не знаю, удивился, может быть Тебя удивляет, зачем Фродо надел Кольцо, раз его и так видели? Может, хотел встретить смерть лицом к лицу и ускорить процесс? Знаешь, как рубашку перед расстрелом на груди рвут...

Тебе кажется глупым то, что Саурон теперь решит, что Кольцо в Гондоре? Так он и книге так решит, правда, после палантирной встречи с Арагорном.

[WhiteRider]

Elennore

Да, назгул видел Фродо в Осгилиате. Да, он почувствовал Кольцо.

Да, вот и всё. А теперь подумайте, к чему же поход хранителя Кольца держался в такой глубокой тайне... Ведь Саурон уже всё знает. Глупый Гэндальф, который пытался отвлечь взор Сау от Мордора - Сау уже давно всё знает

Тебе кажется глупым то, что Саурон теперь решит, что Кольцо в Гондоре?

Кстати, схватка Арагорна с Сау где-нибудь описывается - в каких-инть приложениях, или поздних книгах по ME (руки не дошли прочитать)?
И - конечно, покажется. Потому что будь Кольцо обнаружено в Осгилиате, Саурон выпустил бы ВСЕХ назгул туда (чтобы добыть кольцо), а также и Пеленнорская битва случилась бы намного раньше. Вот откуда мои обоснованные сомнения. Я думаю, Саурон бы не поскупился временем, начал войну раньше, попытался бы мгновенно захватить Кольцо в Осгилиате. Иначе он просто дурак.

[BAndViG]

автор оригинала WhiteRider
Elennore
Итого: у назгулов неплохая система восприятия.

Итого: система восприятия назгулов становилось хорошей только когда им позволял хозяин.

автор оригинала WhiteRider
Именно поэтому Толкиен не допустил такой глупости, как встреча назгула с Хранителем лицом к лицу на подходе к Мордору.

Именно поэтому, Толкин не допустил бы глупости и в том случае, если бы такая встреча была бы и в книге, при соответствующих обстоятельствах, конечно. При Толкиновском описании назгулов глупости с ними вообще допустить трудно.

[Sirin]

автор оригинала WhiteRider

Но - ибо " I know kung fu " сказал Джексон и ввёл немножко глупости, чтобы интереснее было смотреть

Вот я поражаюсь: что ж вы, строгие критики, так зрителя-то не любите, а главное, и другим любить не даете. Вам не приходило в голову, что при съемках фильма главный критерий - именно "чтобы интереснее было смотреть", а не "чтобы все было как у Профессора"? Если свыкнуться с этой простой аксиомой, многие вещи, которые с прежних позиций казались глупостью, тут же перестанут казаться ею. Более того - зачастую даже станут уместными и необходимыми.

Едит. А Йовин сняла шлем намеренно. Говорящий жест - такой усугубленный выход на бой с открытым забралом. К тому же поединок и так настолько безнадежен, что защитные средства просто не имеют смысла.

[Elennore]

автор оригинала WhiteRider
Глупый Гэндальф, который пытался отвлечь взор Сау от Мордора - Сау уже давно всё знает Потому что будь Кольцо обнаружено в Осгилиате, Саурон выпустил бы ВСЕХ назгул туда (чтобы добыть кольцо), а также и Пеленнорская битва случилась бы намного раньше.

WhiteRider, вот тебе две причинно-следственные цепочки. Обе, имхо, вполне логичные.

Книга:
1) Саурон не знал, у кого Кольцо.
2) Арагорн специально предстал перед Сау, чтобы тот узнал в нем потомка Исильдура и решил, что Кольцо у него, раз Арагорн так обнаглел.
3) Сделано это было, чтобы вызвать огонь на себя, отвлекая внимания от Фродо.
4) После того, как Сау решил, что Кольцо у Арагорна, он действительно сразу начал штурмовать Минас-Тирит.

Фильм:
1) Назгул видит Фродо с Кольцом в Осгилиате, Сау об этом узнает.
2) *далее идут предположения* Пиппин заглядывает в палантир, Арагорн заглядывает в палантир (см.п.2 "книги") с теми же целями - ведь он не знает, что Фродо в Осгилиате.
3) Сау решает, что Кольцо у Фродо забрал пришедший в Минас-Тирит Арагорн.
4) См. п.4."книги"

Итого: система восприятия назгулов становилось хорошей только когда им позволял хозяин.

Cпасибо, BAndViG. Я бы добавила - становилась днем хорошей.

[WhiteRider]

BAndViG

При Толкиновском описании назгулов глупости с ними вообще допустить трудно.

Согласен. Конечно же, у ПиДжея были трудности с переложением на экран. Но ему всё-таки надо было постараться сохранить логику ВНУТРИ фильма, даже если бы возникли расхождения с Толкиеном (а они возникли, и это неизбежно)

[WhiteRider]

Elennore
Вторая цепочка содержит пропуск.

1) Назгул видит Фродо с Кольцом в Осгилиате, Сау об этом узнает.
2) *далее идут предположения* Пиппин заглядывает в палантир, Арагорн заглядывает в палантир (см.п.2 "книги") с теми же целями - ведь он не знает, что Фродо в Осгилиате.

Между этими двумя пунктами должен быть немедленный штурм Осгилиата, а так же отправка всех назгул за Кольцом с целью заполучить его любой ценой. У Мордора были СИЛЫ, чтобы получить это Кольцо. Саурон бы не стал ждать. Хотя бы назгул - им требовалось бы лишь несколько минут, чтобы рвануть к Осгилиату, а войско достигло бы его за несколько часов. Кольцо бы не успело никуда деться. Да и будь это в самом деле КОЛЬЦО, думаю, Назгул бы НИ-КУ-ДА не улетел, а попытался взять кольцо для своего господина. Почему я так думаю? Эпизод с Фродо под мостом. Назгул даже остановил всё войско, просто почувствовав (даже не Кольцо!) а какое-то присутствие. Если бы н. узнал о Кольце - кранты ВСЕМУ замыслу Гэндальфа.

[BAndViG]

автор оригинала Sirin
Вот я поражаюсь:

Вот, кстати о поединке магов (это я просто за твой пост зацепиться решил). Вполне, imho, логичные события. Самое слабое месо истари - человеческая плоть. "Выбор оружия" - за предавшемся злу Саруманом. Стоит ли ожидать от него другого выбора, кроме как самого легкого - нанести удар с самое слабое место, развоплотить противника?

[Elennore]

автор оригинала WhiteRider
Вторая цепочка содержит пропуск.Между этими двумя пунктами должен быть немедленный штурм Осгилиата, а так же отправка всех назгул за Кольцом с целью заполучить его любой ценой.

Тогда есть совершенно такой же пропуск и в цепочке "книга"! Почему Сау сразу же не выслал "эскадрон назгул летучих" навстречу Арагорну? Предположу - не было у него все же достаточно тех сил, о которых ты говоришь. Арагорн, надевший Кольцо + неизвестное Сау количество войска могли порубить назгулов в капусту.

Назгул бы НИ-КУ-ДА не улетел, а попытался взять кольцо для своего господина.

А он и в фильме не улетел бы! Он бы просто грохнулся оземь со своей зверюги, которую Фарамир бы методично истыкивал стрелами. А потом бы побежал за рейнджерами в Минас Тирит и долго ходил под стенами, печально воя

[Elennore]

автор оригинала BAndViG
Вот, кстати о поединке магов

Ээээ, красиво, но возникает тогда вопрос: если Саруман хотел-таки развоплотить Гендальфа, что же он орков не кликнул? Они бы помогли... Может ему приятнее было сделать это лично? Но тогда на кой Гендальфа на крыше Ортханка мариновать? Получил по физиономии, остыл и решил кадрами не разбрасываться?

[BAndViG]

автор оригинала WhiteRider
Но ему всё-таки надо было постараться сохранить логику ВНУТРИ фильма...

Лично я вообще не считаю, что в Осгилиате назгул видит Фродо с Кольцом.
1) Над Осгилиатом не ночь, когда обостряются назгульные чувства (как в ширских сценах). Вполне себе светлое время суток, хотя и пасмурно.
2) Фродо более не развоплощается как после ранения на Заверти, когда он сам постепенно становится подобно призраку. И благодаря этому назгулы могли отчетливо его различать и в дневной скачке.
3) Черной тени над Осгилиатом то же пока нет. Саурон этим назгулу не помогает.
4) Назгул не на битву летел, никакой "подкачки" со стороны хозяина не было, да и ВНУТРИ фильма про это вообще ни слова, бо и Пелленорский полей пока нет.

Что же в этой сцене ощущает назгул?

1) несомненно "shapes cast shadows in their minds". Но это еще не Хранитель.
2) несомненно "живую кровь". Но и это еще не Хранитель.
3) Возможно, близость Кольца. "Возможно" пришло мне на ум после твоего поста:

автор оригинала WhiteRider
Эпизод с Фродо под мостом. Назгул даже остановил всё войско, просто почувствовав (даже не Кольцо!) а какое-то присутствие. Если бы н. узнал о Кольце - кранты ВСЕМУ замыслу Гэндальфа.

А ведь в этой сцене, назгул обладает несравненно большей мощью и лучшим восприятием, чем в Осгилиате. И он не почувствовал Кольцо? А почему, рука Фродо к нему потянулась? А если почувствовал, то почему сразу Сау не сообщил? До Кирит-Унгола то еще ближе, чем до Осгилиата. Вобщем-то, в книге связь между Сау и его назгулами какая-то односторонняя. Как приказы отдавать - так быстро доходят, а обратные отчеты, видимо, только лично.

[BAndViG]

автор оригинала Elennore
Ээээ, красиво, но возникает тогда вопрос: если Саруман хотел-таки развоплотить Гендальфа, что же он орков не кликнул?

А это вполне объяснимо ИЗНУТРИ фильма. Когда Гэндальф в фильме прибывает в Изенгард, орков там еще нет, и стражи у ворот то же нет. И снаружи некоторое время Изенгард еще выглядит как обитель мудрости. Орки появляются уже после заточения Гэндальфа.

Лично я вообще не считаю, что в Осгилиате назгул видит Фродо с Кольцом.

ППКС. Хоть я и не очень высокого мнения о логике в фильме, но НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ.

[Elennore]

Думается, пара-тройка орков у Сарумана все же были где-то поблизости. Саруман хоть и "комплексом Наполеона" страдал, должен был понимать, что Гендальф - не самый слабый противник. Уж подстраховался бы, имхо. Но, как я уже сказала, твоя идея "доступного максимального ущерба" кажется мне вполне здравой.

И возвращаясь в Осгилиат.
Действительно не факт, что назгул Кольцо успел почувствовать. Я говорю, что почувствовал исключительного потому, что он в принципе мог успеть. Плюс еще глюк человеческого восприятия - я-то вижу Фродо, знаю, что Кольцо у него. И назгул к нему так близко... Но ведь я не назгул. И любом случае - логических несостыковок здесь мною не наблюдается.

Придется жать "Возвращения", чтобы узнать, видел назгул Кольцо или нет.

[WhiteRider]

Elennore
В книге прямо написано, что Гэндальфа стерёг многочисленный отряд (а никак не каратист-Саруман), а так же и о том, что с вершины Ортханка Гэндальф увидел армию Сарумана.

[bakrik]

автор оригинала Лэймар


Он [Джексон] говорит об этом [о том, что назгулы не видят] на втором диске театральной версии, в эпизоде "Ringwraiths: The Fallen Kings".

Я посмотрел этот эпизод. Джексон не говорит дословно, что назгулы не видят. Точная цитата такова: "They can only see shadows in our world... they have very poor eyesight". Слабое зрение не означает слепоту, не правда ли? Что-то они таки видят. Кроме того, Джексон говорит о потрясающем обонянии, которое позволяет им вынюхивать Кольцо. Что же мешало назгулу "вынюхать" Кольцо на расстоянии нескольких метров?

[Elennore]

WhiteRider, да знаю я, что в книге написано! Но мы ведь эпизод из экранизации тут обсуждали, нес па?
BAndViG выдвинул теорию, согласно коей "магорубка" в той форме, в какой мы ее имеем, - следствие желания психанувшего Сарумана причинить Гендальфу на тот момент максимальный вред. Обретение человеческой плоти сделало истари уязвимыми, поэтому и воспоследовал обмен кинетическими чарами с ознакомлением оппонентов со стенами и полом.

Вообще-то это эпизод из "FOTR" и дальнейшее его обсуждение здесь - полный офф-топ.

[Sunflower]

Лэймар, можно тебе руку пожать?..
Я поражаюсь, как ты не устаешь их поста в пост терпеливо повторять кое-кому одно и то же по 256 раз. Терпеливо! Без наездов! Это талант, честное слово. Еще один аргумент за то, что назгулы видят - и у меня истерика будет, точно.

У меня к тебе вопрос, кстати.
Зачем Герасим утопил свою Муму, то бишь зачем ПиДжей сгубил Халдира? Чем это обосновано, где здесь вклад в развитие сюжета?..

автор оригинала Sunflower
Зачем Герасим утопил свою Муму, то бишь зачем ПиДжей сгубил Халдира? Чем это обосновано, где здесь вклад в развитие сюжета?..

Я хотьи не Лэймар, но попрбую ответить.
Во-первых, это действительно один из самых трогательных моментов в фильме. Женская половина зала рыдает, мужская - тихо страдает. Надежды больше нет, вместе с теоденом зрители заранее хоронят защитников крепости.
Во-вторых, это самый наглдяный способ показать единение всех народов в боитве за Средиземье. Бессмертный, гибнущий рядом со смертными - какая патетика! (а Халдир там - единственный, кроме Леголаса, эльф, которого зрители могли запомнить и узнать).
В-третьих, это отличный способ для героя "засветиться". Ну не умер бы Халдир, затерялся бы в толпе и все бы про него благополучно забыли. А так - красиво погиб. Всеобщая любовь и скорое возвращение из Мандоса ему обеспечены. Опять же, Крейгу тоже хорошо - количество фанаток, появившихся после SEE, выросло в геометрической прогрессии.

Вклада в развитие сюжета я тут тоже на вижу, но разве это так уж важно?
Короче, go ПиДжей и Халдир!

[Feurio]

автор оригинала Sunflower
Зачем Герасим утопил свою Муму, то бишь зачем ПиДжей сгубил Халдира? Чем это обосновано, где здесь вклад в развитие сюжета?..

полностью поддерживаю все аргументы Xeni@, плюс один - мой собственный:
Если бы Халдир не погиб при битве за ХП, ему бы пришлось переться за Арагорном в Гондор, а это уже совсем ни в какие ворота. То есть ко всем Джексоновским переделкам прибавилась бы еще одна. Видать забоялся режиссер...
Хотя я бы не стала расстраиваться. честно. Ну заменил бы он сыновей Элронда... Ну и фиг бы с ним...

С другой стороны, Халдир гериочески погиб, да так, что по нему теперь по нему пол-инета рыдает. Что я отношу к несомненным удачам фильма.

[Пуп Земли]

По-моему смерть Халдира очень хорошо описала, если не ошибаюсь, Rika: про тупую мясорубку войны, когда никто не умирает красиво, а вот так от удара со спины без красивых фраз и прощальных взглядов в звезды. Попытка найти цитату никчему не привела.
Rika, ay!!!
Edit: или это был Вася? Тады читать сюда
http://lotr.snt.ru/forum/showthread....0&pagenumber=5

[Geralt]

автор оригинала Elennore
to Geralt:
Вот ссылка на "Рабочий стол Профессора" на Арде. Там все есть. http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/table.html

С запозданием, спасибо за ссылку. Ликбез так сказать.
По поводу назгулов и Кольца очевидно был не прав.

[silakvi]

Гэндалф - это человек, маг или ???? и откуда он пришел, как появился, что за Совет Мудрых, Спасибо

[Lembas]

Silakvi, это вам надо прочитать Властелина для начала. Там должно это упоминаться для общего представления.
Или можно Сильмариллион...
Проще говоря, "Читайте Толкина - он рулеzzz" (c) RW

[Geralt]

автор оригинала silakvi
Гэндалф - это человек, маг или ???? и откуда он пришел, как появился, что за Совет Мудрых, Спасибо

Сильмариллион. У меня это 25, последняя глава "О кольцах власти и о третьей эпохе".

[Павел]

Действительно такое явление существует, специально с этой целью смотрел пиратку ТТТ. По совершенно непонятным причинам в ряде сцен «Крепостей» зрители видят происходящее в зеркальном отображении – левое становится правым и наоборот, со всем отсюда вытекающими последствиями в виде совершенно незаслуженных обвинений в адрес Джексона, гримеров и костюмеров, дескать это ляп. Большинство «отзеркаленных» сцен происходят в Фангорнском лесу
или около него (ну какой-то заколдованный лес просто). На самом деле впервые с этим эффектом мы познакомились еще в роликах, в последнем трейлере, например, варги атакуют слева, а не справа как в фильме, а в самом первом превью, есть кадр, когда наше трио не понять с какого перепугу бежит справа от Андуина (а если копать еще дальше, то можно вспомнить отзеркаленных Арвен и Леголаса на официальном постере FOTR-a:-))… Помимо сцен в Фангорнском лесу есть еще три момента «отзеркаливания» пленки – Арагорн курит ночью на привале, Арагорн хвалит Брего «Mae carnen, Brego, mellon nоn» и когда нам впервые показывают лидера «волчьих всадников». Плечи же Арагорна к отзеркаливаннию не имеют никакого отношения, сто лет в обед было известно, что у него подраны оба плеча (достаточно посмотреть тизер TTT, момент когда Арагорн дверь отрывает), да и в фильме не заметить это просто невозможно (если Danila, обложившись пиратскими DVD, не может или не хочет этого увидеть, то это его проблемы). Итак, по порядку. Полностью отзеркаленным оказался целый кусок фильма, начиная с того момента когда А-Л-Г на лошадях Эомера едут к наваленной куче уруков и заканчивая сценой когда Древень ловит хоббитов (даже флэшбеки там были отзеркаленные!). Наблюдательные зрители увидели здесь кольцо на неправильной (правой) руке Арагорна, ремни и пряжку от колчана на неправильной (правой) стороне груди Леголаса и рассечение у Мерри не над правой, а над левой бровью (ура, ляпы!). Но все же наблюдательные зрители не были до конца наблюдательны, т.к. не заметили, что там *все* не так:-) Для начало надо запомнить основные моменты - Леголас носит колчан через правое плечо, (на самом деле нет, ремни проходят через левое, ох уж эти эльфы выдумщики), но со спины кажется, что через правое плечо (так и будем считать для удобства), а Агагорн свои заплечные пожитки носит через левое, так же Арагорн носит на правой руке полуперчатку (или как там называется перчатка с отрезанными пальцами), (видимо для того чтобы меч в руке лучше сидел) на левой руке перчатки нет, но есть кольцо. Здесь же, в этих упомянутых сценах в Фангорне и около него, все с точностью до наоборот, колчан Леголаса выглядывает теперь из-за левого плеча (ремни и пряжка справа теперь) у Арагорна заплечный мешок с луком выглядывает из-за правого плеча, полуперчатка оказывается на левой руке, а кольцо на правой, меч, который Арагорн носит на левой стороне (естественно, поскольку Арагорн правша), оказывается на правой, Гимли же, тоже правша, вдруг начинает свой топор под названием walking axe держать в левой руке и опираться им левой же рукой во время ходьбы, а другой топор с официальным названием bearded axe (длинный такой с одним лезвием), который он носит на поясе справа, вдруг оказывается слева. И главное, у всех меняется положение лориенских листьев-брошек, заостренный конец листьев должен смотреть влево (относительно зрителя), а здесь же он смотрит вправо. Короче понятно, что мы имеем дело с зеркальным изображением, да? Тоже самое касается и шрама Мерри (когда мы видим рассечение над его левой бровью, лориенский лист меняет свое положение, заостренный кончик смотрит вправо, а не влево, как в остальных сценах, где рана над правой бровью, как и должна быть). Когда же А-Л-Г бродят по Фангорну там несколько раз чередуются нормальные кадры с зеркальными и лишь после того как Леголас говорит «something is out there» все приходит в норму, до того момента когда троица направляется из леса с Гэндальфом, где нам отзеркаливают последние кадры на прощание:-) Теперь сцена с орком по имени Шарку (лидером всадников на варгах), везде абсолютно везде, на всех фотках, кадрах, даже на его action figure, шрамы у него на лице справа, кроме одной сцены с Саруманом, где шрамы слева. Совершенно понятно, что это опять «зеркало», т.к. лицо Шарку это маска, а какой смысл делать вторую маску для персонажа со шрамами на противоположной стороне лица? Нет такой маски в природе, для меня это так же очевидно, как и то, что в костюме Арагорна просто нет полуперчатки на левую руку (Вигго конечно мог бы попробовать натянуть на левую руку перчатку для правой, но это, согласитесь, бред:-)) Двигаемся дальше. Арагорн курит на привале, думая об Арвен. Проблема - держит трубку в правой руке, на руке кольцо. Опять же, на правой руке отсутствует перчатка, если очень хорошо присмотреться, то можно увидеть, что лориенский лист перевернулся (хотя его большую часть скрывает нижняя часть экрана) Но главное, очень интересный момент, после «гарцующего пони», абсолютно во всех сценах там, где Арагорн курит трубку, он держит ее в левой руке. Не вижу причин изменять традиции на привале. Вывод – опять «зеркало». Ну и последняя сцена - Арагорн благодарит Брего, когда они добираются до Хельма. Проблема – Арагорн хлопает Брего правой рукой и мы видим, что на ней кольцо. Ответ - снова зеркально изображение, т.к. мы видим меч Арагорна на поясе справа (а он должен быть слева), лориенская брошка находится на правом плече (а на самом деле она зацепилась за левое, в чем можно легко убедится, посмотрев сцену с Брего у реки) Ну что, разобрались вроде бы? Теперь остался один вопрос – что это все значит:-) С какой целью, для чего зеркалили пленку и кто в этом виноват?:-)

Еще один момент. Раз уж я упомянул топоры Гимли, надо разобрать один момент, упоминавшийся в качестве ляпа. Якобы когда Гимли бросает в Гэндальфа топор, в следующем кадре мы видим, что все его топоры на месте. Для начала надо познакомится с вооружением Гимли (см аттач.) Всего пять топоров. С четырьмя топорами он вышел из Ривенделла, один нашел в чертоге Мазарбул в Мории. См. картинку, слева на право, (официальные названия от WETA) throwing axe (метательный), bearded axe, battle axe (найден в Мории), walking axe, hand axe (используется в качестве и метательного). Так вот, Гимли ломает об Гэндальфа свой hand axe, в следующем кадре, когда он закрывает лицо от яркого света, хорошо видны все его топоры и расклад такой – в руках walking axe, за спиной battle axe, справа на поясе bearded axe, а слева throwing axe. Все, hand axe благополучно поломался и потом ни в одной из дальнейший сцен ТТТ его больше нет. У Гимли осталось 4 топора, соответственно в ROTK-е столько и должно быть:-)

[Evilworder]

Павел, это еще не все. Есть еще несколько коротких эпизодов (счет на секунды) с отзеркаленной пленкой.
один - когда в самом начале фильма троица охотников за орками бежит по седловине между холмами, и как минимум один эпизод в ХП, где лук Леголаса вдруг перекочевывает в правую руку, а колчан - за левое плечо.

[Water Lily]

...И еще, в SEE FotR: в эпизоде смерти Боромира. Хоббиты бросают в уруков камни правой рукой, а после того, как в Боромира попадает первая стрела, у Мерри камень выпадает из левой руки.

А что значит это отзеркаливание? Как это на практике может произойти при монтаже?

[Bete Noire]

На меня напала вечерняя тупость.
Когда Фродо оглаживает кольцо, слышит горлумовское "Моя прелесть" - подходит к нему и спрашивает "Хочешь это обсудить?"

А что такого сказал Горлум, что Фродо удивился и принялся расспрашивать.
Gollum: Sooo bright. Sooo beautiful. Оur preciousss...
Frodo: What did you say?