Новинки кино

[Старый Тук]

А я всё пересматриваю отдельные эпизоды Чужих и историю создания всяких девайсов. Например - культового броневика.
1,5 лимона из 18 только на БТР! Кэм реально был одержим тогда. Признак Мастера. А вот Аватар уже снимал делец.

https://www.youtube.com/watch?v=wGoi...BB%D0%B8%D0%BD

[Маг]

"Аватар" одной левой выносит "Чужих" с ринга в первом же раунде, по всем компонентам.
Вот "Муть воды" уже да, телец, и уступает "Чужим" однозначно.

[Старый Тук]

Аватара - просто безжизненное фуфло против Чужих ) Вообще пластилин.

Зацени, насколько же это МОЩНО. Ничего близкого в беспозвоночном Аватаре.
https://www.youtube.com/watch?v=Xo9l...l=MovieMusic37

Стихия, я ещё сделаю тебя фанаткой Чужих.

---------- Сообщение добавлено в 18:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:06 ----------

Ты - джидай, Маг. В тебе нет страсти. Ты всегда сольёшь против такого, как я.

[Маг]

В тебе нет страсти. Ты всегда сольёшь против такого, как я.

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

Стихия, я ещё сделаю тебя фанаткой Чужих.

Низафто) Ай эм ту олд фор зис шит) Ты лучше подгони каких-нибудь полнометражей типа Алатристе.

[Старый Тук]

Тебе средневековой жести?

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

Тебе средневековой жести?

Любой период, но испанское.)

[Старый Тук]

Кроме Эльдорадо исторических испанских и не припомню.

---------- Сообщение добавлено в 13:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:34 ----------

А как вам вот это? Это нужно видеть - дирижёр бесподобен.
https://www.youtube.com/watch?v=-U4u...DRKoncerthuset

[Маг]

Сообщение от Lady_Majesty

Это сродни пытки - заставить меня еще раз посмотреть Дюну

Тоже отравились "Дюной"? Примите целебное лекарство от доктора Соммерса!

[Стихия]

Сообщение от Старый Тук

[/COLOR]А как вам вот это? Это нужно видеть - дирижёр бесподобен.
https://www.youtube.com/watch?v=-U4u...DRKoncerthuset

Да уж) специфичная довольно музыка, как сопровождение для какого-нибудь фильма подошла бы.

Эльдорадо посмотрю.)

[Старый Тук]

Тралишь. )
Видеть Чужих могут не только лишь все. Маг вот не может. Ведь это осмысление очень древнего мифа. Архетип, практически.

[Маг]

Не поэтому)))

[Маг]

Камбэкну-ка я этот тред в 2007-й.

Просматривал ящики со старыми вещичками, наткнулся на один из журнальчиков детства и пустил скупую мужскую слезу.



Остальной журнал я конечно не читал но вот эти три страницы про три хитовых триквела из мая 2007 были зачитаны до дыр и навсегда в сердечке. Настоящее кинособытие лета, не то что этот ваш Баблгамгеймер.



Помню когнитивный диссонанс когда прочитал заметку про "битву капитанов" где пишут что Барбосса и Джек Воробей поочередно запрыгивают на штурвал, перетягивая его на себя. Фильм я на тот момент уже посмотрел, и не понял, где там была эта сцена.))

Я еще подумал что может это киномеханик что то нахимичил или проспал (тогда еще было пленочное кино с пленочными проекторами, сигаретными ожогами в кадре, изредка выскакивающими полосами по центру экрана и желтоватыми-серыми зажеванными участками кадра - например в третьем фильме во время сцены где Элизабет готовится толкнуть мотивационную речь перед пиратами экран на какую-то секунду внезапно пожелтел). Интернет проводной у нас тогда уже был, и кадр с Джеком и Барбоссой у штурвала мне тоже примерно в тот момент попадался. Потом все-таки выяснилось что это вырезанная сцена, которую я целиком увидел кажется где-то через пару лет на Tomsk. FM

Ну а нижняя колонка про кассовые сборы стала для меня моментом с которого я начал интересоваться бокс-офисом - как раз после этого стал активно следить за кассовыми достижениями Темного рыцаря, а дальше было уже остальное.



Эта статья стала моим основным источником из которого я потом черпал инфу чтобы выпендриться на уроках по биологии Вроде пару раз даже удалось. Фильм я на тот момент еще точно не посмотрел (увидел его уже позже когда отец принес домой DVD, причем именно третий Паук Рейми стал первым увиденным мной из трех, после него я уже захотел посмотреть первые два потому что понравились его полеты на паутине).

Помню вроде тогда хотелось глянуть фильм "Пес с нами" ("Суперпес"), но так до сих пор его и не посмотрел

Еще помню что сильно удивился когда в самом фильме отражение Спайдермена в этой сцене было в таком же черном костюме, как он сам, а не в красно-синем. Так я открыл для себя что для печатных материалов прессы реальные кадры из фильмов иногда фотошопят иначе чем в самом фильме



А это статья была первым разом когда я спалил официальный журнал на фактической ошибке, попкорн продавали в кино официально еще в 1912 году, а случаи его поедания там были еще с 19 века.

[Маг]

Субстанция.

Пока самое интересное, что видел в ‘24м. Не уверен, что это является комплиментом фильму, скорее больше отражает общую плачевную картину по году. И тем не менее. В киношке намешано много годных вещей, весь фильм ловишь атмосферу раннего Кроненберга, "Человека-слона", "Живой мертвечины", "Психоза", вплоть до прямых отсылок, тематически фильм продолжает "Смерть ей к лицу" и "Черное зеркало". Классно показаны трансформации героини. То и дело ловил себя на том как же до сих пор приятно смотреть на Деми Мур, в своем возрасте намного больше радовала глаз, чем ее невзрачная молодая напарница, вот прямо мое почтение, хотелось ее побольше на экране. Жаль, фильм дешевый и взяли другую актрису, а не омолодили саму Деми. В целом всё было бы вполне неплохо – НО!!!

ФИЛЬМ.
АДОВО.
ЗАТЯНУТ.

твоюжмать, не знаю, сколько можно уже об этом писать, у кинодеятелей и присных последние лет 6-8 напрочь отсутствует понятие о темпоритме, динамике монтажа, как и сколько вообще должны рассказываться истории чтобы удерживать зрительское внимание. Примитивнейший рассказик, происходящий по сути в паре локаций, бесстыдно растягивается на 2 часа 20 минут времени. Самое большее сколько нужно было давать этому фильму – полтора часа с титрами, как у тех же Кроненбергов, "Мертвечины" и "Смерти ей к лицу".

Не знаю, в какой момент мы свернули не туда. Ладно когда таким наяриванием на бессодержательный хронометраж занимаются динозавры типа Скорсезе или Копполы. Но когда даже слэшерок вроде "Ужасающего 2" длится 2,5 часа при том что весь фильм кроме пустых комнат и однотипных сцен под медленный монтаж не показывается больше ничего – ситуация явно вышла изпод контроля. Тоскую по временам Вайнштайна, который резал режиссерское эго направо и налево, сейчас бы это очень пригодилось.

Все эти занудные крупные планы на коробочках, баночках, пустых комнатах под долбящий саундтрек буквально как в фильмах Вильнева и Нолана – это прям РАК современного кинематографа. Моменты где ГГиня долго смотрит телевизор, долго рассматривает жопы, долго пылесосит, долго готовит жратву, долго смотрит в зеркало, долго базарит по мобилке, долго переходит по длинной пуповине от одной комнаты к другой, долго заливает кровью публику, долго ползает по бетону – всё это СВОБОДНО МОЖНО РЕЗАТЬ ВТРОЕ И ФИЛЬМ ТОЛЬКО ВЫИГРАЕТ В ДИНАМИКЕ. Опять-таки, неоправданно затянутое хроно вредит градусу стёба – в какой-то момент авторы теряют чувство меры и из потешного фильм становится просто скучным.

[Старый Тук]

Западный киномир поражён спорами тарковщины и это безнадёжно. "Сталкер" определяет всё и навеки. Совок покусал Запад, не выходя могильного кургана.

[Маг]

Гладиатор 2 выигрывает конкурентную борьбу за титул самого скучного фильма последних лет, абсолютно ненужное во всех отношениях бездарное говно, безыдейный паразит, худший слив бабла за многие десятилетия, лучше б сняли Боги Египта 2, было бы куда веселее.

В фильме 2000 A.D. режиссер когда он еще не был скотным сэром и умел снимать обратился к своим рекламным истокам, благодаря чему картина стала яркой рекламой древнеримской эстетики, Колизея, гладиаторских боев, мечей и сандалий с новаторским визуальным рядом, динамичным монтажом, культовыми образами взрастившими на себе целое поколение типа руки проводящей по колосьям и цитатами, при всем их пафосе не кажущимися наигранными.

Нынешний поциэнт по своей эссенции - это убогий сериальчик со ставкой на комнатные диалоги. Никакого воспевания Зрелища тут нет и в помине. тупо все эфирное время забито дворцовыми интригами, каменными стенами и флэшбэками из оригинала. Даже когда показывают что-то "типа масштабное" – это всё подано в netflix mode, т.е. плоско и в статике.

Простой пример. Мой любимый кадр "Гладиатора" когда Максимус и компания впервые врываются в Колизей под "Планеты Густава Холста" и раскованная камера по головокружительной дуге широко облетает всех бойцов, зритель в этот момент как будто бежит вместе с ними, взирая на арену и велариум снизу вверх, сразу погружаешься в РЕАЛЬНОСТЬ окружения, чувствуется ОБЪЁМ пространства, я в детстве до дыр засмотрел видосы про то как там половину арены нарисовали, так пеплумы еще никто не снимал. Жаль гифка момента неполная, но кто знает тот понял.



Как заходят на арену в новом фильме? Тупо статичный кадр с маленькими человечками как в Дюне (ничего другого я и не ждал). Фильмы сегодня как будто одна и та же нейросеть генерирует.



И в этом весь Гладиатор 2. Посмотреть только на эти два момента – и уже видна вся разница в режиссуре. Ничего подобного тому моменту там просто нет нигде даже близко. Весь фильм – это набор абсолютно статичных кадров без какой-то изобретательности, максимальный движ на какой способна камера в этом фильме – это ленивое вялотекущее переползание слева направо или справа налево, как будто там не только режиссер, но и вся съёмгруппа состоит из 90-летних пенсионеров, которые забыли что камерой можно иногда шевелить.

Даже те немногие сцены "экшена" что имеются тотально неповоротливы и занудны. Распиаренная наумахия вся показана в трейлерах. Можно было надеяться что скотный сэр хотя бы с этим постарается и выдавит что-то приличное, но вся сцена длится всего минуты 4, и почти наполовину состоит из офигевающих рож князьков на трибунах. Какие то "типо зрелищные" кадры с лодочками и водичкой однотипные,тягучие и неповоротливые, прямо как те что в начале фильма.

Я не буду расписывать про отсутствие свежей великой музыки и бездарный копипаст великих треков Циммера, отсутствие хоть сколько-нибудь свежей истории, привносящей хоть что-то ценное, про это и так уже сто раз написали и еще сто раз напишут и конечно это было понятно сразу.

Отдельно вынесли мозг бездарные актерские потуги Конни Нильсен в паре сцен особенно где была эта индийская сантабарбара между Людой и Акакием, вот уж на что особо не обращаю внимание так это на актерские работы, поскольку это вроде бы единственный не деградировавший за последние двадцать лет аспект киноиндустрии, но тут было просто шок как кринжово поэтому невозможно пройти мимо. Последние кадры вообще способны убить уровнем пошлятины неподготовленного зрителя, но я уже закален Аватаром 2 и ничего другого уже не ждал.

[Старый Тук]

Ну, почему же: в правом нижнем углу - расчехлившийся Фрейд.

[Маг]

Сообщение от Старый Тук

Ну, почему же: в правом нижнем углу - расчехлившийся Фрейд.

Не катит, это тоже из первого фильма: присмотрись к гифке.

---------- Сообщение добавлено в 10:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:11 ----------

+ Максимус покорил толпу.

[Старый Тук]

Ещё в первом расчехлился.

[Маг]

Всё как я и сказал сразу. "Но людям нравится" (с)

Оператор «Гладиатора 2» раскритиковал Ридли Скотта за ленивый подход к работе

По словам Мэтисона, постановщик изменился, стал ленивым и хочет сделать все как можно скорее.

«Посмотрите на его старые фильмы, и вы увидите, что освещение во многом помогало добиться глубины кадра. С большим количеством камер этого не добьешься, но он просто хочет, чтобы все это было так».

«Я не думаю, что из-за большого количества камер фильмы получаются лучше… Это все спешка, спешка, спешка. В Ридли что-то изменилось. Но именно так он хочет работать, и мне это не нравится, и не думаю, что многим это нравится, но люди любят его фильмы, а он Ридли Скотт и может делать все, что хочет», — заключил оператор.

Впрочем это комплексная проблема всех современных фильмов. Особенно построение мизансцен и композиции кадра сегодня просто дно. А съемка на цифровые камеры делает все эти проблемы еще более выпуклыми.

Даже удивительно, что в нынешние времена, когда там принято друг другу исключительно нализывать, в команде вдруг нашелся такой смелый чел который выдал базу, причем сразу на релизе, а не через десять лет.

[Стихия]

Большое кино мертво.
Настало время сериалов. Вот их вылизывают. Вкладываются так, как и не требуется для сериала.

[Маг]

Это шикарно! Gladiator II SNL

Пародия снята гораздо лучше чем фильм.

[Маг]

Несколько дней собирался с силами расписать про нового «Волшебника Изумрудного города», наконец собрался, расписываю.

Я долго распинался, объясняя людям как они ошибаются с фразеологией, говоря что Хоббита растянули на три части, и что на самом деле Хоббита именно РАСШИРИЛИ, а не РАСТЯНУЛИ, ведь есть неиллюзорная разница в этих двух манипуляциях.

Вот Волшебник – это пример именно РАСТЯГИВАНИЯ сюжета первоисточника. Не расширения, когда в контекст исходного сюжета вливаются переработанные сценаристом под киноязык каноничные сюжетные линии, а именно растягивания, когда просто берется кусок первоисточника и медленно размазывается на задуманное количество минут без дополнения, развития и углубления идей первоисточника сюжетно важной информацией.

Меня, конечно, умиляет массовое УДИВЛЕНИЕ людей факту оборванности фильма с разбивкой на две или три части (кажется, будто эти люди проспали в криокапсуле последние 15 лет), одна из основных проблем в том, как неприкрыто и КАК БЕЗДАРНО реализована эта разбивка.

Представьте себе, что в Хоббите каждые несколько минут поход гномов прерывался бы кадрами где Саурон сидит в башне и строит козни. Гномы вышли в поход – дадим 10 минут как Саурон зовет троллей и велит им захавать гномов прям вместе с ботинками, потом немного кадров с гномами – затем еще 10 минут как Саурон отправляет за ними волков, затем еще немного гномов и еще 10 минут как Саурон договаривается с великанами, потом еще несколько минут как он договаривается с Верховным Гоблином, с Азогом, Болгом и тд и тп и так каждый раз.

Помните одну сцену из Пустоши Смауга, где Азог приходит к Саурону, тот велит ему возглавить войско и тогда Азог делегирует Болгу преследование Дубощита? Вот возьмите эту сцену, представьте что она длится на 5 минут дольше, затем помножьте её еще на 5 и вы получите именно то, как поступили с Волшебником Изумрудного города!

Каждые несколько минут приключения Элли и компании прерываются долгими и занудными сценами где Бастинда сидит в сферическом кинотеатре, комментирует всё происходящее, рассказывает свои коварные планы и насылает на героев очередного минибосса. То есть фокус внимания наполовину просто смещен с Элли на Бастинду, флора и фауна тоже подчинена именно Бастинде, и можно утверждать что отчасти POV фильма именно Бастинда.

Основное путешествие главгеров также наполовину заливается бессодержательной водой из ненужных диспутов "Тотошка или Тотоний?", "Зачем ты залезла в кастрюлю?", шуточками про вайфай и релокацию, остановками для того чтоб сделать сэлфи, многочисленными паузами между словами, очень медленным произнесением большинства реплик и многократными повторениями одной и той же информации (причем не той которую герои повторяли в книге), и я уверен, что перечислил далеко не всё, при этом я еще не упомянул о том, что оставшийся жирный кусок эфирного времени детям ссут в мозги кринжовыми нравоучениями о вреде гаджетов, ощущение что авторы фильма это такие конченые мудаки (хотя какие тут могут быть ощущения когда всё давно уже ясно?) для которых сказка Баума/Волкова – это полигон для насаждения своих дебильных идей, а содержание книги и авторские мысли просто необязательный фон, - и это всё при том, что фильм длится лишь жалкие полтора часа, то есть всего за полтора часа на несчастного зрителя выливается целый ушат шлака не имеющего к ВИГу никакого отношения.

Да, по дороге из желтого кирпича (а это подзаголовок фильма) они полфильма тоже не идут, всё по темным пещерам и ущельям шорохаются, вообще довольно инфернальное кино для сказки в котором по сути нет волшебника, нет изумрудного города, и полфильма нет желтой дороги, его можно назвать "Бастинда в фиолетовой комнате", но за такое лавэ не дадут. Далее имеем

- ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ всей линии с людоедом (она только на иллюстрациях Владимирского была хорошо воплощена)

- ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ линии Железного дровосека и полевых мышей (Дровосек это вобще позор по реализации, он не убивает кота поэтому мыши помогают героям почти за просто так, и он не рубит дерево, потому что герои перебираются от тигров по какому-то виадуку)

- ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ряда персонажей и ключевых сцен (вроде переправы через реку) в которых героям предоставлялась возможность проявить храбрость, смекалку и навыки коммуникации, зато есть надуманные линии с предательством, волшебными грибами, мобильными телефонами и Урфином Джюсом (единственный в этом балагане элемент, из привлеченных создателями с целью растягивания хронометража, который болиелимение можно назвать лорным)

Добавляем к этому неприятную актрису на роли Элли
Совершенно омерзительную Ходченкову
Абсолютно антиканонного Тото

Остается пара условно-креативных моментов вроде волшебной книги Виллины, неплохой Страшила (правда голова у него деталь от лего почему-то напоминает), сносно нарисованные зверушки;

так и не понял, два фильма будет или три (подозреваю, авторы сами точно не знают), но если три то третий по логике будет максимально помойным, поскольку «Дорога...» уже покрывает примерно 45% сюжета, т.е. это полный провал как продакшена (продолжения еще не сняты!), так и точки разделения.

Вердикт: циничная туфта, несмотрибельно полностью. Полтора часа хроно, из которого половина - просто вода. Худшая экранизация из тех что видел (лучшая – мультфильм 1999 года от Мельницы, когда они еще не погрязли в болоте богатырей; советский крипово-кукольный хлам из 70-х так и не осилил).

[Старый Тук]

А ведь бери же ты просто снимай согласно тексту и Владимирскому - будет успех. Но бездари вечно лезут сказать своё, особенное. Амазонская квир-братия.

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Старый Тук

А ведь бери же ты просто снимай согласно тексту и Владимирскому - будет успех.

Это будет не фильм, а какая-то видеоиллюстрация к не самой оригинальной сказке, зачем такое снимать? Незачем такое снимать. Надо адаптировать язык литературы к требованиям киноповествования, а значит без добавления экшна и драматургии никак не обойтись, как не обойтись без сокращений текста. Другое дело, что мобилка и современные словечки не равно экшн и драматургия. Но я фильм не смотрел и не собираюсь этого делать, хотя книжку Волкова в детстве читал и в лоре вселенной немного понимаю.

[Старый Тук]

В тексте достаточно экшна, да кто ж его снимет, когда руки с камерой из жопы.

[GeorgePhoenix]

Сообщение от Старый Тук

В тексте достаточно экшна, да кто ж его снимет, когда руки с камерой из жопы.

Недостаточно экшена в книге. И это нормально для литературы в целом и для детской сказки в частности.

[Lady_Majesty]

Сообщение от Маг

на самом деле Хоббита именно РАСШИРИЛИ, а не РАСТЯНУЛИ

С Хоббитом было еще хуже - его и РАСТЯНУЛИ и РАСШИРИЛИ

Сообщение от Маг

Представьте себе, что в Хоббите каждые несколько минут поход гномов прерывался бы кадрами где Саурон сидит в башне и строит козни.

В Хоббите разве Саурон сидел в башне по сюжету?

Там на Азога все время перывались и на его варгов. Не каждые 10 минут, не тем не менее

Сообщение от Маг

фокус внимания наполовину просто смещен с Элли на Бастинду, флора и фауна тоже подчинена именно Бастинде, и можно утверждать что отчасти POV фильма именно Бастинда.

В Хоббите аналогичным образом фокус с главного героя смещен на Торина. Он хоть козней и не строит, но упрямится, тупит и местами плохо играет (уворачивается от тапок фанаток Армитиджа)

Сообщение от Маг

шуточками про вайфай и релокацию

Чем это хуже шуточек про штаны, бараньи яйца, причиндалы и эпическое появление из сортира?

И как тут не процитировать в очередной раз:

Сообщение от Старый Тук

А ведь бери же ты просто снимай согласно тексту (...) - будет успех.

На что мне всегда возражали:

Сообщение от GeorgePhoenix

Надо адаптировать язык литературы к требованиям киноповествования, а значит без добавления экшна и драматургии никак не обойтись, как не обойтись без сокращений текста.

Забавно, что ситуация, спустя столько лет повторяется. И не удивлюсь, если мне сейчас возразят, что "Это другое".

Ну, по карайней мере "оскорбленные чувства верующих" теперь испытали обе стороны.

Теперь о фильме.
Я читала в сети много сравнений с ВК и Хоббитом и действительно видно, что авторы "Волшебника" взяли на себя неподъемную задачу снять своего "Властелина Колец" с бледжеком и шлюхами.

Ну, примерно оно так и получилось.

От себя добавлю, что это крайне неудачное и бездарное подражание джексоновским творениям. Особенно в плане музыки. Нам показывают ущелье в горах с высоты птичьего полета, а фоном надрывается орекстр, словно это какие-нибудь сигнальные огни Гондора. Джексон очень умело расставлял акценты с помощью музыки. Музыка у него - это один из инструментов, чтобы рассказать историю. Тут же она грохочет где надо и не надо. Копировать-то наши киноделы научились, а вот головой пользоваться - нет.

А Урфин Джюс верхом на белом варге саблезубом тигре? Это же привет Азогу из 1 части Хоббита. Хоть бы ракурс сменили что ли!

Бесконечные пейзажи под бесконечную музыку - зачем так долго? У Толкина - природа действующий персонаж, но даже учитывая этот факт, Джексон не позвлял себе такого безобразия. (Сцена с сигнальными огнями просто шедевральна - потому что она рассказывает важную часть истории). Тут же - зачем? Почему? Непонятно. Типа у Джексона было, и у нас будет.

Я согласна, что фильм совершенно бездарный, безвкусный, не имеющий своего лица. Все понадергано где попало и как попало.

Главные персонажи вызывают ноль эмпатии. Сцены поставлены уныло. Главная героиня просто никакая.

Это пример бездарного, не имеющего своего лица кино.

[Маг]

Сообщение от Lady_Majesty

С Хоббитом было еще хуже - его и РАСТЯНУЛИ и РАСШИРИЛИ

Поздравляю, вы не поняли фильм

Сообщение от Lady_Majesty

Там на Азога все время перывались и на его варгов. Не каждые 10 минут, не тем не менее

Абсолютно иной случай.

Азог во-первых развивал персонажа Торина, придавая ему конфликта и глубины, а во-вторых усиливал приключенческую нагрузку: героям надо было не просто куда-то дойти, преодолевая препятствия, но и спасаться от преследования, что делает сюжет интереснее, а путешествие - опаснее для героев.

Переключения на Бастинду никак не развивают, ни углубляют персонажей: Элли и Бастинда остаются теми же что и в книге с поправкой на гэги про современность, и никак не усиливают сюжет: приключения те же самые, что и в книге (только их тут еще и меньше, чем в книге, потому что некоторые выкинули) и сами эти приключения выглядят менее динамичными и спонтанными после того как Бастинда подробно разжует зрителю какое героев ждет приключение.

Кроме того, Азог, за исключением одной сцены на Заветри из 1го фильма и одной в Дол Гулдуре из 2го фильма всегда пребывал в движении, преследуя героев, т.е. сюжету придавалось доп. действие, а не сидел на стуле как Бастинда, то есть хоббитовские переходы выигрывают и по динамике. Не говоря уже о том, что эти переключения были куда короче.

Ну то есть просто пример мимо. Ну или, если угодно, сравнительный кейс как НАДО делать и как НЕ НАДО.

Сообщение от Lady_Majesty

В Хоббите аналогичным образом фокус с главного героя смещен на Торина.

Хорошо, мы вас услышали, это очень занимательно, а теперь перейдём к фактам.

Вот анализ количества экранного времени у персонажей трилогии. Как видим, у Бильбо как минимум на целый час больше экранного времени, чем у Торина, он по прежнему остается главным героем с большим отрывом от всех остальных по проведенному со зрителем времени.



И это я еще молчу про то, что Торин подавляющую часть времени на сцене вместе с Бильбо, поскольку это их совместное путешествие, а Бастинда и Элли показаны независимо как две параллельные линии в разных локациях, то есть где здесь "аналогичный образ смещения фокуса" неясно.

Сообщение от Lady_Majesty

Чем это хуже шуточек про штаны, бараньи яйца, причиндалы и эпическое появление из сортира?

Как минимум например тем, что штаны и бараны в текстах Толкина однозначно упоминались, и я думаю вы не станете отрицать наличие половых желез у животных Средиземья и того что герои Средиземья где-то справляли нужду, в то время как ни мобильных телефонов, ни интернета в сказке Баума и Волкова нет.

[Маг]

Хотя нет, Элли не та же самая что в книге.
В книге Элли добрая и чуткая, помогала маме по хозяйству, помогала папе восстанавливать жилище после ураганов, училась читать. У наших умельцев Элли - избалованная тварь, которая вечно канючит и пререкается, еще и эгоистичная донельзя.
Я понимаю замысел: типа чтобы персонажу было куда расти, нужно дать ему каких-то недостатков, чтобы был контраст между героем в начале пути и героем в конце. В кино всё-таки сложнее работать с характерами чем в книгах, часто требуется или сгущать краски, или жирнее контраст выпячивать между было-стало. Но не настолько же радикально, чтобы персонаж совсем не вызывал ни малейшей симпатии! Все что показано в этом фильме нарративно, драматургически сделано совсем для каких-то дебилоидов и бинарномыслящих.