Соционика - мы

[little Mu]

А здесь кто-нибудь взялся бы меня типизировать...

А ты какие тесты проходил?

Доктор, меня игнорируют???? (с)

Кто игнорирует? Где игнорирует?

[Lory]

Первоначальное сообщение от Bete Noire
А здесь кто-нибудь взялся бы меня типизировать...

Например, кто?
Хотя я бы поставила на этика (опираясь на содержание и формулировку просьбы).

[Bete Noire]

На соционикс.орг - первые два, в которых 94 и 70 по-моему вопросов...но там в каждом вопросе настолько явно клонят к тому или иноиу параметру, что, мне кажется, результат не совсем адекватный получается, поэтому свои
результаты мне говорить не хотелось бы...ради чистоты эксперимента.

Лори, например ты. Или Мю. Я был бы всем рад.
Заранее спасибо.

[Luitannen]

Первоначальное сообщение от Anna
Но могу предположить, что некоторые ТИМы тащат в рот все подряд, сами не замечая (получается, восприятие языка по суггестивной).
Я бы вот на этом аспекте сконцентрировалась, а не на конкретных словах.

А действительно, очень интересно, к какому аспекту (аспектам) речь относится?

Первоначальное сообщение от Bete Noire
...но там в каждом вопросе настолько явно клонят к тому или иноиу параметру

Правда? А мне вот совсем было неочевидно... Может у тебя инуиция где-то в сильных функциях?

[Lory]

Bete Noire, дело в том, что здесь обычно никого не типируют. Здесь советуют почитать соответствующую литературу и самому во всем разобраться. Во всяком случае, Аликс всегда советовала именно так.

Тебе самому разве не интересно разобраться? Как ты можешь доверять мнению людей, которые тебя даже не знают?

[Anna]

Так, за лингвистику спасибо, буду сводить в таблицу .

Лори . А я помню как это советовала именно ты. А потом Аликс на тебя ссылалась. Стрелочники

[Ирбис]

Первоначальное сообщение от Anna У кого проблемы с БС - добро пожаловать, эмоции выражать придется, иначе вас просто не поймут;

Цитата из другого треда, но переношу сюда, чтобы спросить: "А что ты имела ввиду?"

[Anna]

Есть люди, говорящие очень неэмоционально. Они не машут руками, не строят гримас, не двигают многозначительно бровями, диапазон изменения интонаций и громкости голоса - минимален. (Я так понимаю это те, у кого БС в болевых или игноре). Понять, что человек излагает и какое отношние у него к тебе и предмету разговора можно лишь из слов. Так вот, в Пирогах это абсолютно бесперспективное занятие. Даже если собеседник изо всех сил пытается слушать.
Чем больше у тебя набор невербальных способов коммуникации - тем тебе же лучше.
А вообще, это шутка такая смешная была, ага

[lazy_city]

Первоначальное сообщение от Anna
Они не машут руками, не строят гримас, не двигают многозначительно бровями...

...и потому получаются хорошо, будучи сфотографированными в процессе разговора. это точно не обо мне

[Anna]

Это еще бабушка на двое сказала. Я вот всегда старалась говорить неэмоционально - так на фотках обычно лицо перекошено от усердия или страдания. И глаза в разные стороны
А вот естественные фоты гораздо лучше, даже если застали за гримасой.
ЗЫ: хорошо отфтопить с модератором

[lazy_city]

Первоначальное сообщение от Anna
А вот естественные фоты гораздо лучше, даже если застали за гримасой.

не знаю, не знаю... несмотря на то, что динамику ставлю превыше статики, среди собственных портретов мне нравятся только те, где я позирую.

кстати, мне кажется, что разница между гримасами эмоционалов и неэмоционалов в том, что каждая гримаса вторых сознательна. а вот первые могут с удивлением узнать, что гримасничали, как раз из свежей фотохроники...

ЗЫ: я не модератор в этом разделе

[Bete Noire]

Им просто лень... Шучу

Ну так это обычно... разве нельзя сделать маленькое исключение. Малюсенькое. Или слабо... Снова шучу

Мне очень интересно, как со стороны я выглядю... А самотипирование, исключительно само-, на мой взгляд неправильно, потому что у людей о самих себе может быть очень искаженное мнение. очень мало людей с адекватной самооценкой.

Я почитал немного, потестировался - у меня мнение сложилось определенное, но чем я больше читаю - тем больше в нем сомневаюсь - хотелось бы его подтвердить или опровергнуть.

Но если просто неохота - ничего страшного.
Просто так и умру, не зная, свой тип.

[lazy_city]

Первоначальное сообщение от Bete Noire
...у людей о самих себе может быть очень искаженное мнение.

а как насчет того, что другим мы чаще всего хотим показаться лучше (причем, это "лучше" каждый понимает по-своему), чем есть на самом деле? так что у них о нас тоже очень искаженное мнение

[Anna]

Лейзи, ты в своем разделе шапочку забыла надеть .

Bete Noire - я бы рада помочь, но вообще про тебя ничего не знаю. Попроси людей, знающих тебя лично ответить на тест за тебя - станет понятно насколько расходятся воспрятие тебя окружающими и твоя самооценка.

[Bete Noire]

Другие могут быть объективны по отношению к тебе, а самому к себе быть объективным довольно сложно... тут вероятность ошибки поменьше...я считаю, что человек - не то, что он о себе думает, а то, что о нем думают другие...хотя тут тоже свои сложности, разница мнений и т.п. - но все же

[Bete Noire]

Анна, а ты спроси - и узнаешь... на самом деле у меня нет знакомых, к которым я мог бы с подобной просьбой обратиться...

[Eressie]

Кто игнорирует? Где игнорирует?

Ну как это? Я вроде как накатала пост... А мне вообще никто ничего не ответил... Нет, я понимаю, все заняты...

[Anna]

а толку от моих вопросов - я же с твоих слов все равно ответы знать буду.
да и тесты составлять я не мастак - надо все-таки от какого-то ТИМа плясать.
Определись по аспектам. Хотя бы в той части, где ты уверен с большой вероятностью.

[Anna]

Eressie, просто сказать нечего.

[Bete Noire]

Я интроверт и этик - скорее всего, тут я почти уверен. А вот с двумя остальными - ???

[Anna]

Отсеиваешь половину и читаешь описания. Выбираешь, что тебе ближе. А потом просишь Лори задать тебе каверзный вопрос по функциям этот типа. Может выявиться, например, полное несоответствие реакции.
Тогда мигрируешь в друой ТИМ.
Процесс это долгий и мутный. Я вот по сей день в совем ТИМе сомневаюсь.

[Bete Noire]

А Лори согласится?

[Anna]

Думаю, стоит ее спросить

[Bete Noire]

Лори, это был вопрос...
Кстати если спрашивать, то про Есенина - мне первый тест именно его выда, но описание мне кажется непохожим.

[Lory]

Bete Noire, по постам судя - этик, интуит. Сам говоришь, что интроверт - тебе виднее. Выбирай из двух: Есенин или Достоевский.

Я всегда говорю: если вы решить не можете, я решу за вас. Потом не жалуйтесь.

Eressie, искала, искала, так и не поняла, на какой пост нужно отвечать. Scusi.

[little Mu]

Bete Noire, по постам судя - этик, интуит. Сам говоришь, что интроверт - тебе виднее. Выбирай из двух: Есенин или Достоевский.

С виду ты на Доста похож! Хотя, я тебя видела один раз, на Дне св. Птрика, да и то, там темно было Так что, может и Есенин.

*громким шёпотом* А Мин Кау - ГЕК!!! Позор на мои седины, где были мои глаза!

[Lory]

Первоначальное сообщение от little Mu
А Мин Кау - ГЕК!!!

Я это подозревала...

[Anna]

Люди, а если я вам таблицу дам со словами-паразитами, вы плюсов-минусов понаставите?
я там рассовала ваши ответы, как могла, но все равно маловато будет

[Fee]

йапп, конечно

[Ирбис]

Анна, я лично наставлю и плюсов, и минусов. Давай

А пока предлагаю на рассмотрение общественности ситуацию:

Есть человек А и человек Б. Она - начальники подразделений, у них есть общее более высокое начальство. Во время проведения совещания с высшим руководством, в котором участвовал А, в комнату влетел Б и начал (в присутствии того самого высокого начальства) вопить на А и обвинять его в некомпетентности из-за некоего не решенного им вопроса.
После данного представления А подошел к Б и сказал приблизительно следующее: "Вы можете думать обо мне лично и о моем профессионализме все, что Вам вздумается. Но почему бы Вам было не сказать то же самое (даже теми же словами), но мне лично?" Забыть не может до сих пор.
Вопрос: по чему ударили А?