Ночной Дозор, Дневной Дозор - Страница 6

Geralt · 14.07.2004, 15:35

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

1) Это не мое предположение, это из интервью с режиссером и сценаристом.

Так же как Воронка Инферно - вороны.

Без вопросов. Если художник так видит...

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

2) у Вампиров свой сумрак:

цитата из книги:

Я решил, что ты говоришь про фильм. В фильме видно и других Иных в зеркале, когда они в сумраке, а не только вампиров.

Что касается книги, то мне кажется ты неверно трактуешь смысл цитаты. Имеется в виду ИМХО то, что вампиры сначал приняли Антона за обычного прохожего, только потом поняв, что он движется слишком быстро. В их сумраке - имелось в виду "в сумраке, куда заходят все Иные". Сумрак - слишком фундаментальная вещь для мира Дозоров, чтобы быть "своей" для разных типов Иных.

Filipp · 14.07.2004, 15:46

Цитата:

Первоначальное сообщение от Geralt

1) Если правда, что случайный прохожий - это Завулон (я честно говоря не разглядел, но кто-то говорил), то смысл кульбита иной. Или Иной.

2)Из книги этого неясно, потому что в книге этого нет. Точнее в книге это есть, но происходит не с Антоном и не так. А в фильме можно только гадать. На мой взгляд - просто потому что она Темная и решила так пошутить. Это ведь довольно забавно - убить ребенка по просьба отца, да еще и сложить всю вину на него.

3) В книге граничным условием исчезновения воронки был Антон. Он объяснил девушке всю ситуацию, сказал, что ее мать можно вылечить и Светлана сам сняла с себя воронку. Основным фактором стало то, что Гесер назвал психическим притяжением между Антоном и Светланой. Нормальные люди это называют любовью, по - моему.

4) Егор "попал в дурную компанию" из-за интриг Завулона.
ИМХО, все это бред сивой кобылы

5) Через сумрак пришла, очевидно. Ах, да, это же фильм.

6) Протестую. В ВК-фильме все понятно и без книги. Но с книгой понятно больше

1) Это Завулон - 100%, об этом кричит в фильме Тигренок в момент когда они к нему подъезжают. Это часть многоходовой комбинации со многими неизвестными. Дозорные могли испугаться Завулона - свернуть или разбиться и не успели бы на помощь к Антону.

2,4) Имхо чтобы разобраться полностью во всем этом хитросплетении сюжета нужно как минимум прочитать книгу, бесполезно объяснять Лоре просто так

, как минимум нужно знать о том что оба шефа дозоров Гессер и Завулон - читают будущее и видят возможное развитие событий на много ходов вперед. Как опытные шахматисты они ведут тактическую игру в которой многоходовая комбинация Дневного Дозора переплетается с такойже комбинацией Ночного Дозора, плюс ко всему прочему в фильме и книге - эти ситуации изменены.
Многоходовая комбинация подразумевала и то что Антон погибнет в драке с вампиром или ведьма таки хлопнет и ребенок - не родиться. А если все же родиться, то его следует перетянуть на темную сторону. Вообщем надо смотреть вторую часть Дозоров, видимо там многое прояснят

3) Воронку снимает Ольга!!!(по книжке), наверное покажут на ДВД. Имхо вырезан момент. После слов Антона Воронка лишь слабеет и Ночной Дозор получает информацию о том кто поставил воронку - остальное для дозорных - дело техники. Именно это и требовалось от Антона - выяснить кто автор воронки, а не снять ее.

5) У темных свои пути, как и в книжке

они оказались на крыше неожиданно для светлых.

6)НУ НУ! в ВК - все понятно только после споров на форуме в течении 3-лет. Люди которые у нас форуме не побывали, до сих пор разобраться во всем не могут

Filipp · 14.07.2004, 15:56

Цитата:

Первоначальное сообщение от Geralt

Что касается книги, то мне кажется ты неверно трактуешь смысл цитаты.

Неа, Антон уже был в сумраке

с другой стороны - да это мое понимание книги, возможно все было не так

Geralt · 14.07.2004, 16:27

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

1) Это Завулон - 100%, об этом кричит в фильме Тигренок в момент когда они к нему подъезжают. Это часть многоходовой комбинации со многими неизвестными. Дозорные могли испугаться Завулона - свернуть или разбиться и не успели бы на помощь к Антону.

Согласен.

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

2,4)
Как опытные шахматисты они ведут тактическую игру в которой многоходовая комбинация Дневного Дозора переплетается с такойже комбинацией Ночного Дозора, плюс ко всему прочему в фильме и книге - эти ситуации изменены.

С одной разницей. В книге Гесер знает, что Светлана Великая Иная. В фильме нет. Поэтому говорить о провидческих способностях Гесера в фильме нельзя. В отличии от Завулона. В книге они равны, в фильме - нет.

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

Многоходовая комбинация подразумевала и то что Антон погибнет в драке с вампиром или ведьма таки хлопнет и ребенок - не родиться.

Ребенок не мог не родиться, это же очевидно следует из закадрового монолога к фильму.

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

Вообщем надо смотреть вторую часть Дозоров, видимо там многое прояснят

"Вашими бы устами, да мёд пить"

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

3)Именно это и требовалось от Антона - выяснить кто автор воронки, а не снять ее.

Так в книге Гесер знал о том, кто поставил воронку за много лет до установки этой воронки - зачем это было выяснять?

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

5) У темных свои пути, как и в книжке они оказались на крыше неожиданно для светлых.

А у светлых свои. Только там были пробки

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

6)НУ НУ! в ВК - все понятно только после споров на форуме в течении 3-лет. Люди которые у нас форуме не побывали, до сих пор разобраться во всем не могут

А во ВСЕМ не мог разобраться и сам автор.

Это вообще не в силах человеческих. Но общий сюжет понятен.

Geralt · 14.07.2004, 16:32

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

Неа, Антон уже был в сумраке
с другой стороны - да это мое понимание книги, возможно все было не так

И? Из сумрака видны обычные прохожие. Как, находясь в сумраке, на вскидку определить, где находится вон тот парень: в сумраке или нет? На мой взгляд только по скорости движений или по ауре Иного. Ни первое, ни второе сразу не сообразишь, потому вампиры могли на несколько секунд впасть в заблуждение.

Ладно, после пятой кружки еще и не такое бывает, так что, наливай

Filipp · 14.07.2004, 17:03

Цитата:

Первоначальное сообщение от Geralt
С одной разницей. В книге Гесер знает, что Светлана Великая Иная. В фильме нет. Поэтому говорить о провидческих способностях Гесера в фильме нельзя. В отличии от Завулона. В книге они равны, в фильме - нет.

А откуда ты знаешь, что именно знает Гессер а что нет. То что нам показли или не показали, не дает возможность дать 100% гарантию что и кто знает, можно только предполагать как обстоит дело. Пока даже не ясно, а Светлана - великая иная или подстава одного из дозоров, чтобы отвлечь внимание от Егора

Цитата:

[i]

Ребенок не мог не родиться, это же очевидно следует из закадрового монолога к фильму.
[/B]

неа, было предказано появление великого иного, а какого он будет пола и откуда возьмется только предположения

Цитата:

[i]
Так в книге Гесер знал о том, кто поставил воронку за много лет до установки этой воронки - зачем это было выяснять?
[/B]

Кто поставил воронку в книге знает не Гессер а Завулон

вообщем - запутанная это история, без поллитры не разобраться

Geralt · 14.07.2004, 17:23

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

А откуда ты знаешь, что именно знает Гессер а что нет. То что нам показли или не показали, не дает возможность дать 100% гарантию что и кто знает, можно только предполагать как обстоит дело. Пока даже не ясно, а Светлана - великая иная или подстава одного из дозоров, чтобы отвлечь внимание от Егора

Гесер в конце восклицает "Светлана - сама Иная". Если он это понял только в конце (а все играет на это), то он идиот. Если же Светлана вовсе не Иная (Великая, не Великая не суть), а просто подстава, то Гесер в фильме - идиот в кубе.

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

неа, было предказано появление великого иного, а какого он будет пола и откуда возьмется только предположения

Т.е. ты считаешь, может оказаться, что Егор - не тот Великий Иной, появление которого было предсказано? Если это будет так в следующем фильме, то я заберу половину своих критических замечаний касательно сценария.

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

Кто поставил воронку в книге знает не Гессер а Завулон

Кто поставил воронку, в книге знает и Гесер и Завулон. Более того, Гесер задолго знает, что Светлана не использует мел судьбы и родит Мессию. В книге и Гесер и Завулон знают все планы друг друга, за исключением мелких деталей. На этих мелких деталях и стоит интрига и собственно книги и собственно глав Дозоров.

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp

вообщем - запутанная это история, без поллитры не разобраться

А с поллитрой не очень то и нужно

Filipp · 14.07.2004, 22:01

Geralt
неа не согласен, останусь при своем мнении

Хельга · 14.07.2004, 22:09

А поподробнее про фильм по Лабиринту?

Geralt · 14.07.2004, 22:25

Цитата:

Первоначальное сообщение от Filipp
Geralt
неа не согласен, останусь при своем мнении

Пожали руки, разошлись

Женечка · 15.07.2004, 11:18

Ой, люди!!!
Посмотрела. ну что могу сказать. Зря, очень зря я накануне перечла все два тома дозоров. было мучительно больно в кинотеатре. то ли смешно, то ли грустно. Снято красиво, порой даже очень. Но, практически ни один актер мне не пошел как тот кто был в книге, разве что Тигренок. Мрачность это все хорошо, но фильм непонятный, скомканный. Я поняла в чем дело только потому что читала, мои нечитавшие друзья замучили меня расспросами. Раздражал Завулон - мафиозо, Гесер- прокурор, Ольга-затасканное нечто и Лагутенко. Все остальные - никакие, особенно Харбенский.
О той пошлой мелодраме с Егором, фонариках и пр. не хочу даже вспоминать.
Теперь я могу сказать, что ПиДжею надо поставить памятник при жизни за любовь и бережное отношение к первоисточнику.
Хотя с точки зрения визуальной - фильм очень хорош. Наверное так и должно быть - книга это одно, а в кино на первый план - визуальный ряд. грустно, товарищи.

Женечка · 15.07.2004, 11:23

это смешно.. и правдиво до потери пульса

Штурман · 15.07.2004, 14:03

я хочу увидеть то о чем читала с 1999 года. только думаю кино книги стоит?

Ester · 15.07.2004, 14:04

Женечка, это нечто!

Цитата:

Создатели фильма: А тут у нас должен быть морфинг совы в человека, но денег не хватило, поэтому мы покажем вам репортаж про ощип кур в совхозе "Путь Ильича".
Актер Хабенский и актриса Тюнина долго выплевывают перья.

Filipp · 15.07.2004, 14:18

Женечка
елки палки - предупреждали ведь не читайте.
хватило нам тут прочитавших ВК перед фильмами. Замучились объяснять что фильм и книга - разные вещи.
Кстати, это ты сейчас памятник Джексону ставишь, а открыть бы треды трехлетней давности и в ужас все придут - до того фильм грязью поливали почти все посмотревшие. И то не нравилось и это.
Так и с дозорами - через год, два - это уже будет классика нашего кино

Женечка · 15.07.2004, 14:31

Если бы все слушались предупреждений то у нас был бы рай на земле

Filipp · 15.07.2004, 14:33

Цитата:

Первоначальное сообщение от Штурман
я хочу увидеть то о чем читала с 1999 года. только думаю кино книги стоит?

чего тут думать то? прыгать надо...
в смысле топать в кинотеатр и смотреть, тогда и получишь ответ на свой вопрос.

Black Knight · 15.07.2004, 14:39

Цитата:

Зря, очень зря я накануне перечла все два тома дозоров.

Как два, а "Сумеречный Дозор" куда подевался?

Пластун · 15.07.2004, 15:33

Наверное, имеется в виду "Ночной" в двух томах.

Filipp · 15.07.2004, 15:40

Пластун

Ночной дозор состоит из 1-го тома, который так и называется Ночной Дозор

В нем три повести. 1-ая серия фильма, которая идет в кинотеатрах снята по первой повести.

Еще есть Дневной Дозор, тоже из трех повестей в одном томе.

и Сумеречный Дозор - тоже 3 повести.

Женечка · 15.07.2004, 16:59

Имеется ввиду, что я прочитала "Ночной дозор" и "Дневной дозор", а "Сумеречный дозор я, к сожалению, не нашла в сети

.
А вы тут предполагаете......

Masha Klim · 15.07.2004, 17:07

Фильм мне понравился. Книгу не читала и не хочу. Понравилась игра актеров. Понравилась батальная сцена вначале. Там есть ярость настоящей схватки.
И все же одна вещь мне не понравилась совершенно. Это то, как близко добро и зло находятся рядом. После фильма настроение подавленное. Зло слишком рядом. Вроде бы даже не совсем зло. Добро какое-то противное временами. На добро не всегда похоже. Иногда не смотрела на экран. Не потому, что страшно, а потому что тягостно.

Мне не нравятся эти заигрывания со злом.

Rohirrimka · 15.07.2004, 17:36

А знаете, ведь у Лукьяненко Светлые и Темные - это не совсем Добро и Зло. Как я помню, разница формулируется примерно так - Темный в первую очередь думает и заботится осебе, о своем. Светлый - о других.

Black Knight · 15.07.2004, 17:57

Сам Лукьяненко где-то говорил, что Ночной и Дневной Дозоры - это не армии Света и Тьмы соответственно, это скорее спецслужбы, которые воюют меж собой. А в фильме четко и ясно произносятся слова "Добро" и "Зло"

Женечка · 15.07.2004, 17:57

Аха.. светлые берут энергию из хороших эмоций человека счастье, радость, а темные - из отрицательных гнев, страх,злость. Поэтому, в нашем обществе темные заведомо сильнее. Вот этого в фильме не показали ИМХО.
Про шлионов он сказал в своем интервью на официальном сайте...вроде..

Rohirrimka · 15.07.2004, 18:13

А почему не показали? Светлые там такие слабые...ничего совершенно не могут

Женечка · 15.07.2004, 18:18

Вылет реактивного лифта - это да..сильно..вот она настоящая силушка..

Geralt · 15.07.2004, 19:15

Цитата:

Первоначальное сообщение от Женечка
Аха.. светлые берут энергию из хороших эмоций человека счастье, радость, а темные - из отрицательных гнев, страх,злость. Поэтому, в нашем обществе темные заведомо сильнее. Вот этого в фильме не показали ИМХО.
Про шлионов он сказал в своем интервью на официальном сайте...вроде..

Да, Светлые в книге оченно слабые. То - то они все время напирали. То - то Зеркало три раза являлось и все на сторону Темных. Светлые еще б немного ослабели и тогда бы Темным вообще крышка была бы

Хельга · 15.07.2004, 19:17

Почему не показали? Темные-братки против Светлых-госслужащих, а дальше доработают стереотипы

Орчанка · 15.07.2004, 19:22

Цитата:

Первоначальное сообщение от Женечка
Вылет реактивного лифта - это да..сильно..вот она настоящая силушка..

Ага... Завулона так приплющило... Я так и не поняла, к чему это было.

14.07.2004, 22:09	#159
Хельга Зарегистрированный пользователь Регистрация: 04.09.2002 Адрес: в ваших худших кошмарах Сообщений: 2,148 Лайки: 0	А поподробнее про фильм по Лабиринту? __________________ Да пребудет с нами колдосила! (c) Мы уже едем! Я и моя крыша... (с)

15.07.2004, 11:18	#161
Женечка Зарегистрированный пользователь Регистрация: 03.07.2003 Адрес: Киев Сообщений: 920 Лайки: 0	Ой, люди!!! Посмотрела. ну что могу сказать. Зря, очень зря я накануне перечла все два тома дозоров. было мучительно больно в кинотеатре. то ли смешно, то ли грустно. Снято красиво, порой даже очень. Но, практически ни один актер мне не пошел как тот кто был в книге, разве что Тигренок. Мрачность это все хорошо, но фильм непонятный, скомканный. Я поняла в чем дело только потому что читала, мои нечитавшие друзья замучили меня расспросами. Раздражал Завулон - мафиозо, Гесер- прокурор, Ольга-затасканное нечто и Лагутенко. Все остальные - никакие, особенно Харбенский. О той пошлой мелодраме с Егором, фонариках и пр. не хочу даже вспоминать. Теперь я могу сказать, что ПиДжею надо поставить памятник при жизни за любовь и бережное отношение к первоисточнику. Хотя с точки зрения визуальной - фильм очень хорош. Наверное так и должно быть - книга это одно, а в кино на первый план - визуальный ряд. грустно, товарищи. __________________ Остапа несло…© И&П Дурь из головы выкинуть можно, но жалко. ЖЖ Нафик, ибо не фик (с)

15.07.2004, 14:03	#163
Штурман Зарегистрированный пользователь Регистрация: 16.05.2004 Адрес: нууууууууууу долго перечислять: в лесах Лориенна, на полигонах Ролевых Игр, в ИГРЕ, в дворах-колодцах Питера, а так же на небе Сообщений: 33 Лайки: 0	я хочу увидеть то о чем читала с 1999 года. только думаю кино книги стоит? __________________ Светлый Штурман Черной звезды и Белого Камня

15.07.2004, 14:18	#165
Filipp Зарегистрированный пользователь Регистрация: 08.11.2002 Адрес: Сидней Сообщений: 1,043 Лайки: 52	Женечка елки палки - предупреждали ведь не читайте. хватило нам тут прочитавших ВК перед фильмами. Замучились объяснять что фильм и книга - разные вещи. Кстати, это ты сейчас памятник Джексону ставишь, а открыть бы треды трехлетней давности и в ужас все придут - до того фильм грязью поливали почти все посмотревшие. И то не нравилось и это. Так и с дозорами - через год, два - это уже будет классика нашего кино Последний раз редактировалось Filipp; 15.07.2004 в 14:29.

15.07.2004, 14:31	#166
Женечка Зарегистрированный пользователь Регистрация: 03.07.2003 Адрес: Киев Сообщений: 920 Лайки: 0	Если бы все слушались предупреждений то у нас был бы рай на земле __________________ Остапа несло…© И&П Дурь из головы выкинуть можно, но жалко. ЖЖ Нафик, ибо не фик (с)

14.07.2004, 22:01	#158
Filipp Зарегистрированный пользователь Регистрация: 08.11.2002 Адрес: Сидней Сообщений: 1,043 Лайки: 52	Geralt неа не согласен, останусь при своем мнении

15.07.2004, 15:33	#169
Пластун Модератор Регистрация: 02.09.2002 Сообщений: 2,316 Лайки: 71	Наверное, имеется в виду "Ночной" в двух томах. __________________ Ну не пишите "вообщем". Пишите "в общем" или "вообще".

15.07.2004, 15:40	#170
Filipp Зарегистрированный пользователь Регистрация: 08.11.2002 Адрес: Сидней Сообщений: 1,043 Лайки: 52	Пластун Ночной дозор состоит из 1-го тома, который так и называется Ночной Дозор В нем три повести. 1-ая серия фильма, которая идет в кинотеатрах снята по первой повести. Еще есть Дневной Дозор, тоже из трех повестей в одном томе. и Сумеречный Дозор - тоже 3 повести.

15.07.2004, 16:59	#171
Женечка Зарегистрированный пользователь Регистрация: 03.07.2003 Адрес: Киев Сообщений: 920 Лайки: 0	Имеется ввиду, что я прочитала "Ночной дозор" и "Дневной дозор", а "Сумеречный дозор я, к сожалению, не нашла в сети . А вы тут предполагаете...... __________________ Остапа несло…© И&П Дурь из головы выкинуть можно, но жалко. ЖЖ Нафик, ибо не фик (с)

15.07.2004, 17:07	#172
Masha Klim Зарегистрированный пользователь Регистрация: 02.09.2002 Адрес: Москва, РФ Сообщений: 1,845 Лайки: 34	Фильм мне понравился. Книгу не читала и не хочу. Понравилась игра актеров. Понравилась батальная сцена вначале. Там есть ярость настоящей схватки. И все же одна вещь мне не понравилась совершенно. Это то, как близко добро и зло находятся рядом. После фильма настроение подавленное. Зло слишком рядом. Вроде бы даже не совсем зло. Добро какое-то противное временами. На добро не всегда похоже. Иногда не смотрела на экран. Не потому, что страшно, а потому что тягостно. Мне не нравятся эти заигрывания со злом.

15.07.2004, 17:36	#173
Rohirrimka непререкаемый матриарх Регистрация: 23.05.2002 Адрес: plains of Rohan Сообщений: 7,660 Лайки: 2,444	А знаете, ведь у Лукьяненко Светлые и Темные - это не совсем Добро и Зло. Как я помню, разница формулируется примерно так - Темный в первую очередь думает и заботится осебе, о своем. Светлый - о других. __________________ - За один год, за один день этого пламени я отдала бы все: и родичей, и юность, и самую надежду; я - аданэт. JRRT

15.07.2004, 17:57	#174
Black Knight Конь шахматный Регистрация: 03.09.2002 Адрес: на шахматной доске Сообщений: 1,195 Лайки: 63	Сам Лукьяненко где-то говорил, что Ночной и Дневной Дозоры - это не армии Света и Тьмы соответственно, это скорее спецслужбы, которые воюют меж собой. А в фильме четко и ясно произносятся слова "Добро" и "Зло"

15.07.2004, 17:57	#175
Женечка Зарегистрированный пользователь Регистрация: 03.07.2003 Адрес: Киев Сообщений: 920 Лайки: 0	Аха.. светлые берут энергию из хороших эмоций человека счастье, радость, а темные - из отрицательных гнев, страх,злость. Поэтому, в нашем обществе темные заведомо сильнее. Вот этого в фильме не показали ИМХО. Про шлионов он сказал в своем интервью на официальном сайте...вроде.. __________________ Остапа несло…© И&П Дурь из головы выкинуть можно, но жалко. ЖЖ Нафик, ибо не фик (с)

15.07.2004, 18:13	#176
Rohirrimka непререкаемый матриарх Регистрация: 23.05.2002 Адрес: plains of Rohan Сообщений: 7,660 Лайки: 2,444	А почему не показали? Светлые там такие слабые...ничего совершенно не могут __________________ - За один год, за один день этого пламени я отдала бы все: и родичей, и юность, и самую надежду; я - аданэт. JRRT

15.07.2004, 18:18	#177
Женечка Зарегистрированный пользователь Регистрация: 03.07.2003 Адрес: Киев Сообщений: 920 Лайки: 0	Вылет реактивного лифта - это да..сильно..вот она настоящая силушка.. __________________ Остапа несло…© И&П Дурь из головы выкинуть можно, но жалко. ЖЖ Нафик, ибо не фик (с)

15.07.2004, 19:17	#179
Хельга Зарегистрированный пользователь Регистрация: 04.09.2002 Адрес: в ваших худших кошмарах Сообщений: 2,148 Лайки: 0	Почему не показали? Темные-братки против Светлых-госслужащих, а дальше доработают стереотипы __________________ Да пребудет с нами колдосила! (c) Мы уже едем! Я и моя крыша... (с)