Донцова, или что за зверь иронический детектив....

[mangust]

А я у Хмелевской еще читала книжку про приключения брата с сестрой. Какое-то дело, связанное с марками. Сама книга не очень понравилась, но постоянные ссылки на историю филателии навеяли воспоминания о детстве...

[Ester]

Брат с сестрой - это серия про Яночку и Павлика, мне она тоже не очень нравится, т.к. ну уж слишком какие-то умные и положительные дети получились, таких не бывает.

[mangust]

А вообще знакомство с ироническим детективом началось с одной из книг Дарьи Калининой. Купила, чтобы на пляже загорать не просто так, а с книжкой под носом. Название не помню, но помню, что весь пляж косился в мою сторону. Смешная книжка была...

[Девица Тук]

Меня Донцова в определенном смысле успокаивает - очень ненавязчиво, хотя в большом количестве утомляет ( особенно навязчивые пояснения "редко употребялемых слов" в сносках! И повторение слов "ханка" и "спиногрызы"). Можно в поезде читать, не жалко оставить там же. Если история с ее болезнью правда, то можно только уважать женщину, справившуюся с такой бедой. И по-моему, ее книги имеют не литературную, а скорее какую-то терапевтическую ценность - все будет хорошо, надо бороться и т.п. Все это неплохо, хотя я не фанатка. Но читаю всё, очень расслабляет. Пара часов удовольствия, а потом отдаю подругам.

[mangust]

Аналогично, полное собрание про Электролампу Ивановну было отдано на растерзание подруги и её маме. Абсолютно не жалею. Но книги здорово помогли развеяться.

[Leylak]

Первоначальное сообщение от Ester

Ну так а как же можно определить свое отношения к книге? Не читая что ли?

ОК, скажем так, продолжают читать!

[Isfin]

Ну вот мне не всё нравится. Только НЕКОТОРЫЕ произведения Донцовой я люблю. Чего зря греха таить.
Но сарказм у леди- дай Бог!
А вообще мне не очень нравится про Дашу Васильеву. Не знаю, почему. Больше про И.Подушкина ну и Евлампию некоторые.

[Rohirrimka]

Мне у Донцовой не нравится довольно часто проскальзывающее пренебрежение к бедности. Главные герои у нее, все зависимости от обстоятельств, нехватки денег не испытывают. А в описаниях проходных героев наблюдаются такие... крайности. И если описывается бедность - то обязательно грязная, жалкая и беспомощная.

[Ester]

Rohirrimka, согласна, мне тоже это глаз резануло как-то.
А вообще, утверждать не буду, т.к. сужу всего по паре-тройке книжек, да по сериалам, которые слушаю через стенку иногда (мама смотрит) но по-моему у нее все героини - дамы богатые, причем получившие деньги "на халяву", т.е. не заработавшие их: Лампа, вроде, от мужа, Даша, еще от кого-то, почему, интересно? Это автобиографическая деталь что ли? Ведь куда логичнее предположить, что мадамы-сыщицы "из народа", живущие не в шикарных особняках, а "среди читателей", вызывали бы куда большее расположение и сочувствие.

[Live (Evil)]

А еще у Донцовой постоянно стодолларовые купюры мелькают, которыми главные героини соблазняют свидетелей. Причем те обязательно "жадно смотрят на купюру". Это у нее такое представление о людях вообще, или в Москве действительно только за деньги можно людей разговорить? Очень неприятное впечатление производит эта деталь.

[Miniola]

Смешные,добрые книжки. Хороший расслабон. Прочитала практически все,кроме последних. Давно.

[Королева]

прочитала все... выходят с завидной регулярностью, кажется по паре в месяц. мне интересней читать даже не про само преступление, а про жизнь семей героинь и героя- их кошек, собак, мужей, любовниц... интересно стало подсчитать, сколько тратит за одну книгу Даша Васильева, раздавая стодолл. купюры всем подряд.. но сериал не понравился совершенно- для меня это полное несовпадение тех героев, которых я представила и актёров.

[mangust]

Rohirrimka, так мадам Донцова не Чехов с его отношением к *маленьким людям*. Насколько я знаю, она никогда не страдала от отсутствия денег. Зато готова осудить людей, которые не получили (по разным причинам) достойного образования и не имею опять таки достойного заработка.
Меня в последнее время напрягает её явно не скрытая реклама. Но здесь есть элемент причастности - она довольно часто язвительно проходится по поводу компании, в которой я работаю. Я могу в чем-то с ней согласиться, но делать ТАКИЕ заявления...

[Королева]

Мангуст, на счёт неприкрытой рекламы ты права на 100 %!!! некоторые книги уже напоминают большой рекламный проект чего нибудь- пельменей, сухариков и т.д....

[Isfin]

Относительно того, что Донцова клеймит бедность в произведениях - не соглашусь. Она как раз осуждает нищету, а не бедность. Бедность не порок, а вот нищета...

[Кэт Вязовская]

Ура и слава пани Хмелевской! Прошу прощения, но Донцова - это подражание ей. Голосую за оригинал! К тому же, у Донцовой уж слишком невероятные вещи бывают. Например, тучи бывших мужей и жён, которые все поголовно прекрасно ладят друг с другом. А так ничего, если оригинала не знать.

[mangust]

Кэт, добавлю к сказанному тобой тот факт, что в релаьной жизни как героини Донцовой, так и героини Хмелевской не дожили бы и до пятой страницы)))
Вообщ, отношусь к их книгам, не как к детективам, а просто как легкому чтиву. А если захочется настоящего детектива, то лучше почитать классиков. Благо есть полные собрания их трудов.

[Кэт Вязовская]

Святая правда. Даже мой любимый "Что сказал покойник" на самом деле абсолютно невероятен. Но иногда так хочется с головой нырнуть в такую невероятную жизнь, когда МОЖНО удрать от армии бандитов, пробиться сквозь стену и т.д. У меня эта книжка работает для отдыха головы и поднятия настроения (если, конечно, складывается ситуация, когда его можно поднять книжкой).

[mangust]

Я который день поднимаю себе настроение двумя книжками Куликовой. Хотя на столике пылится Перес-Реверте *Клуб Дюма*

[Кэт Вязовская]

К стыду моему, и то и другое мне абсолютно ничего не говорит. Буду просвещаться!

[AvalonTree]

Кэт Вязовская

"Что сказал покойник" - не просто любимая вещь Хмелевской, эт первый в жизни прочитанный детектив, еще в детстве.
ЗЫ. Вчера в КВН анекдот был "Двухтомным романом закончилась попытка Донцовой расписать ручку..."

[Кэт Вязовская]

Для меня эпоха "Покойника" началась в 15. В консерваторские времена (первый курс, две работы, бальные танцы, общение с толкинистами...) это классно разгружало мозги и заставляло забывать об усталости! А Донцову я "открыла" относительно недавно, это было что-то про Париж, голубого и что-то ещё. Не, весело, правда. Но сюжет не помню.

[mangust]

Кэт, это про Дашу Васильеву. Но лично мне эта серия не очень понравилась...

[Кэт Вязовская]

А что есть ещё?

[Isfin]

Ну если ещё говорить о недостатках, то...
Дарья Донцова иногда ЗАВИРАЕТСЯ...
И это тому, кто читает внимательно, бросается в глаза. Она зачастую не помнит, что писала в предыдущем романе и бывает нестыковочка...

[mangust]

По порядку.
Кэт, у Донцовой несколько серий книг - Дана Васильева, Евлампия Романова, Иван Подушкин, Виола Тараканова. Лично я предпочитаю Романову и Продушкина. У Куликовой кокретно в этот момент помню только одно название - *Сумашедший домик в деревне*. Одна только сцена выкапывания/закапывания укропа вогнало меня в такой смех, что слезы потоками лились. Дома порышу в завалах и кину еще пару названий.
Исфин, дело даже не втом, что она забывает - что было в предыдуших книгах. В последнее время у неё даже в течение одной книги происходит куча нестыковок. Кстати, в одной из книг про Романову Лампа притащила домой девочку по имени Лиза, у которой есть взрослый брат. Мне интересен один факт - почему, когда Лизу срочно надо куда-то пристроить, в дальнейщем не вспоминается о том, что есть милый новый русский брат?)))

[Кэт Вязовская]

Мангуст, спасибо! Обязательно поищу!

[Isfin]

mangust , ну вообще, если даже эту опустить, то нестыковок у неё полно и в одном романе.
Кстати, особенно имхо этим грешит серия про Дашу Васильеву.
А то, что ты сказала - ну тут можно отмазку придумать. Дескать, у него совсем другая жизнь, не подходящая...

[mangust]

Isfin, я согласна с тобой. Но стоит ли придумывать отмазку для такого шикарного персонажа?))) Кстати, в фильме из него соорудили черт знает что....
Кэт, я еще тебе кину список книг Куликовой. А то у нее тоже бывают откровенно скучные книги.

[Кэт Вязовская]

Спасибо, давай!