Гарри Поттер и Принц-полукровка

[Laverna]

Кто там говорил "Поживем - увидим, доживем - узнаем"? А газетах частенько утки печатают. Тираж им поднять надо.

[Николь]

Я нашла еще один бред. Вроде бы Р.А.Б. - все-таки Регулус Блэк, а Снейп(к моему ужасу и слезам) убьет Гарри... И это якобы из интервью с самой Роулинг.

[Dinka]

Originally posted by Николь
Я нашла еще один бред.Вроде бы Р.А.Б.-все-таки Регулус Блэк,а Снейп(к моему ужасу и слезам) убьет Гарри...И это якобы из интервью с самой Роулинг.

Она бы такое никогда не сказала. Про Р.А.Б.-а еще возможно, но про то, что Снейп убъет Гарри?!

[Black Knight]

просто гость, дык, в том-то и дело, что мне уже многие говорят, что якобы Роулинг такое говорила, но никто пока не смог показать конкретное интервью, где это было сказано. Так что я склоняюсь к мысли, что это просто утки наших журналистов (после бреда в виде "АнтиГарриПоттера" я стал сомневаться в этом ещё меньше). На mugglenet вроде не нашёл такого, а http://potterrus.fhn.ru/ у меня выдал нечто непонятное (какие-то Web Utilities и т.п.) - возможно, сервер упал...

[Николь]

Originally posted by Dinka
Она бы такое никогда не сказала. Про Р.А.Б.-а еще возможно, но про то, что Снейп убъет Гарри?!

Очень надеюсь, что такого не произойдет. А там еще и не такое есть...

Р. - репортёр
Ро. - Роулинг


Цитата:

--------------------------------------------------------------------------------
Р. Два главных вопроса: Сколько ещё будет книг о Горри Поттере? Когда выйдет 7 книга?
Ро. 7 книга выйдет в феврале 2007. Раньше я утверждала, что 7 - последняя, но она получается
очень объёмная около 1500 страниц поэтому я скорей всего разобью её на две.
Р. Р.А.Б. это покойный брат Сириуса?
Ро. Возможно, но у меня есть новая кандидатура на его место, я не могу назвать вам имя.
Р. Что будет описано в 7 книге,а что в 8?
Ро. В седьмой книге Гарри находит ещё 3 оркрукса, причём один из них уже "обезврежен" Р.А.Б.
Вообще сюжет 7 книги крайне запутан.
Р. Вы сказали 3 оркрукса. А где 7?
Ро. 7 оркукс я оставила на 8 книгу.
Р. Снегг, что он из себя представляет?
Ро. Не могу вам ни чего о нём сказать корме того, что он убьёт Гарри в конце 7 книги.
Р. Гарри? А о ком же 8 книга?
Ро. Да, Гарри. Но он воскреснет в начале 8 книги благодаря оркруксу.
Р. У Гарри был оркрукс?
Ро. Да. Всмысле нет. Его душа воспользовалась оркруксом другого человека. Без имён.
Р. А что случится с Тёмным лордом?
Ро. Вот это куда интересней. Магловское правительство создаёт организацию по уничтожению магов.
Л.П.Б.Р.М.
Р. Л.П.Б.Р.М.?
Ро. мне нравится такой перевод: Любая Пуля Быстрее Реакции Мага. Именно они убивают Волан-Де-морта.
Р. О чём будет 8 книга?
Ро. Гарри воскресает и начинает поиски последнего оркрукса. Это осложняют и Л.П.Б.Р.М., и оставшееся
пожиратели смерти, и Снегг с Малфоем, кстати последние образуют своё "движение". Всё это все
ответы на сегодня.
--------------------------------------------------------------------------------

Источник:http://potterrus.hpn.ru/forum/viewto...order=asc&star t=20

[Black Knight]

Теперь я ещё больше уверен, что это всё чушь Есть очень полезный в таких вопросах сайт (на английском языке):

http://www.quick-quote-quill.org/

На этом сайте собраны все интервью г-жи Роулинг, в том числе и самые последние (например, интервью, которое выйдет только в февральском номере журнала Tatler Magazine). Только настоящим интервью можно доверять

[Николь]

Да уж, последнее кто-то явно писал в состоянии белой горячки. Но насчет Р.А.Б. - вполне возможно...
Black Knight, спасибо за ссылку. А то я постоянно натыкаюсь на такие вот ''новости''... Дошли уже до того, что Гарри очень быстро женится на Гермионе, у них опять-таки быстро родится ребенок и быстро же продолжит Великое дело Гарри Поттера...

[Ilana]

Originally posted by Николь
Дошли уже до того,что Гарри очень быстро женится на Гермионе,у них опять-таки быстро родится ребенок и быстро же продолжит Великое дело Гарри Поттера...

А Вы точно не путаете новостные сайты с архивами фанфиков?

[просто гость]

Вот уж правда - то ли еще будет! Версии растут, как снежный ком. Вот у меня, допустим, уже куча вопросов по книгам, а если седьмая и вправду окажется такой запутанной, как говорят, то вообще не разберешься.
На данном этапе размышлений мне не дают покоя хоркруксы :-D
Я, возможн, чего-то недопоняла, но почему это зелье из чаши нужно было обязательно ПИТЬ?

вот из книги: "...Зелье нельзя уничтожить руками, вычерпать, нельзя заставить его исчезнуть, разделиться, его нельзя превратить во что-то другое, на него нельзя наложить заклятие, или как-то по другому изменить его природу, - рассеяно Дамблдор опять поднял свою палочку, покрутил ею в воздухе, а потом поймал кристальный кубок, который взялся словно из ниоткуда. – Я могу только сделать заключение, что это зелье надо выпить."

Но если кубком можно было зелье зачерпнуть, значит его можно было перелить куда-то, а не пить. Как -то нелогично, что ли, получается. Если уж все равно пришлось его черпать, какая разница, куда бы оно переливалось - в рот Дамблдора или в другую емкость?

[Девица Тук]

Мне кажется, что если бы его переливали куда-то, оно просто не кончалось бы. Ведь Дамблдор сказал, что цель ВдМ - ослабить того, кто пришел сюда. Так что выпить, видимо, был единственный вариант.

[просто гость]

Тогда еще вопрос: если зелье должно ослабить, как сам Дамблдор сказал:
"...-- Без сомнений, - сказал он, наконец, - это зелье должно работать таким образом, чтобы я не смог забрать Хоркрукс. Возможно, я зацепенею, или забуду, зачем я здесь, или получу такие сильные болевые ощущения, что я обезумею, или как-то по-другому оно сделает меня недееспособным. "
Как тогда этот таинственный Р.А.Б. смог забрать медальон? Ведь получается, что без помощника никак не обойтись, нужны двое , чтобы один пил, а другой поил насильно, иначе, сделав первый глоток, человек бы не смог пить дальше. А Р.А.Б., судя по всему, был там один. Как он смог выпить, не впасть в беспамятство (ведь даже Дамблдор не смог противостоять), все забрать, и все это в одиночку.
А если он не пил, значит, был другой способ обойти это зелье?
Я не понимаю

[Николь]

Originally posted by Ilana
А Вы точно не путаете новостные сайты с архивами фанфиков?

Нет, конечно. Последнее печатали в газете, знакомые мне эту замечательную версию рассказывали, вот опять это нашла.
Маленькая просьба, можно не на Вы, пожалуйста, такой таракан у меня.
просто гость, мне кажется, вдруг у Р.А.Б. был помощник (еще одно таинственное лицо...), но с ним что-то случилось, еще до переправления, ведь в лодке мог поместится только один маг.

[просто гость]

Originally posted by Николь
[B...мне кажется,вдруг у Р.А.Б. был помощник(еще одно таинственное лицо...),но с ним что-то случилось,еще до переправления,ведь в лодке мог поместится только один маг. [/B]

Ну так и вот, если уже ДО переправления на островок Р.А.Б. остался один, как он пил? По сути, весь путь вплоть до чаши с зельем вполне можно было проделать одному, помощник нужен был главным образом на обратный путь, чтобы помочь пить и потом поддержать ослабевшего человека.
Как-то не верится, что Р.А.Б. мог быть сильнее Дамблдора, а даже он не смог справится с действием зелья, а ведь считался величайшим волшебником

[Николь]

А-а, да я спутала, подумала, чаша была ДО лодки, но тогда, возможно, Р.А.Б. был союзником Вольдеморта, знал, как миновать эту чашу, а потом перешел на другую сторону... Или этот помощник Р.А.Б. был несовершеннолетним, как Гарри.

[Девица Тук]

А вдруг РАБ приплывал туда к ВдМ? Когда тот был там?

[просто гость]

to Девица Тук: И прямо при Волдеморте подменил медальон? Как он мог это провернуть? Скорее всего , что , если и был помощник у Р.А.Б., то правда , слабый как волшебник и несовершеннолетний, и он о нем не стал упоминать?

to Николь: твоя версия лучше укладывается -что Р.А.Б. знал секрет, как обмануть чашу и не пить зелье, а потом, порвав с Волдемортом, вернулся и устроил такую подлянку. Значит, Р.А.Б. был из ближайшего окружения Волдеморта, раз тот взял его с собой хоркрусты ныкать. Кто же это мог быть?

[Николь]

Originally posted by Islai
А может с Регулусом Блэком так быстро и рассправились (Люпин об этом упоминает, когда говорит о том, что Каркарова нашли мёртвым), потому что он чего-то сделал такое нехорошее Волдеморту.

просто гость,
это ОЧЕНЬ похоже на Регулуса, НО Р.А.Б. действительно должен быть из ближайшего окружения Вольдеморта, а Регулус вряд ли к таковому относится, и его не стали бы посвящать в такие дела. Хотя все возможно...

[просто гость]

Хотя я думаю, что Волдеморт вообще бы никого не стал в свои дела посвящать. Дамблдор же говорил, - Волдеморт уверен, что никто не знает о хоркрустах, и уж тем более не стал бы никого с собой брать их прятать. К тому же друзей у него никогда не было и он никому не доверял. Выходит по всему, что РАБ был позднее и сумел таки умыкнуть как-то этот медальон.

ЗЫ: кстати, предупреждение СПОЙЛЕРЫ!!! можно из названия треда уже и убрать, ибо Принца точно все уже прочитали, кому надо было

[Николь]

Интересно,а после того,как Дамблдор выпил эту чашу,жидкость восстановилась?В книге ничего про это не сказано,но если нет,то РАБ явно знал другой способ,как достать медальон и оставить все,как есть.

[просто гость]

Короче, дело ясное, что дело темное ;-)
Ни обойти, ни объехать, получается, эту чашу никак нельзя было, и все-таки, наверное, способ существовал.
Если бы Дамблдор не погиб, он, возможно, нашел бы отгадку. А так он ведь, получается, даже и не узнал, что все было зря и хоркруста он не добыл.

ЗЫ: я когда про его смерть и похороны читала, уревелась вся. Интересно, много ли человек (ну, я думаю, если такие и есть, все ж таки одни девчонки, наверняка) тоже плакали на этом месте?

Просто когда я эти слова прочитала, то окончательно расклеилась:
"...-. Пока он лежал, он понял, что все погрузилось в тишину, Фоукс больше не пел. И он знал, даже не осознавая, откуда он это понял, что феникс оставил Хогвартс так же, как и Дамблдор оставил школу, оставил мир…оставил Гарри.

[Николь]

Originally posted by просто гость

ЗЫ: я когда про его смерть и похороны читала, уревелась вся. Интересно, много ли человек (ну, я думаю, если такие и есть, все ж таки одни девчонки, наверняка) тоже плакали на этом месте?

Я не плакала, но была близка к тому. И из-за самой смерти, и из-за того,что убил Снейп...То же самое было и из-за пятой книги, когда над Снейпом издевались, и из-за четвертой, про Седрика...

[Leylak]

Уже что-то плохо помню... но, вроде, слезу пустила...

[Ilana]

У меня вопрос к тем, кто в опросе голосовал за пункт "На своей". Объясните, пожалуйста, какие именно мотивы (я правильно понимаю, что разница именно в них?) вы подразумеваете.

[Den Stranger]

Если серьезно, то я так и голосовал, но вот мотивацию хоть убей не помню)))))

[Islai]

Для меня в поведении Снейпа очень много непонятного и пока не объяснимого. Если убийство им Дамблдора свидетельствует о приверженности Снейпа Волдеморту, то неясно почему же всё-таки Снейп не убивает Гарри (ведь первой целью Волдеморта несомненно является именно Гарри), хотя у него было столько возможностей. Но Снейп люто ненавидит Гарри, но несмотря на это он не поступает как Люциус - он не даёт своим амбициям и личным мотивам взять верх.

[Николь]

Originally posted by Islai
Если убийство им Дамблдора свидетельствует о приверженности Снейпа Волдеморту, то неясно почему же всё-таки Снейп не убивает Гарри

А вдруг Гарри все-таки нужен Вольдеморту живым?
Сама я проголосовала за "на своей", поскольку считаю,что убийство Дамблдора он совершил только из-за Обета, а Вольдеморт тут не при чем.

[Ilana]

Originally posted by Islai
Но Снейп люто ненавидит Гарри, но несмотря на это он не поступает как Люциус - он не даёт своим амбициям и личным мотивам взять верх.

Да ну? А миллион баллов с Гриффиндора по любому поводу - это высшая справедливость что ли?

В любом случае - мне всё равно не ясно, что такое "своя сторона". По-моему, Снейп может служить либо Вольдеморту, либо Дамблдору. Какие там у него мотивы - это второй вопрос, об истинности мотивов не нам рассуждать.. Но он либо с нами, либо против нас. На войне, мне кажется, сложно быть кем-то иным.
(Третий вариант возможен, имхо, только если он лелеет планы по захвату мирового господства - помочь Дамблдору уничтожить Вольдеморта, помочь Вольдеморту уничтожить Дамблдора (и Гарри до кучи), после чего самому заделаться новым Тёмным Лордом. Но это бред, определенно.)

[Николь]

Originally posted by Ilana
Да ну? А миллион баллов с Гриффиндора по любому поводу - это высшая справедливость что ли?

Вкупе с издевками и придирками к Поттеру лично.
Ilana,
а если все-таки убийство-следствие Обета, и только Обета, и, таким образом, Снейп оказывается ни на стороне Вольдеморта (ибо делает это не ради него,не по его приказанию) , ни на стороне Дамблдора (тем более).

[Islai]

Ilana, ну ты сравнила какие-то баллы и человеческую жизнь!

А на счёт того, что Снейп "либо с нами, либо против нас". Как раз многие факты в книгах Роулинг говорят о том, что нет белого и чёрного, но есть множество оттенков серого.

[Николь]

Originally posted by Islai
Как раз многие факты в книгах Роулинг говорят о том, что нет белого и чёрного, но есть множество оттенков серого.

ППКС.
ИМХО, нельзя однозначно сказать "Снейп с нами" или "Снейп против нас".

Originally posted by Ilana

На войне, мне кажется, сложно быть кем-то иным.

Опять же ИМХО, на войне-то как раз и нельзя ручаться за всех и каждого, нельзя быть уверенным в каждом...