Логические ошибки в ТТТ

[Мидж]

автор оригинала Аликс
Что до копий, то я смотрела этот момент - мне показалось, что кони врезались в строй орков _между_ копьями. I mean, всадники мечами отводили копья в сторону.

Круты безмерно. Реакция почище эльфийской нужна, чтобы отбить в сторону на галопе копье, которое перед грудью коня. И при этом отследить куда копье отбил сосед.

[Мидж]

автор оригинала Лэймар
Тем не менее небоскрёбы стоят прямо, а угол склона приемлем для конницы. Не нужно искать глюки там, где их нет.

Знаю. Но это не объясняет смысла подобного решения в фильме. Выглядит глупо и вызывает бездну нареканий. А драматический эффект... где он, этот эффект?

[Лэймар]

Это вызывает нарекания лишь тех, кто невнимательно читал книгу и невнимательно смотрел фильм. Разжёвывать всё для них в ущерб качествам фильма непрофессионально.

Драматический эффект ты не заметила? А у меня в этот момент слёзы лились из глаз.

[Мидж]

Когда склон показывают сверху, снизу, сбоку и он крутой, я делаю вывод, что он крутой. Когда сбоку виден реальный угол наклона, а снизу он кажется крутым - вот это драматический эффект.

Впрочем, прости, Леймар. Не буду отвлекать тебя от общения с высокопрофессиональными и внимательными читателями-зрителями.

Ты слишком впечатлителен.

[Лэймар]

автор оригинала Мидж
Ты слишком впечатлителен.

А ты слишком плохо меня знаешь.

[Пластун]

автор оригинала Мидж

Круты безмерно. Реакция почище эльфийской нужна, чтобы отбить в сторону на галопе копье, которое перед грудью коня. И при этом отследить куда копье отбил сосед.

По-моему, вовсе не обязательно быть крутым БЕЗМЕРНО. Нужно просто быть воином Рохана и уметь атаковать орков, ощетинившихся пиками. У роханцев же были еще и копья, которыми можно отбивать пики, причем не вбок, на соседа, а вниз, как и положено.

[Пластун]

Хотя, это в идеале. А в фильме у роханцев были вовсе даже мечи. Они проскакивали между пиками, что нетривиально, и даже не пытались эти пики отбить. Статисты, видимо, боялись поранить лошадей и сами отводили их в сторону. Все таки на съемках было не так много настоящих воинов-всадников.

[Пластун]

А вот мечи. Извиняюсь, что плохо видно.

[Cell]

Народ, я тут подумала...по-моему мы не очень хорошо делаем Эта тема слегка напоминает копание в чужом белье. Ведь над фильмом трудились сотни людей, и они старались сделать всё как можно лучше. Невозможно скоординировать такое колличество народа без побочных эффектов. Есть конечно серьезные баги, вроде завязанных - развязанных рук Пиппина, но по большому счету какая разница куда и откуда едет Эомер? Или каким тайным образом конница прорывается сквозь копья? Фильм удался. Давайте с этим согласимся и просто поздравим друг друга
А впечатлениями делиться, ИМХО, совсем другое дело

[radio_weiss]

автор оригинала Cell
Фильм удался. Давайте с этим согласимся и просто поздравим друг друга

Так, а если кто считает, что фильм во многом не удался, то вали-ка побыстрее с нашего форума, да? Спасибо, Cell, в этом топике мы пишем именно про ошибки в ТТТ, и если ты хочешь сделать фильму очередной кисс, то тебе в другие топики.
И ничего личного, кстати.

[Cell]

автор оригинала Radio_Weiss

Так, а если кто считает, что фильм во многом не удался, то вали-ка побыстрее с нашего форума, да?

Железная логика!
Если фильм кому-то не понравился, для этого существует масса тредов:
1. Какие моменты вам не понравились в ТТТ?
2. Обсуждение ТТТ
3. Герои ТТТв фильме и книге: соответствуют ли они вашим представлениям?
4. ну неужели нет ни одного человека, кому они не понравились...

Можно продолжить. Уж тебе то ли не знать, что там пишут о фильме? А данная тема начиналась неплохо, но теперь напоминает перемывание костей.
Меня не надо причислять к людям, которым понравилось всё. Просто постарайся хоть на минуту поставить себя на место ПиДжея: было бы тебе приятно читать это?
Вот...а по поводу мне в другую тему - это типа легкий намек?

[Zigmar]

А я вот тут всё наблюдаю за этим тредом и думаю, ведь наверное еще не один, даже исторический фильм не подвергался такому тщательному разбору по косточкам, анализу и критике

[Пластун]

автор оригинала Zigmar
А я вот тут всё наблюдаю за этим тредом и думаю, ведь наверное еще не один, даже исторический фильм не подвергался такому тщательному разбору по косточкам, анализу и критике

Воистину! И именно поэтому, Cell ПиДжею было бы очень приятно читать это. Конечно, я смотрю сейчас пиратку, но делаю это потому что считаю - фильм того стоит.

[Cell]

Естественно, Пластун. ЗДОРОВАЯ и ОБОСНОВАННАЯ критика всегда нужна и даже приятна. Но знаешь, некоторые посты в этом треде мне лично показались черезчур злорадными. С чего бы?

[Мидж]

Показалось

[Cell]

автор оригинала Мидж
Показалось

Ок, не будем переходить на личности...будем считать, что мне показалось.

[Tauriel]

автор оригинала Лэймар

Драматический эффект ты не заметила? А у меня в этот момент слёзы лились из глаз.

Вот это так. Драматический эффект наличествует, как и положено. Это одна из самых сильных сцен. Но что я могу поделать, если после восторженного ликования наступает рассудочное отрезвление?
Правда, несмотря на все глюки, фильм хорош, и с этим мало кто спорит.

[Лэймар]

Несмотря на какие глюки?

Надеюсь, не увижу в тысячный раз за сегодняшний день культовой фразы о коннице и копьях...

[Tauriel]

Все, упомянутые в этом треде. А также безжалостно глючный монтаж (одни лошади в тронном зале чего стоят ).

[Лэймар]

Далеко не всё, что упомянуто в этом треде, является "глюками". Большая часть легко объясняется.

[Fee]

автор оригинала Лэймар
Это вызывает нарекания лишь тех, кто невнимательно читал книгу и невнимательно смотрел фильм. Разжёвывать всё для них в ущерб качествам фильма непрофессионально.

Это ж не учебник по физике и даже не Малхолланд Драйв, чтобы его внимательно смотреть/читать... так чта имха наоборот.

[Эль]

автор оригинала Fee

Это ж не учебник по физике и даже не Малхолланд Драйв, чтобы его внимательно смотреть/читать...

Нет, ну так уже нельзя!! По крайней мере по-поводу читать - а что же еще читать Да и Малхоланд Драйв рядом с ВК Джексона не валялся
А учебник по физике я читал, даже по теоретической (чтобы не подумали, что не могу сравнить из-за незнания предмета).

[Кэм]

автор оригинала alexbel
В начале фильма Арагорн спрашивает Леголаса: что ты видишь. Тот отвечает: "Урукхаи повернули на северо-восток, к Изенгарду". Спрашивается, докуда они успели добежать, после чего повернули на северо-восток?

Не поняла, в чем вопрос. Орки бежали через Рохан, с востока на запад. Потом они свернули на северо-восток, к Изенгарду (и одновременно к Фангорну).

Насчет того обрыва около Хельмовой Пади. Он совсем не крутой, это эффект камеры! Обратите внимание на склон, когда Арагорн поднимает голову и видит Гэндальфа на Светозаре. Тогда весь холм предстает снизу, и четко видно, что он совсем не крутой!

[Лэймар]

автор оригинала Chameleon
Насчет того обрыва около Хельмовой Пади. Он совсем не крутой, это эффект камеры! Обратите внимание на склон, когда Арагорн поднимает голову и видит Гэндальфа на Светозаре. Тогда весь холм предстает снизу, и четко видно, что он совсем не крутой!

О! Я это уже сегодня в каком-то треде говорил. Контакт!

В этом же, кстати, треде

[Эль]

автор оригинала Chameleon

Не поняла, в чем вопрос. Орки бежали через Рохан, с востока на запад. Потом они свернули на северо-восток, к Изенгарду (и одновременно к Фангорну).

Чтобы бежать на северо-восток к Изенгарду, надо находиться юго-западнее Изенгарда, т.е. однозначно западнее реки Изен в Дунланде. А поскольку орки двигались в Изенгард с востока от Эмин Муйла, то свернули они на северо-запад, а не на северо-восток.

[Лэймар]

Вообще-то в английском языке выражения типа "на северо-восток" вполне могут обозначать "вперёд и направо по направлению движения", независимо от того, в какую сторону ты движешься.

Не знаю, правда, насколько это применимо к Толкиену, но такое употребление встречается довольно часто.

[Эль]

автор оригинала Лэймар
Вообще-то в английском языке выражения типа "на северо-восток" вполне могут обозначать "вперёд и направо по направлению движения

Возможно.

[Fee]

автор оригинала Эль


Да и Малхоланд Драйв рядом с ВК Джексона не валялся

нёнё...
не будем спорить, по крайней мере тут.
я хочу сказать только, что значимость мелких деталей у Линча гораздо больше. а ТТТ можно смотреть и не вникая особо в мелочи. типа все же эпическое полотно, нэ?

[ksotar]

автор оригинала Лэймар
Как более ясно дать понять, что приближение Белого Всадника нагнало смертный ужас на армию Сарумана, лишив её способности помешать коннице?

Всем: Здравствуйте.

Лэймару: Ты здОрово изменился (Последнюю твою фотку я видел по ссылке с АНК -- ты тогда на РТР работал)

Так же как и у Толкина: Паника, уруки бросают копья, падают наземь, разбегаются. Я не понимаю, почему Джексон так не сделал Когда я увидел грамотный лес копий внизу, у меня ёкнуло сердце -- я понимал, что для конницы это -- всё, конец... Вместе с тем я понимал, что настолько Джексон исказить сюжет не мог -- конница должна бвла опрокинуть уруков. Если бы акцент был бы чуть сильнее, было бы видно, что Гендальф поверг армию Сарумана в панику... Эх. Даже на твоих скринах прекрасно видно, что копья на месте, что не все закрываются от солнца. Смазан эпизод ИМХО.

[Vasya Gondorsky]

Ну, понимаешь, не мог же Джексон показать Гэндальфа этаким "ковчегом Завета", с которым любая армия непобедима. Иначе, зачем тогда ему надо было ехать за Эомером? Вышел бы под стены Хорнбурга, а дальше - как в песне поется:
И добили, песня в том порука
Всех врагов атаки огневой
Три туриста, три веселых друга
Гимли, Леголас и Арагорн!